photoshop hier Mohammed Enait bedankt die bedoelde ik
quote:Dat is m, vriendje "ik sta niet op voor de rechter" EnaitOp maandag 18 oktober 2010 13:33 schreef Ironhide het volgende:
[..]
Check deze link eens: photoshop hier Mohammed Enait
quote:ja en ik maar piekeren van die man ken ik ergens van. nou weet ik het weer allemaal. nare man.Op maandag 18 oktober 2010 13:36 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is m, vriendje "ik sta niet op voor de rechter" Enait
quote:Yeah, zo te zien gaat hij wel spreken als advocaat, anders had die zijn pakje niet aangedaan.Op maandag 18 oktober 2010 13:36 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is m, vriendje "ik sta niet op voor de rechter" Enait
quote:dan pak ik er nog maar een extra bakkie koffie bijOp maandag 18 oktober 2010 13:37 schreef StephanL het volgende:
[..]
Yeah, zo te zien gaat hij wel spreken als advocaat, anders had die zijn pakje niet aangedaan.
vind dat zo een nare man, kan er niks aan doen, en niet omdat hij een allochtoon is hoor maar gewoon, houding hoe hij spreekt en doet.quote:Haha, zou wat zijn als Wilders demonstratief met z'n rug naar de advocaat van de aanklagers zou zijn gaan zittenOp maandag 18 oktober 2010 13:40 schreef Toad het volgende:
Wel netjes van Wilders dat hij zich een kwartslag heeft gedraaid.
maar de stream had wel problemen...
quote:Deze link wel:http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/Op maandag 18 oktober 2010 13:42 schreef Green1 het volgende:
Ik ben maar overgeschakeld naar RTL, want journaal24 doet het hier niet meer
quote:even opnieuw had ik net ook.Op maandag 18 oktober 2010 13:42 schreef Green1 het volgende:
Ik ben maar overgeschakeld naar RTL, want journaal24 doet het hier niet meer
quote:Dan staat er Proces Proces tegen Geert Wilders #10Op maandag 18 oktober 2010 13:43 schreef Toverheks het volgende:
De TT klopt niet zie ik net, staat PI kan er iemand even Proces van maken, vast bedankt
quote:Yups.
Het wordt op TV zo vaak herhaald dat men eraan gewend is en het niet meer veroordeeld.
De overeenkomst is ver te zoeken.
quote:ja alleen dat PI moet eraf, had al mijn post aangepast, sorryOp maandag 18 oktober 2010 13:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
Dan staat er Proces Proces tegen Geert Wilders #10
bedankt voor wie het even gedaan heeft dat aanpassen.van deze ouwe doos val ik in slaap, hoelang moet ze nog aan het woord blijven.
quote:Vermoeiende gefrustreerde mensen
quote:Ja, en dat zijn dan dezelfde mensen die Wilders kwalijk nemen dat hij Nazi-vergelijkingen maakt.
Dit proces is topvermaak, hopelijk komt Enait nog.
bah...quote:Als je hem dan maar kan verstaan, hij gebruikt altijd van die rare woorden en zinnen.Op maandag 18 oktober 2010 13:37 schreef StephanL het volgende:
[..]
Yeah, zo te zien gaat hij wel spreken als advocaat, anders had die zijn pakje niet aangedaan.
quote:Hold your horses, jij bent geen honest broker.Op maandag 18 oktober 2010 13:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je hem dan maar kan verstaan, hij gebruikt altijd van die rare woorden en zinnen.
quote:Dat kapsel ookOp maandag 18 oktober 2010 13:47 schreef Green1 het volgende:
Dat walgelijke misplaatste verongelijkte gejank van dat wijf
Zit dat wijf in een andere dimensie ofzo?
vind dat ze alle rechtzaken gewoon live moeten uitzenden, ook van de *gewone* man, en dat je dan een stemkastje thuis krijgt en of de rechter/advocaat of de verdachte weg mag stemmen.
zo klim gelijk in de pen en zal John de Mol
eens dit Format voorleggen, het is een topidee, tv en streams op hun best, nog beter dan DGK en meer van dat soort pulpprog.'t zal toch je slaapkamer binnenstappen 's avonds
quote:Ik denk dat het OM er ook de balen van vol heeft inmiddels.Op maandag 18 oktober 2010 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
het proces wordt steeds zieliger voor de aanklagers.
Wat een gezanik is dit.
quote:da's een blijvertje
quote:Gaat ze daar ff onderuit. Als er 1 ding is wat geen mening is, is het de Koran wel.Op maandag 18 oktober 2010 13:55 schreef Ironhide het volgende:
De sneer voor lezers: "Wilders is voor een verbod op de Koran. Kennelijk zijn er voor hem toch WEL grenzen aan de vrijheid van meningsuiting."
Wat een onrechtvaardige, kortzichtige aaneensluiting van bullshit..Dit is toch een farce komop zeg.
quote:Dat mens is nog zeker nooit een scooter/bondkraag marokkaan in levende lijve tegengekomen..
Wat een Godwin-mens.
Dit is toch een farce komop zeg.
quote:Heb je haar hele betoog gehoord?Op maandag 18 oktober 2010 14:02 schreef remlof het volgende:
Ik vind dat tegenwoordig uitspraken wel heel erg gemakkelijk als een Godwin worden afgedaan.
Hopelijk gaat het gerechtshof hier niet in mee.
het woord zegt het al.. 
quote:M.i. is europese jurisprudentie net zo irrelevant als de chinese of tanzaniaanse.Op maandag 18 oktober 2010 14:05 schreef Ironhide het volgende:
Prakken betoogt nu dat in de jurisprudentie Europees gezien uitlatingen, die in dezelfde categorie als van Wilders vallen, strafbaar zijn gesteld. Voorbeeld: Le Pen.
Hopelijk gaat het gerechtshof hier niet in mee.
quote:Sommige lieden denken daar anders over, daarom juist deze schijnvertoning.Op maandag 18 oktober 2010 14:06 schreef Green1 het volgende:
Als je tegen de islam bent, ben je toch geen racist... kom op zeg
quote:Ja, nu niet meerOp maandag 18 oktober 2010 14:10 schreef superbad het volgende:
bij de livestream stond toch net de microfoon van de vrouw nog aan?
quote:Nee, zit op m'n werk, mijn opmerking was in het algemeen bedoeld.
Op ze wil even overleggen ze heeft daar 10 min. voor nodig.
quote:
Vervelend mens..quote:(Bron: http://nos.nl/artikel/192037-proces-wilders-vandaag-hervat.html)"Het gaat over het aantonen van de onrechtmatigheid van Wilders via zijn strafbaarheid". De rechtbank schorste om zich hierover te beraden. Na de schorsing krijgt Prakken te horen dat ze zich mag uitlaten over de strafbaarheid van de uitingen van Wilders, maar niet over de strafbaarheid van Wilders zelf.
quote:en ze liep ergens *op vooruit* in haar pleidooi, dat zal dan wel van de week aan bod komenOp maandag 18 oktober 2010 14:15 schreef Ironhide het volgende:
Overigens de u-bocht waar Mosko op doelt:
[..]
(Bron: http://nos.nl/artikel/192037-proces-wilders-vandaag-hervat.html)
quote:De benadeelde partijen mogen alleen de hoogte van de schadevergoeding toelichten. Nu willen ze graag een betoog houden waarom Wilders strafbaar is, aangezien in hun ogen het OM dat niet heeft gedaan. Echter dat mogen ze niet van de wet. Nu probeert Prakken dat alsnog te doen, maar dan onder het mom van onrechtmatige daad als civiel delict. Mosko zei daar een half uur geleden al iets over dat dit gewoon een u-bocht is omdat er in feite geen verschil is tussen strafrecht en civielrecht op dit punt van de schadevergoeding.Op maandag 18 oktober 2010 14:10 schreef Ironhide het volgende:
Mosko interrumpeert Prakken wederom met het eerder gebruikte argument. Weet iemand welke "u-bocht" Mosko precies bedoelt?
quote:DuidelijkOp maandag 18 oktober 2010 14:18 schreef Meesteroog het volgende:
[..]
De benadeelde partijen mogen alleen de hoogte van de schadevergoeding toelichten. Nu willen ze graag een betoog houden waarom Wilders strafbaar is, aangezien in hun ogen het OM dat niet heeft gedaan. Echter dat mogen ze niet van de wet. Nu probeert Prakken dat alsnog te doen, maar dan onder het mom van onrechtmatige daad als civiel delict. Mosko zei daar een half uur geleden al iets over dat dit gewoon een u-bocht is omdat er in feite geen verschil is tussen strafrecht en civielrecht op dit punt van de schadevergoeding.
quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:18 schreef Meesteroog het volgende:
[..]
De benadeelde partijen mogen alleen de hoogte van de schadevergoeding toelichten. Nu willen ze graag een betoog houden waarom Wilders strafbaar is, aangezien in hun ogen het OM dat niet heeft gedaan. Echter dat mogen ze niet van de wet. Nu probeert Prakken dat alsnog te doen, maar dan onder het mom van onrechtmatige daad als civiel delict. Mosko zei daar een half uur geleden al iets over dat dit gewoon een u-bocht is omdat er in feite geen verschil is tussen strafrecht en civielrecht op dit punt van de schadevergoeding.
quote:jij heet dus niet voor niets meesteroogOp maandag 18 oktober 2010 14:18 schreef Meesteroog het volgende:
[..]
De benadeelde partijen mogen alleen de hoogte van de schadevergoeding toelichten. Nu willen ze graag een betoog houden waarom Wilders strafbaar is, aangezien in hun ogen het OM dat niet heeft gedaan. Echter dat mogen ze niet van de wet. Nu probeert Prakken dat alsnog te doen, maar dan onder het mom van onrechtmatige daad als civiel delict. Mosko zei daar een half uur geleden al iets over dat dit gewoon een u-bocht is omdat er in feite geen verschil is tussen strafrecht en civielrecht op dit punt van de schadevergoeding.
quote:Dank.Op maandag 18 oktober 2010 14:18 schreef Meesteroog het volgende:
[..]
De benadeelde partijen mogen alleen de hoogte van de schadevergoeding toelichten. Nu willen ze graag een betoog houden waarom Wilders strafbaar is, aangezien in hun ogen het OM dat niet heeft gedaan. Echter dat mogen ze niet van de wet. Nu probeert Prakken dat alsnog te doen, maar dan onder het mom van onrechtmatige daad als civiel delict. Mosko zei daar een half uur geleden al iets over dat dit gewoon een u-bocht is omdat er in feite geen verschil is tussen strafrecht en civielrecht op dit punt van de schadevergoeding.
Hoe kan het toch dat één Mosko tegen het complete team Prakken (incl. geweldenaar Enait) met speels gemak overeind weet te blijven?
Op de radio:
Een één of andere taliban haatbaard heeft gezegd dat er aanslagen op nederland komt als Wilders' beleid doorgevoerd wordt.
Maar goh, wat is het raar dat er mensen op wilders stemmen..
pffffquote:Islam is vredelievendOp maandag 18 oktober 2010 14:29 schreef Green1 het volgende:
Mensen kinderen
Op de radio:
Een één of andere taliban haatbaard heeft gezegd dat er aanslagen op nederland komt als Wilders' beleid doorgevoerd wordt.
Maar goh, wat is het raar dat er mensen op wilders stemmen..
quote:omdat het gewoon een betere advocaat is dan de rest, en hij is er natuurlijk op gebrand ze op elk verkeerd woord te pakken.Op maandag 18 oktober 2010 14:25 schreef Ironhide het volgende:
[..]
Dank.
Hoe kan het toch dat één Mosko tegen het complete team Prakken (incl. geweldenaar Enait) met speels gemak overeind weet te blijven?
quote:Omdat dit een kansloze zaak is.Op maandag 18 oktober 2010 14:25 schreef Ironhide het volgende:
[..]
Dank.
Hoe kan het toch dat één Mosko tegen het complete team Prakken (incl. geweldenaar Enait) met speels gemak overeind weet te blijven?
Wat een zielig zooitje 
quote:
Mag ik dat zeggon? nee dat mag ik niet zeggon!
Is die man doof 
Zegt Moskovisch
hoor Bram op de achtergrond, is die man doof of zoiets nou Meneer Stijn moet maar ff naar de kapper en goed nadenken wat er wel en niet mag gezegt worden.
Hij kan wel inpakken.
quote:
Jezus christus, dit is beter dan cabaret 
beter dan een soap dit.Judge Judy is er niks bij
) wat een simpelmind 
hij gaat de fout in, polletje makenquote:Komt die vandaag nog?Op maandag 18 oktober 2010 14:42 schreef beequeen het volgende:
En dan moet Enait nog komen. Feestje.
quote:Wilders heeft dan bij voorbaat al gewonnen.
En dan moet Enait nog komen. Feestje.
Hoor die spanning, trilling in z'n stem.
quote:Volgens mij wel.
quote:Nee, deze meneer was geloof ik de laatste wat die rechter zei??Op maandag 18 oktober 2010 14:42 schreef beequeen het volgende:
En dan moet Enait nog komen. Feestje.
quote:Oh? Nou ja, wat in het vat zit verzuurd niet.
Ik hoorde de rechter zeggen dat Stijnen de laatste is?
quote:straks gaat ie nog stamvoeten ook
quote:Steijnen voert wel vaker kansloze zaken dus.LJN: AF6540, Rechtbank 's-Gravenhage , KG 03/331 Print uitspraak
Datum uitspraak: 31-03-2003
Datum publicatie: 31-03-2003
Rechtsgebied: Civiel overig
Soort procedure: Kort geding
Uitspraak
RECHTBANK 's-GRAVENHAGE
sector civiel recht - voorzieningenrechter
Vonnis in kort geding van 31 maart 2003,
gewezen in de zaak met rolnummer KG 03/331 van:
[Eisers 1 t/m 17],
allen wonende te Irak,
18. [eiser 18],
gevestigd te [vestigingsplaats],
eisers,
procureur mr. A.B.B. Beelaard,
advocaat mr. N.M.P. Steijnen te Zeist,
tegen:
1. Jan Pieter Balkenende,
wonende te [woonplaats],
2. Wouter Jacob Bos,
wonende te [woonplaats],
3. de Staat der Nederlanden (Ministerie van Buitenlandse Zaken en Ministerie van Defensie),
zetelende te 's-Gravenhage,
gedaagden,
procureur mr. G.J.H. Houtzagers.
1. Het verloop van de procedure
Eisers hebben gedaagden bij exploot van 21 maart 2003 doen dagvaarden om te verschijnen ter zitting van de voorzieningenrechter van 24 maart 2003. Gedaagde sub 3 is ter zitting verschenen bij haar procureur. De advocaat van eisers heeft de vorderingen tegen de gedaagden sub 1 en sub 2 ter zitting ingetrokken. Vervolgens hebben de advocaat van eisers en de procureur van gedaagde sub 3 (verder: gedaagde) de zaak mondeling toegelicht aan de hand van producties en pleitnotities. Het vonnis is bepaald op heden.
2. De feiten
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting van 24 maart 2003 wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
2.1. Eisers sub 1 tot en met sub 17 behoren tot de burgerbevolking van
(Centraal-)Irak.
2.2. Eiseres sub 18 stelt zich blijkens haar statuten ten doel "te strijden voor vrede en vriendschap tussen volkeren".
2.3. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft op 8 november 2002 resolutie 1441 (2002) unaniem aangenomen. In deze resolutie is vastgesteld dat het Iraakse regime de in eerdere resoluties (met de nummers 678 en 687) van de Veiligheidsraad neergelegde verplichtingen tot het geven van volledige openheid van zaken aangaande het bezit van massavernietigingswapens en tot medewerking met wapeninspecteurs bij de vernietiging van die wapens niet nakomt en wordt van het Iraakse regime alsnog volledige en onvoorwaardelijke nakoming van die verplichtingen geëist. In resolutie 1441 is voorts neergelegd dat, indien het Iraakse regime voornoemde verplichtingen blijft schenden, "serious consequences" dreigen.
2.4. Vervolgens is er binnen de Veiligheidsraad discussie ontstaan over de vraag of het Iraakse regime zich schuldig maakt aan "further material breach" van de verplichtingen zoals neergelegd in resolutie 1441 en over de vraag of militair moet worden ingegrepen. De Verenigde Staten, daarbij gesteund door het Verenigd Koninkrijk en Spanje, hebben zich uitgesproken vóór militair ingrijpen. Andere landen (waaronder Frankrijk, Duitsland, de Russische Federatie en China) hebben gepleit voor méér tijd voor de wapeninspecteurs en weer andere landen waren van oordeel dat militair ingrijpen in geen geval gerechtvaardigd is. De Veiligheidsraad heeft op dit punt geen overeenstemming kunnen bereiken.
2.5. In een brief van 18 maart 2003 van de minister van Buitenlandse Zaken aan de voorzitter van de Tweede Kamer (Tweede Kamer, vergaderjaar 2002-2003, 23 432, nr. 94) wordt - onder meer - het volgende vermeld:
"(...)Alles afwegende komt de regering tot de slotsom dat er, gelet op de onvoldoende medewerking door Irak, sprake is van "further material breach". Zij constateert dat de VS en het VK op grond van eenzelfde redenering de hoop op een vreedzame oplossing vrijwel hebben opgegeven en bereid zijn tot militair optreden. De regering steunt de conclusie dat het onvermogen tot besluiten van de Veiligheidsraad er niet toe mag leiden dat Saddam Hoessein ongemoeid wordt gelaten. De regering realiseert zich daarbij ten volle dat de inzet van militaire middelen ernstige gevolgen kan hebben, bij voorbeeld in de vorm van verder lijden van de burgerbevolking, die reeds jarenlang het slachtoffer is van het Iraakse regime. Als dit conflict niet met andere middelen kan worden opgelost, ligt de schuld daarvoor zonder enige twijfel in Bagdad.
Nederland heeft wel bijgedragen aan het opvoeren van de militaire druk op Irak, onder meer door het openstellen van het luchtruim, havens en luchthavens voor de transit van militair materieel en personeel. Daarnaast werden in bondgenootschappelijk verband Patriot luchtverdedigingssystemen naar Turkije uitgezonden en participeert Nederlands personeel in de AWACS-vliegtuigen. Voorts levert Nederland belangrijke bijdragen aan de operatie Enduring Freedom. Het uitblijven van een nadere VR-uitspraak heeft echter ook gevolgen voor het nationale draagvlak voor verdere Nederlandse betrokkenheid. Op die grond concludeert de regering dat het geen eigen actieve militaire bijdrage zal leveren aan operaties ten aanzien van Irak (...)."
2.6. In de nacht van 19 op 20 maart 2003 zijn de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië (hierna tezamen aan te duiden als de VS c.s.) een militaire actie begonnen tegen het regime van Saddam Hoessein.
2.7. Op 20 maart 2003 heeft de minister-president een verklaring afgelegd over het begin van het gewapend conflict in Irak. In deze verklaring wordt - onder meer - het volgende vermeld:
"(...) We hebben er alles aan gedaan om een oplossing te vinden via de weg van de Verenigde Naties. Maar die weg is - na 12 jaar gezamenlijk optrekken - deze week doodgelopen.
Velen hebben de afgelopen dagen gewezen op het belang van de internationale rechtsorde. Terecht. Maar tot het verdedigen van die rechtsorde behoort óók dat degenen die het recht sinds jaar en dag brutaal schenden, uiteindelijk niet vrijuit mogen gaan.
Nederland geeft daarom politieke steun aan de ingezette acties tegen Saddam Hussein. Vrijheid en veiligheid - ook voor de inwoners van Irak zelf - is daarbij het hoogste doel (...)".
2.8. De militaire actie in Irak is thans nog gaande.
quote:echt he, past wel bij deze man.Op maandag 18 oktober 2010 14:46 schreef Jian het volgende:
Als ie gaat janken dan starten we een kaartenactie hoor, dat vin ik zielig
En wat zou hij nu per uur rekenen?
quote:25 euro per uur. Hij woont in een boomhutOp maandag 18 oktober 2010 14:50 schreef Morendo het volgende:
Wat draagt 'ie eigenlijk onder zijn toga? Een geruite spijkerblouse ofzo?
En wat zou hij nu per uur rekenen?
quote:
quote:Is het echt zo erg?Op maandag 18 oktober 2010 14:48 schreef HenkieVdV het volgende:
Godverdomme hij kan geen enkele zin uitspreken zonder fout.
Die foto was al hoogst entertaining, maar het is dus nog leuker?
Hij is weer aan het betogen waarom Wilders schuldig is, niet waarom zijn cliënten schade ondervinden.
of hij de rechtbank van te voren even waarschuwt wanneer zijn pleidooi over de schadevergoeding komt, zoiets begrijp ik eruit. maar man oh man wat een muppet is deze meneerRechtbank: Daar lijkt het ook wel op, ik denk dat meneer steijnen zich daar nu wel van doordrongen is
Moszko: Dat is al heel wat
quote:Echt waar?!!Op maandag 18 oktober 2010 14:52 schreef Morendo het volgende:
Steijnen verdedigde ooit een winkeldief waartegen 40 uur werkstraf geëist was. Na zijn betoog werd zijn cliënt veroordeeld tot twee jaar onvoorwaardelijk.
quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:52 schreef Morendo het volgende:
Steijnen verdedigde ooit een winkeldief waartegen 40 uur werkstraf geëist was. Na zijn betoog werd zijn cliënt veroordeeld tot twee jaar onvoorwaardelijk.
Ik zei net al: het zal je advocaat zijn zeg.
quote:Je lult?
quote:Nee, maar ik kan het me wel voorstellen.
quote:Het volgende zou ook zo maar een Stijntje geweest kunnen zijn:Op maandag 18 oktober 2010 14:52 schreef Morendo het volgende:
Steijnen verdedigde ooit een winkeldief waartegen 40 uur werkstraf geëist was. Na zijn betoog werd zijn cliënt veroordeeld tot twee jaar onvoorwaardelijk.
quote:LOL
Steijnen verdedigde ooit een winkeldief waartegen 40 uur werkstraf geëist was. Na zijn betoog werd zijn cliënt veroordeeld tot twee jaar onvoorwaardelijk.
Over het aanzien van het recht gesproken, deze man bewijst zijn collega's geen goede dienst. Laat staan zijn clienten.
Alsjeblieft, laat iemand hem daar weg halen...
quote:nee zoiets begreep ik eruit.
en nu gaat het spektakel beginnen, die Enaid of hoe hij ook heet staat klaar. Enaid dus.
hij heeft zich niet aangemeld als gemachtigde, maar is gemachtigde voor de beweging van het Respekt.
Hij zit te kijken van "Wat een poppenkast he?" quote:Die vent wilde eigenlijk de democratie terechtstellen. Angst dat Wilders een meerderheid krijgt! Want dat mag niet.
Hallo!! Dat is democratie.
De freakshow is compleet.
owowowowowowow, mijn maandag kan niet meer stuk.Helaas maar 15 minuten
quote:
Helaas maar 15 minuten
Uber-Tokkies
gemachtigde van zichzelf vraagt Bram. Dit is gewoon een publiciteitsstunt van Enait.quote:Eerder de ballenjongen.Op maandag 18 oktober 2010 15:00 schreef Ironhide het volgende:
Enait is als een wisselspeler die bij een 12-0 achterstand in het veld komt
quote:ja maar wat ik begreep zelf Bram wist het dus niet.
quote:Is het de hele dag al zo'n ramp dan?Op maandag 18 oktober 2010 15:00 schreef Ironhide het volgende:
Enait is als een wisselspeler die bij een 12-0 achterstand in het veld komt
En meteen een onderbreking.
.quote:Een toppertje dus!Op maandag 18 oktober 2010 14:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar ik kan het me wel voorstellen.
Wat een amateuristisch puinzooitje zeg, god allemachtig... Aanklagen die clown.
.whaha
oh jammer voor degene die het niet kunnen zien hahaha Bram wil de stukken van meneer Steijnen niet hahaha die loopt te lanterfanten door die rechtzaal. Wat is dat voor mafketel joh?
God alle jezus wat een zooitje.. En die steinen krijgt weer op ze lazer omdat ie te veel loopt. Is dat de broer van Einstein, die met die staart? haha hij gaat zelfs engels praten
quote:Idd
. 
Wat een klucht
quote:Kustaw BessemsJe gunt welke procespartij bij welk proces ook toch een betere advocaat. Dus ook de Beweging tot Herstel van het Repect. #wildersproces
quote:Je wil niet weten hoe hard het geluid hier staat. Moet namelijk regelmatig naar de keuken en wil niks missen van deze pipo.
quote:Pics?Op maandag 18 oktober 2010 15:03 schreef Morendo het volgende:
Steijnen danst stoned rond in de rechtszaal.
quote:Het Arabische is moeslim.
Op Ik mag hopen dat Moskowicz die stukken toch nog ergens vandaan haalt; "hou uw vijand dichter dan uw vriend".
quote:
Mueslims zijn lid van de Muesli-fanclub?
quote:Iemand dreigde zijn baard in de fik te steken! Is dat zo gek dan?Op maandag 18 oktober 2010 15:05 schreef Louis22 het volgende:
Heeft Mohammed Enait al iets leuks gezegd?
quote:Want daar gaat dit om?Op maandag 18 oktober 2010 15:05 schreef superbad het volgende:
moeslims. Net of moeslims nooit joden en christenen uitschelden/lastig vallen.
quote:Ik heb wel een aansteker.
Iemand dreigde zijn baard in de fik te steken! Is dat zo gek dan?
quote:Waarschijnlijk het jongere broertje; de intelligentie was op.Op maandag 18 oktober 2010 15:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een poppenkast!
quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand dreigde zijn baard in de fik te steken! Is dat zo gek dan?
quote:Leg uit.Op maandag 18 oktober 2010 15:07 schreef Green1 het volgende:
En het leuke is, dat wat dat figuur nu aan wilders probeert toe te kennen, ze toch echt aan hun eigen te danken hebben.. die brandstichtingen en weet ik het allemaal..
quote:Het gaat ook niet over het al dan niet mogen maken van wetten, waar die grijze indiaan het over had.
quote:Huh wat? Gevaarlijk figuur ben jij...
En het leuke is, dat wat dat figuur nu aan wilders probeert toe te kennen, ze toch echt aan hun eigen te danken hebben.. die brandstichtingen en weet ik het allemaal..
quote:Eerder zijn inteelt neefjeOp maandag 18 oktober 2010 15:07 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het jongere broertje; de intelligentie was op.
quote:
Het is allemaal de schuld van wilders
Dit is inderdaad gewoon de omgekeerde wereld.. De moslims worden bedreigd en gediscrimineerd Pleur effe heel gauw op..quote:Jij denkt dat er moskees in de fik gestoken zijn omdat wilders er is? Ik niet..
quote:Nou ik had op zijn minst verwacht dat er een steniging bijkwam.Op maandag 18 oktober 2010 15:08 schreef Jian het volgende:
Wat is dat nou, alleen 1 euro, geen stokslagen?
quote:Toch wel 2 minuten lang
quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:09 schreef Morendo het volgende:
Ja, die baard moet je wel wassen na het eten van een Spaghetti Bolognese.
quote:
ik bedank jullie hartelijk, vond het ff gezellig hier, veel gelachen om jullie, ook natuurlijk om Meneer Steijn die nu een Bner wordt quote:Ja, maar Bram weet waar ie het over heeft, da's wel jammerOp maandag 18 oktober 2010 15:09 schreef StephanL het volgende:
Morgen om 13:00 weer verder met pleidoo van Bram.
quote:Ikke, van een flatgebouw af, met zijn hoofd er nog in, as het mag?
quote:Ja lach maar....
quote:DijkshoornZe hebben zijn baard in de fik willen steken. Ik had eventueel wel met een krant willen wapperen, stel het was gelukt.
quote:
quote:Ja want moeslim jeugd discrimineren natuurlijk geen joden en christenenOp maandag 18 oktober 2010 15:08 schreef Green1 het volgende:
[..]
die zijn allemaal thuis aan het huilen over de dingen die wilders zegt.quote:half 9 comedy central
quote:
quote:De steijnen show?
quote:
quote:Ja, ook leuk dat hij Enait Sméagol meenam.Op maandag 18 oktober 2010 15:13 schreef Dutchguy het volgende:
't Was leuk om Gandalf weer eens te zien.
quote:Volgens mij is de haat tegen moslims pas goed losgekomen met 9-11.Op maandag 18 oktober 2010 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Het is een beetje het kip en het ei verhaal. Wat was er eerder.
Daarna zijn er in Europa meerdere terroristische aanslagen uit islamitische hoek geweest.
Maar goed, dat telt allemaal niet mee. Dat half Nederland de kutmarokkaantjes uitkotst, ligt allemaal aan Wilders.
(uit photoshop hier Mohammed Enait)
Ff zonder dollen - Enait was verrassend genoeg redelijk te volgen, maar dat kwam doordat de rechter hem dwong om ter zake te komen. Jammer voor hem had hij geen steekhoudende argumenten waarom Wilders persoonlijk verantwoordelijk gehouden kon worden voor de materiële en immateriële schade die zijn clienten geleden zouden hebben
Ik denk dat menig TV-programma hoogtepunten uit de sessie van Stijnen zal tonen. Dit was echt comedy ten top.
quote:Nee, niet..
Het is een beetje het kip en het ei verhaal. Wat was er eerder.
Lijkt me toch duidelijk dat de nederlanders er eerder waren..
Bovendien vind ik het argument van dat de marokanen/moslims last ondervinden vanwege wilders' uitspraken, de grootst mogelijke bullshit.. die last die ze ondervinden komt door hun eigen gedrag..
Ik kan me niet voorstellen dat er idioten bij zitten die denken van.. goh, omdat wilders het zegt, ga ik maar eens een steen door het raam van een moskee gooien.
Helaas geen uurtarief bekend.
Wel een professioneel e-mailadres. bron: telegraaf
Ik ben bang dat dat nog meer zetels gaat kosten. Ze doen er verstandig aan dit aan de politie over te laten.
quote:Yep en daarbij Fortuyn, van Gogh, Hirshi Ali en de hofstandgroep meegerekend. Tel uit je winst.Op maandag 18 oktober 2010 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is de haat tegen moslims pas goed losgekomen met 9-11.
Daarna zijn er in Europa meerdere terroristische aanslagen uit islamitische hoek geweest.
Maar goed, dat telt allemaal niet mee. Dat half Nederland de kutmarokkaantjes uitkotst, ligt allemaal aan Wilders.
quote:Hij ziet er anders al aardig afgefikt uitOp maandag 18 oktober 2010 15:06 schreef SeanFerdi het volgende:
zo'n baard wil je ook gewoon in de fik steken
quote:Best fijn dat je dit 'haat' noemt. Is het misschien volgens jouw maatstaven ook islamofobie; een ziekte, een ziekelijke ongegronde angst?Op maandag 18 oktober 2010 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is de haat tegen moslims pas goed losgekomen met 9-11.
Daarna zijn er in Europa meerdere terroristische aanslagen uit islamitische hoek geweest.
Maar goed, dat telt allemaal niet mee. Dat half Nederland de kutmarokkaantjes uitkotst, ligt allemaal aan Wilders.
quote:Wilders: geweld tegen moskeeën onaanvaardbaar had je nog niet gelezen?
PvdA wil spoeddebat geweld tegen moskeeën
bron: telegraaf
Ik ben bang dat dat nog meer zetels gaat kosten. Ze doen er verstandig aan dit aan de politie over te laten.
quote:Nee, islamofobie was ergens in de jaren 70, toen de islam nog iets vreemds was in Nederland. Toen we het nog hadden over Mohammedanen. Toen was er ook nog wel respect voor die lui.Op maandag 18 oktober 2010 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Best fijn dat je dit 'haat' noemt. Is het misschien volgens jouw maatstaven ook islamofobie; een ziekte, een ziekelijke ongegronde angst?
Maar ja, toen kwamen hele gezinnen over en gingen die kinderen zich gedragen als de 'king of the neighbourhood' en dat werd erger en erger.
De Islam was niet meer die exotische, vreemde godsdienst, maar werd, zeker ook door die aanslagen, gezien als een geweldadige godsdienst.
Sorry hoor, de Islam heeft dit aan zichzelf te danken. Niet die ene moslim van de hoek, ook niet dat schattige meisje met haar pleidooi vanmorgen, maar wel diegenen die waar dan ook oproepen tot geweld tegen het Westen.