NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
door deze advocate krijg ik weer mooie ideeen
vind dat ze alle rechtzaken gewoon live moeten uitzenden, ook van de *gewone* man, en dat je dan een stemkastje thuis krijgt en of de rechter/advocaat of de verdachte weg mag stemmen.
zo klim gelijk in de pen en zal John de Mol
eens dit Format voorleggen, het is een topidee, tv en streams op hun best, nog beter dan DGK en meer van dat soort pulpprog.
vind dat ze alle rechtzaken gewoon live moeten uitzenden, ook van de *gewone* man, en dat je dan een stemkastje thuis krijgt en of de rechter/advocaat of de verdachte weg mag stemmen.
zo klim gelijk in de pen en zal John de Mol
eens dit Format voorleggen, het is een topidee, tv en streams op hun best, nog beter dan DGK en meer van dat soort pulpprog.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Als ik naar haar hoofd kijk dan snap ik die moslims wel een beetje met die burka 
't zal toch je slaapkamer binnenstappen 's avonds
't zal toch je slaapkamer binnenstappen 's avonds
De sneer voor lezers: "Wilders is voor een verbod op de Koran. Kennelijk zijn er voor hem toch WEL grenzen aan de vrijheid van meningsuiting."
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Ik denk dat het OM er ook de balen van vol heeft inmiddels.quote:Op maandag 18 oktober 2010 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
het proces wordt steeds zieliger voor de aanklagers.
Wat een gezanik is dit.
Gaat ze daar ff onderuit. Als er 1 ding is wat geen mening is, is het de Koran wel.quote:Op maandag 18 oktober 2010 13:55 schreef Ironhide het volgende:
De sneer voor lezers: "Wilders is voor een verbod op de Koran. Kennelijk zijn er voor hem toch WEL grenzen aan de vrijheid van meningsuiting."
Wat een Godwin-mens.
Dit is toch een farce komop zeg.
Dit is toch een farce komop zeg.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik hoop dat de eerste daad van Opstelten is om opdracht te geven aan het OM om kantoor Böhler te vervolgen ogv het zijn van een criminele organisatie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat mens is nog zeker nooit een scooter/bondkraag marokkaan in levende lijve tegengekomen..quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Wat een Godwin-mens.
Dit is toch een farce komop zeg.
Heb je haar hele betoog gehoord?quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:02 schreef remlof het volgende:
Ik vind dat tegenwoordig uitspraken wel heel erg gemakkelijk als een Godwin worden afgedaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Prakken betoogt nu dat in de jurisprudentie Europees gezien uitlatingen, die in dezelfde categorie als van Wilders vallen, strafbaar zijn gesteld. Voorbeeld: Le Pen.
Hopelijk gaat het gerechtshof hier niet in mee.
Hopelijk gaat het gerechtshof hier niet in mee.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
M.i. is europese jurisprudentie net zo irrelevant als de chinese of tanzaniaanse.quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:05 schreef Ironhide het volgende:
Prakken betoogt nu dat in de jurisprudentie Europees gezien uitlatingen, die in dezelfde categorie als van Wilders vallen, strafbaar zijn gesteld. Voorbeeld: Le Pen.
Hopelijk gaat het gerechtshof hier niet in mee.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Sommige lieden denken daar anders over, daarom juist deze schijnvertoning.quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:06 schreef Green1 het volgende:
Als je tegen de islam bent, ben je toch geen racist... kom op zeghet woord zegt het al..
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Mosko interrumpeert Prakken wederom met het eerder gebruikte argument. Weet iemand welke "u-bocht" Mosko precies bedoelt?
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Ja, nu niet meerquote:Op maandag 18 oktober 2010 14:10 schreef superbad het volgende:
bij de livestream stond toch net de microfoon van de vrouw nog aan?
Op
mevrouw de advocate wordt terug gefloten.
ze wil even overleggen ze heeft daar 10 min. voor nodig.
ze wil even overleggen ze heeft daar 10 min. voor nodig.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Overigens de u-bocht waar Mosko op doelt:
(Bron: http://nos.nl/artikel/192037-proces-wilders-vandaag-hervat.html)quote:"Het gaat over het aantonen van de onrechtmatigheid van Wilders via zijn strafbaarheid". De rechtbank schorste om zich hierover te beraden. Na de schorsing krijgt Prakken te horen dat ze zich mag uitlaten over de strafbaarheid van de uitingen van Wilders, maar niet over de strafbaarheid van Wilders zelf.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
en ze liep ergens *op vooruit* in haar pleidooi, dat zal dan wel van de week aan bod komenquote:Op maandag 18 oktober 2010 14:15 schreef Ironhide het volgende:
Overigens de u-bocht waar Mosko op doelt:
[..]
(Bron: http://nos.nl/artikel/192037-proces-wilders-vandaag-hervat.html)
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
