KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vrij goede troll dan, props 'dame'quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:16 schreef Jumparound het volgende:
[..]
helaas, dit gaat al een aantal jaar door
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Het kutte is dat als je dat getroll van Zhe-Devill zat bent en haar nutteloze posts flamet, dat je dan meteen door een modje die geilt op internetwijven weg wordt gemod.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
dat infantiele geblaat gaat je wel een keer de keel uithangen....quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:46 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Vrij goede troll dan, props 'dame'
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Het kutte is dat er echt zulke wijven bestaan.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:29 schreef Zero17 het volgende:
Het kutte is dat als je dat getroll van Zhe-Devill zat bent en haar nutteloze posts flamet, dat je dan meteen door een modje die geilt op internetwijven weg wordt gemod.
This isn't even my final form.
Komop. Zhe even niet plagen. Het is best een aardige meid. Soms wat onder de drank, en soms laat ze zich wat gaan, maar over het algemeen is ze best okee.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:29 schreef Zero17 het volgende:
Het kutte is dat als je dat getroll van Zhe-Devill zat bent en haar nutteloze posts flamet, dat je dan meteen door een modje die geilt op internetwijven weg wordt gemod.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat proces mag anders wel eens versneld worden.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 22:33 schreef Booomer het volgende:
[..]
Lachen. Natuurlijke selectie heet dat. De domme mensen onder ons roeien zichzelf uit.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Moet ik het voor de tweede keer uitleggen in dit topic, want iedereen denkt hier de afgezaagde grap over natuurlijke selectie te kunnen maken.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 22:33 schreef Booomer het volgende:
[..]
Lachen. Natuurlijke selectie heet dat. De domme mensen onder ons roeien zichzelf uit.
Natuurlijke selectie draagt niet bij aan de menselijke evolutie, omdat de humane maatschappij zodanig in elkaar steekt dat we de zwakkeren onder ons niet aan hun lot overlaten. Door onze sociale normen en waarden voelen wij ons verplicht deze mensen te helpen en menen we als samenleving de verantwoordelijkheid te hebben over elke individu.
Juist door deze onnatuurlijke gang van zaken zijn ook de zwakkeren, zieken en de zwakbegaafden in staat om hun inferieure genen door te geven aan nakomelingen. Met andere woorden, zij worden niet uit de genenpoel verwijderd en zijn in staat zichzelf voort te planten alvorens ze zichzelf uitroeien.
Dit allemaal is precies de reden dat er nog altijd een heleboel domme mensen rondlopen in ons kikkerlandje, terwijl er wel een grotere kloof is ontstaan tussen 'dom' en 'slim' (want de kennis van de mens is erop vooruitgegaan, tenminste voor de mensen die in staat zijn deze kennis tot zich te nemen). Dit allemaal is ook de reden dat mensen als jij en alle andere mensen die niet de capaciteit hebben dit soort simpele zaken te bevatten, vandaag de dag nog steeds domme en inhoudsloze posts op FOK! kunnen plaatsen.
This isn't even my final form.
?????quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 21:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Komop. Zhe even niet plagen. Het is best een aardige meid. Soms wat onder de drank, en soms laat ze zich wat gaan, maar over het algemeen is ze best okee.
Snollebolt
Hoi Zhequote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Gevaarlijke gedachten heb jij!quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:30 schreef Levolution het volgende:
[..]
Moet ik het voor de tweede keer uitleggen in dit topic, want iedereen denkt hier de afgezaagde grap over natuurlijke selectie te kunnen maken.
Natuurlijke selectie draagt niet bij aan de menselijke evolutie, omdat de humane maatschappij zodanig in elkaar steekt dat we de zwakkeren onder ons niet aan hun lot overlaten. Door onze sociale normen en waarden voelen wij ons verplicht deze mensen te helpen en menen we als samenleving de verantwoordelijkheid te hebben over elke individu.
Juist door deze onnatuurlijke gang van zaken zijn ook de zwakkeren, zieken en de zwakbegaafden in staat om hun inferieure genen door te geven aan nakomelingen. Met andere woorden, zij worden niet uit de genenpoel verwijderd en zijn in staat zichzelf voort te planten alvorens ze zichzelf uitroeien.
Dit allemaal is precies de reden dat er nog altijd een heleboel domme mensen rondlopen in ons kikkerlandje, terwijl er wel een grotere kloof is ontstaan tussen 'dom' en 'slim' (want de kennis van de mens is erop vooruitgegaan, tenminste voor de mensen die in staat zijn deze kennis tot zich te nemen). Dit allemaal is ook de reden dat mensen als jij en alle andere mensen die niet de capaciteit hebben dit soort simpele zaken te bevatten, vandaag de dag nog steeds domme en inhoudsloze posts op FOK! kunnen plaatsen.
Never go to bed mad - Stay up and fight
Alle cijfers over levensverwachting in de beschaafde delen van de wereld spreken jouw idiote theorie tegen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:30 schreef Levolution het volgende:
[..]
Moet ik het voor de tweede keer uitleggen in dit topic, want iedereen denkt hier de afgezaagde grap over natuurlijke selectie te kunnen maken.
Natuurlijke selectie draagt niet bij aan de menselijke evolutie, omdat de humane maatschappij zodanig in elkaar steekt dat we de zwakkeren onder ons niet aan hun lot overlaten. Door onze sociale normen en waarden voelen wij ons verplicht deze mensen te helpen en menen we als samenleving de verantwoordelijkheid te hebben over elke individu.
Juist door deze onnatuurlijke gang van zaken zijn ook de zwakkeren, zieken en de zwakbegaafden in staat om hun inferieure genen door te geven aan nakomelingen. Met andere woorden, zij worden niet uit de genenpoel verwijderd en zijn in staat zichzelf voort te planten alvorens ze zichzelf uitroeien.
Dit allemaal is precies de reden dat er nog altijd een heleboel domme mensen rondlopen in ons kikkerlandje, terwijl er wel een grotere kloof is ontstaan tussen 'dom' en 'slim' (want de kennis van de mens is erop vooruitgegaan, tenminste voor de mensen die in staat zijn deze kennis tot zich te nemen). Dit allemaal is ook de reden dat mensen als jij en alle andere mensen die niet de capaciteit hebben dit soort simpele zaken te bevatten, vandaag de dag nog steeds domme en inhoudsloze posts op FOK! kunnen plaatsen.
Erfelijkheid is bij 5 procent van de mensen met kanker de oorzaak. Ook kunnen sommige virussen en bacteriën kanker veroorzaken. Daarnaast kunnen medicijnen en milieufactoren de kans op kanker vergroten. Bij het ontstaan van kanker speelt toeval ook een rol. Iemand die altijd gezond heeft geleefd, kan tóch kanker krijgen. En andersom kan iemand die altijd heeft gerookt, oud worden zónder kanker te krijgen.
Voeding speelt een belangrijke rol, magnetron is ook niet gezond, zwartverbrand vlees eten-> barbeque is ook niet gezond. Zoveel dingen zijn niet gezond. Maar we moeten toch leven en eten en drinken.
De gedachte dat kanker ook (o.a) een schimmel soort kan zijn is niet zo vreemd.
Kanker valt onder vele noemers en oorzaken zijn er teveel. Heel vroeger dacht men dat kanker een vorm van een virus was, die je zomaar kon overvallen. Net zoals griep bv.
Nu blijkt toch dat dit mogelijk is.
Een bacterie of een virus. Diegene die zegt dat schimmel alleen de oorzaak is, geloof ik niet in. Maar wel dat het een van de vele oorzaken kan zijn.
Suiker vergist en veroorzaakt ook een schimmel op den duur.
Voeding speelt een belangrijke rol, magnetron is ook niet gezond, zwartverbrand vlees eten-> barbeque is ook niet gezond. Zoveel dingen zijn niet gezond. Maar we moeten toch leven en eten en drinken.
De gedachte dat kanker ook (o.a) een schimmel soort kan zijn is niet zo vreemd.
Kanker valt onder vele noemers en oorzaken zijn er teveel. Heel vroeger dacht men dat kanker een vorm van een virus was, die je zomaar kon overvallen. Net zoals griep bv.
Nu blijkt toch dat dit mogelijk is.
Een bacterie of een virus. Diegene die zegt dat schimmel alleen de oorzaak is, geloof ik niet in. Maar wel dat het een van de vele oorzaken kan zijn.
Suiker vergist en veroorzaakt ook een schimmel op den duur.
Never go to bed mad - Stay up and fight
Goed, dan nog maar een keer....serieuze linkjes graag waar je je theorie vandaan heb van de virussen en bacterieen en als het kan doe daar dan ook nog even de magnetron en de medicijnen bij. 
Ik blijf me hier verbazen over alle theorieën terwijl toch wel heel duidelijk onderzocht is hoe het ontstaan van kanker is en wat de triggers zijn.
Ik blijf me hier verbazen over alle theorieën terwijl toch wel heel duidelijk onderzocht is hoe het ontstaan van kanker is en wat de triggers zijn.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Installeer google, lui varken en denk zelf eens na ipv alles nakauwen van anderenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:51 schreef trovey het volgende:
Goed, dan nog maar een keer....serieuze linkjes graag waar je je theorie vandaan heb van de virussen en bacterieen en als het kan doe daar dan ook nog even de magnetron en de medicijnen bij.
Never go to bed mad - Stay up and fight
Jij geeft de theorie en ik zou het na moeten kijken?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:52 schreef haShem het volgende:
[..]
Installeer google, lui varken en denk zelf eens na ipv alles nakauwen van anderen
Jij geeft een theorie, bewijs het dan ook en scheld niet op de eerste die die theorie in twijfel trekt want dan moet je gewoon niet meedoen in dit topic want willekeurige theorieën in een topic gooien zonder bewijs daarvoor te geven kan iedereen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Je kunt toch zelf ook zoeken naar informatie ipv schreeuwen naar anderen om een linkje?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:57 schreef trovey het volgende:
[..]
Jij geeft de theorie en ik zou het na moeten kijken?
Ik haal deze info niet uit mijn neusgaten nml. jij wel blijkbaar
Never go to bed mad - Stay up and fight
Dus jij beweert dat zwakkere en domme mensen zich niet kunnen voortplanten omdat hun levensverwachting ze die kans niet geeft?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:44 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Alle cijfers over levensverwachting in de beschaafde delen van de wereld spreken jouw idiote theorie tegen.
This isn't even my final form.
Zucht....dat kun je dus ook zo even een paar serieuze linkjes geven. Als je dat niet kunt of wilt dan voegt je post hier weinig toe aan de discussie want nogmaals iedereen kan een alternatieve theorie over het ontstaan van kanker hier neerkwakken. Als je wilt dat je theorie serieus wordt genomen dan zijn serieuze linken die het ondersteunen wel zo handig. Ik vraag het netjes maar zoals bij reacties zoals de jouwe gooi ik je theorieën al richting fabeltjesland terwijl dat misschien helemaal niet zo hoeft te zijn als je een normale reactie geeft en geloof me, ik zal echt niet de enige persoon zijn.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:03 schreef haShem het volgende:
[..]
Je kunt toch zelf ook zoeken naar informatie ipv schreeuwen naar anderen om een linkje?
Ik haal deze info niet uit mijn neusgaten nml. jij wel blijkbaar
Enfin, je doet je best maar om anderen te overtuigen van je theorieën als je het niet met bewijzen wilt staven.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Humaan papillomavirus kan bijvoorbeeld de kans op baarmoederhalskanker verhogen. Er zijn genoeg externe factoren die de kans op kanker kunnen verhogen, maar uiteindelijk maakt altijd je eigen lichaam de kanker zelf aan, om het even makkelijk te verwoorden.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:51 schreef trovey het volgende:
Goed, dan nog maar een keer....serieuze linkjes graag waar je je theorie vandaan heb van de virussen en bacterieen en als het kan doe daar dan ook nog even de magnetron en de medicijnen bij.
This isn't even my final form.
Mijn gedachten zijn gevaarlijker dan die van de mensen die beweren dat domme mensen zichzelf uitroeien door natuurlijke selectie en die dat een oplossing voor dit probleem vinden?quote:
Begrijpend lezen, kun je dat? Of ben ik nou gek?
This isn't even my final form.
Ook dat zijn gevaarlijk gedachtenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:17 schreef Levolution het volgende:
[..]
Mijn gedachten zijn gevaarlijker dan die van de mensen die beweren dat domme mensen zichzelf uitroeien door natuurlijke selectie en die dat een oplossing voor dit probleem vinden?
Begrijpend lezen, kun je dat? Of ben ik nou gek?
Never go to bed mad - Stay up and fight
Blabla, wie ben jij eigenlijk dat je zo trots mag zijn op je zg wijsheid?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:10 schreef trovey het volgende:
[..]
Zucht....dat kun je dus ook zo even een paar serieuze linkjes geven. Als je dat niet kunt of wilt dan voegt je post hier weinig toe aan de discussie want nogmaals iedereen kan een alternatieve theorie over het ontstaan van kanker hier neerkwakken. Als je wilt dat je theorie serieus wordt genomen dan zijn serieuze linken die het ondersteunen wel zo handig. Ik vraag het netjes maar zoals bij reacties zoals de jouwe gooi ik je theorieën al richting fabeltjesland terwijl dat misschien helemaal niet zo hoeft te zijn als je een normale reactie geeft en geloof me, ik zal echt niet de enige persoon zijn.
Never go to bed mad - Stay up and fight
Weet ik dat dat voor die specifieke kanker kan maar ik zie graag linken als iemand hier wat theorieën neerzet (en niet alleen van dat virus want dat is aardig bekend maar met name ook van de andere dingen die genoemd zijn) maar dat is blijkbaar teveel gevraagd.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:12 schreef Levolution het volgende:
[..]
Humaan papillomavirus kan bijvoorbeeld de kans op baarmoederhalskanker verhogen. Er zijn genoeg externe factoren die de kans op kanker kunnen verhogen, maar uiteindelijk maakt altijd je eigen lichaam de kanker zelf aan, om het even makkelijk te verwoorden.
Jammer, maar het zij zo.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Van welke website komt jij...quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:18 schreef FOKkû het volgende:
Ach, laat deze mensen maar sterven door die kwakzalverij, is beter voor de menselijke genenpoule.
Never go to bed mad - Stay up and fight
Kan men niet meer overweg met google, er is genoeg over te vinden nml als je maar wilquote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Weet ik dat dat voor die specifieke kanker kan maar ik zie graag linken als iemand hier wat theorieën neerzet (en niet alleen van dat virus want dat is aardig bekend maar met name ook van de andere dingen die genoemd zijn) maar dat is blijkbaar teveel gevraagd.
Never go to bed mad - Stay up and fight
En waarom zijn mijn gedachten gevaarlijk?quote:
Ik spreek de verwerpelijke theorie tegen dat we de zwakkeren onder ons maar moeten laten sterven zodat er natuurlijke selectie kan plaatsvinden.
This isn't even my final form.
Zie mijn vorige reacties.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:19 schreef haShem het volgende:
[..]
Kan men niet meer overweg met google, er is genoeg over te vinden nml als je maar wil
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
De zwakkeren zoals diegene het aan gaf zijn diegenen die in zijn ziekelijke oogjes deze wereld niet verdienen, bv zijn asociale buren.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:23 schreef Levolution het volgende:
[..]
En waarom zijn mijn gedachten gevaarlijk?
Ik spreek de verwerpelijke theorie tegen dat we de zwakkeren onder ons maar moeten laten sterven zodat er natuurlijke selectie kan plaatsvinden.
Toevallig zijn dat vaak een sterk ras, omdat ze al jaren leven op ongezonde voeding overleven zij in principe langer dan hijzelf.
Maar dat punt begrijpt meneer uiteraard niet, ik denk dat hij momenteel zijn borst inpoedert met antibacteriele bodypowders. De arrogantie alleen om te denken dat jij sterker bent, echt in en in triest zo een gast
Never go to bed mad - Stay up and fight
Je hebt verder gelijk hoor, ik gaf slechts een voorbeeld van een virus die de kans op kanker kan verhogen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Weet ik dat dat voor die specifieke kanker kan maar ik zie graag linken als iemand hier wat theorieën neerzet (en niet alleen van dat virus want dat is aardig bekend maar met name ook van de andere dingen die genoemd zijn) maar dat is blijkbaar teveel gevraagd.
De bewijslast ligt altijd bij diegene die een bewering doet. Verwijzen naar Google om vervolgens een persoonlijke sneer te maken is een zwaktebod. Als iedereen zo te werk zou gaan, wordt het een grote zooi, want een boel studies en wetenschappelijke artikelen zijn nog wel eens lastig te vinden. Daarom is bronvermelding noodzakelijk, zeker als er naar gevraagd wordt.
Maar waar maak je je druk om, dezelfde persoon heeft ook moeite met begrijpend lezen.
This isn't even my final form.
Je iq is ook niet bepaald hoog, je begrijpt niet veel dat is wel duidelijk, hopelijk wel jezelf.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:28 schreef Levolution het volgende:
[..]
Je hebt verder gelijk hoor, ik gaf slechts een voorbeeld van een virus die de kans op kanker kan verhogen.
De bewijslast ligt altijd bij diegene die een bewering doet. Verwijzen naar Google om vervolgens een persoonlijke sneer te maken is een zwaktebod. Als iedereen zo te werk zou gaan, wordt het een grote zooi, want een boel studies en wetenschappelijke artikelen zijn nog wel eens lastig te vinden. Daarom is bronvermelding noodzakelijk, zeker als er naar gevraagd wordt.
Maar waar maak je je druk om, dezelfde persoon heeft ook moeite met begrijpend lezen.
Jij sneert zelf nml
Never go to bed mad - Stay up and fight
Ik zal maar niet beginnen over de misplaatste rassenscheiding die je maakt, laat staan over het argument van de fast food die je hiervoor levert.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:26 schreef haShem het volgende:
[..]
De zwakkeren zoals diegene het aan gaf zijn diegenen die in zijn ziekelijke oogjes deze wereld niet verdienen, bv zijn asociale buren.
Toevallig zijn dat vaak een sterk ras, omdat ze al jaren leven op ongezonde voeding overleven zij in principe langer dan hijzelf.
Maar dat punt begrijpt meneer uiteraard niet, ik denk dat hij momenteel zijn borst inpoedert met antibacteriele bodypowders. De arrogantie alleen om te denken dat jij sterker bent, echt in en in triest zo een gast
Maar in de huidige sociale maatschappij (en dan doel ik vooral op de Westerse) is lichamelijke kracht en ook de genetische aanleg voor ziekten die te behandelen zijn niet meer van toepassing. Wij jagen niet meer, we zijn ook niet territoriaal en ook wordt er niet op ons gejaagd en worden wij niet verdrongen door een sterkere diersoort. Overleven doen we in Nederland op grond van onze intelligentie (scholing, carrière en salaris). De meeste ziektes weten we goed te behandelen, dus dat is ook geen issue meer.
Nee, juist door onze sociale en geveinsde altruïstische gedrag zijn wij niet meer speeltjes van de biologische evolutie. Dat probeerde ik hem duidelijk te maken en vervolgens noem jij mij gevaarlijk.
Dus nogmaals, waarom zijn mijn gedachten gevaarlijk? Je ontweek de vraag.
This isn't even my final form.
We gaan toch geen internetwedstrijdje doen over wie het hoogste IQ heeft?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:30 schreef haShem het volgende:
[..]
Je iq is ook niet bepaald hoog, je begrijpt niet veel dat is wel duidelijk, hopelijk wel jezelf.
Jij sneert zelf nml
We zijn toch zeker geen 12 meer?Geef jij eerst maar eens antwoord op mijn vraag waarom jij moeite hebt met begrijpend lezen voordat je over mijn intelligentie (of het gebrek daaraan) begint.
This isn't even my final form.
Nee jouw IQ is niet bepaald hoog!quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:30 schreef haShem het volgende:
[..]
Je iq is ook niet bepaald hoog, je begrijpt niet veel dat is wel duidelijk, hopelijk wel jezelf.
Jij sneert zelf nml
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zegt degene die zijn eigen theorie niet eens wil staven.quote:
Je bekijkt het maar 
want ik zie dat je al meer "vrienden" maakt in dit topic met je botte gedrag. [ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 20-10-2010 10:52:44 ]
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Wat is dat gepraat over google hier... laten we beginnen bij pubmed voordat we feit en fictie door elkaar gaan halen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:19 schreef haShem het volgende:
[..]
Kan men niet meer overweg met google, er is genoeg over te vinden nml als je maar wil
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Je maakt rake punten, ik denk dat het genuanceerder ligt, maar dat is te veel offtopic.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:38 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik zal maar niet beginnen over de misplaatste rassenscheiding die je maakt, laat staan over het argument van de fast food die je hiervoor levert.
Maar in de huidige sociale maatschappij (en dan doel ik vooral op de Westerse) is lichamelijke kracht en ook de genetische aanleg voor ziekten die te behandelen zijn niet meer van toepassing. Wij jagen niet meer, we zijn ook niet territoriaal en ook wordt er niet op ons gejaagd en worden wij niet verdrongen door een sterkere diersoort. Overleven doen we in Nederland op grond van onze intelligentie (scholing, carrière en salaris). De meeste ziektes weten we goed te behandelen, dus dat is ook geen issue meer.
Nee, juist door onze sociale en geveinsde altruïstische gedrag zijn wij niet meer speeltjes van de biologische evolutie. Dat probeerde ik hem duidelijk te maken en vervolgens noem jij mij gevaarlijk.
Dus nogmaals, waarom zijn mijn gedachten gevaarlijk? Je ontweek de vraag.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Om daar nog wat toe te voegen: hij heeft helemaal gelijk. Dat is ook de reden dat we volgens sommigen de-evolueren nu. Omdat 'iedereen' maar in leven gehouden wordt, en iedereen zich maar voort kan planten, en juist de 'zwakkeren' over 't algemeen meer kinderen krijgen dan de 'sterkeren' (als we het over opleidingsniveau hebben), worden onze genen steeds zwakker.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 07:35 schreef Pharkus het volgende:
Je maakt rake punten, ik denk dat het genuanceerder ligt, maar dat is te veel offtopic.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Evolutionair biologisch gezien is er niks raars aan dat een zwakkere groep zich frequenter voortplant. Het probleem is dat er momenteel niet genoeg geen 'natuurlijke' vijanden zijn en dat onze bronnen nog niet uitgeput zijn. Maar goed voor mijn dood zal de mensheid gecentimeerd en kunnen we het dan nog een keer proberen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 10:24 schreef Catbert het volgende:
[..]
Om daar nog wat toe te voegen: hij heeft helemaal gelijk. Dat is ook de reden dat we volgens sommigen de-evolueren nu. Omdat 'iedereen' maar in leven gehouden wordt, en iedereen zich maar voort kan planten, en juist de 'zwakkeren' over 't algemeen meer kinderen krijgen dan de 'sterkeren' (als we het over opleidingsniveau hebben), worden onze genen steeds zwakker.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Er zijn zeker virussen die kanker kunnen induceren.quote:
Goed, dan nog maar een keer....serieuze linkjes graag waar je je theorie vandaan heb van de virussen en bacterieen en als het kan doe daar dan ook nog even de magnetron en de medicijnen bij.
Als je weet wat retrovirussen zijn, snap je dat wel. Die incorporeren hun DNA in het menselijk genoom en kunnen daarbij bepaalde oncogenen verstoren of tot overexpressie brengen.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Klopt, want dat heb ikquote:Op woensdag 20 oktober 2010 02:39 schreef Levolution het volgende:
We gaan toch geen internetwedstrijdje doen over wie het hoogste IQ heeft?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgens de wet van de internets heb je dan ook de grootste piemolquote:
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |