Sneu zeg, categorietje als jij niet met ons wil spelen mag je ook niet meer op ons feestje komen, van de KNGU? Zou dat echt? Na die verklaring van gisteren dacht ik dat hij een sneu mannetje was maar als die mensen van de KNGU dit echt hebben gedaan uit rancune dan zijn zij pas echt zielig.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geloof hem in deze, er zijn al journalisten die het helemaal zat zijn en eens een boekje open willen doen over de KNGU-klungeligheid.
De bond staat natuurlijk niet sterk zonder positieve test en alleen een mondelinge verklaring van Van Gelder. Dat weten Yuri en zijn advocaat natuurlijk ook. Maar goed, als hij echt nog een test van gisteren heeft, dan is de bewijslast van de bond wel erg mager. Ik hoop wel dat ze dit pas na het WK echt uit gaan zoeken en dat niet te veel het toernooi gaat overheersen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:03 schreef Lastpost het volgende:
Mocht bovenstaand kloppen zou dat wel een beschamend iets zijn zeg, maar in hoeverre je een afkickende sporter moet vertrouwen die door een prima advocaat een persbericht uit laat gaan omtrent een mogelijke terugval qua gebruik zonder positieve tests in het achterhoofd en de boterham waar hij voor moet zorgen ... to be continued.
Wat speculeer ik?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:19 schreef Coelho het volgende:
Wel typisch dat hij dus blijkbaar gisterochtend nog getest is, NA die vage persconferentie.
@Yvonne: Speculeer je dit of heb je bronnen?
Ah, ja dat zoemt al rond bij bevriende journalisten.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
je zei dat er journalisten een boekje wilden opendoen over de KNGU.
Hoe lang is zijn haar?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:21 schreef Mylene het volgende:
Ik zie liever een haartest dan urine.
Van wat ik gisteren zag, toen hij met die bondsarts bij dat hotel was gespot, denk ik dat het te kort is.quote:Voor het onderzoek moet het haar minimaal 3 cm lang zijn. De cocaïne deeltjes zitten niet in alle haren: sommige sprieten bevatten wel, andere helemaal geen cocaïne. De oorzaak daarvan is nog niet medisch uit te leggen. Dit is dus de reden waarom men zo'n 200 mg. uittrekt. De haarpunten zijn het oudst en kunnen cocaïne-inname verraden tot maar liefst 2 maanden terug in de tijd. De haarwortel bewijst inname van zo'n maand geleden. Met andere woorden: hoe langer het haar, hoe verder de onderzoekers in de tijd kunnen teruggaan.
Hmm, coke is na 4 dagen max weer uit je bloed, behalve bij binge gebruik, dan kan het 8 dagen duren, in theorie zou je een test dus kunnen omzeilen bij regelmatige controles, 4 dagen daarvoor niets meer nemen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:38 schreef yvonne het volgende:
Komop, hij staat onder degelijke controle in het kader van zijn afkick programma, die tests zijn echt wel betrouwbaar.
Lijkt me een erg fijn plan!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
journalisten die het helemaal zat zijn en eens een boekje open willen doen over de KNGU-klungeligheid.
Tja, dat is niet zo raar, na wat er is gebeurd.quote:Tijdens mijn schorsing heeft de KNGU mij een jaar lang geheel links laten liggen en desondanks heb ik op 11 september in Gent laten zien dat ik nog steeds op topniveau prestaties neerzet.
hier uitblijven.quote:Het is een junk en het blijft een junk.
Cocainesnuivers en heroineprikkers verdienen niks!
Dat zal ongetwijfeld door hem en z'n advocaat geprobeerd gaan worden.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:03 schreef Peter6000 het volgende:
Zou het nog juridische consequenties hebben?
Een rechtzaak tegen de bond ivm imagoschade en financiële schade vanwege het verliezen van een sponsor?
Dit vind ik ook opmerkelijk. Waar ik tot nu weinig vertrouwen in het verhaal van Van Gelder had brengt me dit toch sterk aan het twijfelen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, coke is na 4 dagen max weer uit je bloed, behalve bij binge gebruik, dan kan het 8 dagen duren, in theorie zou je een test dus kunnen omzeilen bij regelmatige controles, 4 dagen daarvoor niets meer nemen.
Wat mij opvalt is dat hij vlak voor de schorsing gebruikt zou hebben en dat er bij de test van de 13e niks is gevonden. Dat kan natuurlijk nooit. De verandering in gedrag kan heel goed een geestelijke terugval zijn geweest zonder dat hij gebruikt heeft.
ze kunnen door een haartest een half jaar terug in de tijd om te zien of je coke hebt gebruiktquote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, coke is na 4 dagen max weer uit je bloed, behalve bij binge gebruik, dan kan het 8 dagen duren, in theorie zou je een test dus kunnen omzeilen bij regelmatige controles, 4 dagen daarvoor niets meer nemen.
Wat mij opvalt is dat hij vlak voor de schorsing gebruikt zou hebben en dat er bij de test van de 13e niks is gevonden. Dat kan natuurlijk nooit. De verandering in gedrag kan heel goed een geestelijke terugval zijn geweest zonder dat hij gebruikt heeft.
Zo jammer, dit gaat hem blijven achtervolgen.
Als dat echt zo is ligt de sleutel om aan alle twijfel een eind te maken bij hem.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:11 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ze kunnen door een haartest een half jaar terug in de tijd om te zien of je coke hebt gebruikt
Gaat er niet om of hij coke heeft gebruikt. Het gaat erom of wat de bond gezegd heeft klopt.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:23 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Als dat echt zo is ligt de sleutel om aan alle twijfel een eind te maken bij hem.
Als hij zo`n test niet doet zegt dat ook wat.
De bond heeft toch gezegd dat hij coke heeft gebruikt?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:33 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Gaat er niet om of hij coke heeft gebruikt. Het gaat erom of wat de bond gezegd heeft klopt.
Ja, maar iedereen wil nu weten of ie gesnoven heeft.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:33 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Gaat er niet om of hij coke heeft gebruikt. Het gaat erom of wat de bond gezegd heeft klopt.
De bond mag wel eens vertellen hoe ze weten dat hij coke heeft gebruikt. Ik snap dat ze achterdochtig zijn maar wij kunnen niet controleren wie er nu liegt zeker omdat er geen test is. Yuri kan wel een test doen maar stel dat hij wel gebruikt heeft dan doet hij dat niet. Ook als hij niet heeft gebruikt kan ik me voorstellen dat hij geen test wil als de bond gewoon liegt. Daarom wil ik weten of de bond gewoon bluft of dat Yuri liegt.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De bond heeft toch gezegd dat hij coke heeft gebruikt?
Dan kan hij aantonen of dat klopt.
Begrijp ik, maar stel dat hij incidenteel gebruikt heeft (twee week geleden bijvoorbeeld) en de bond weet dat helemaal niet maar vertrouwt hem niet en liegt nu. Dan snap ik dat hij geen test wil doen. Het is niet in competitieverband en bij een out of competition-controle ook niet gepakt.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, maar iedereen wil nu weten of ie gesnoven heeft.
Daarom moet ie een haar afstaan.
Ik geloof dat ik je point nu begrijp.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:42 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
De bond mag wel eens vertellen hoe ze weten dat hij coke heeft gebruikt. Ik snap dat ze achterdochtig zijn maar wij kunnen niet controleren wie er nu liegt zeker omdat er geen test is. Yuri kan wel een test doen maar stel dat hij wel gebruikt heeft dan doet hij dat niet. Ook als hij niet heeft gebruikt kan ik me voorstellen dat hij geen test wil als de bond gewoon liegt. Daarom wil ik weten of de bond gewoon bluft of dat Yuri liegt.
Kan me voorstellen dat de bond geen test wil als ze bluffen en kan me voorstellen dat Yuri geen test wil als ie coke gebruikt heeft.
Maar dat kan ìk me dus niet voorstellen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:42 schreef Lagrinta het volgende:
Ook als hij niet heeft gebruikt kan ik me voorstellen dat hij geen test wil als de bond gewoon liegt.
Iemand die zijn onschuld moet bewijzen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De bond heeft toch gezegd dat hij coke heeft gebruikt?
Dan kan hij aantonen of dat klopt.
Ah je, een lek. Ja, maar daar mag een bond niet op afgaan. Ik vind het al met al een groot gepruts. Misschien wordt er meer duidelijk in P en W.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik je point nu begrijp.
Het gaat je er meer om dat het ook zo kan zijn dat de bond door iemand anders is ingelicht dat Yuri gebruikt heeft, en dat hij dat zelf niet toegegeven heeft. En dat het daarom onterecht is dat hij uit het team gezet is omdat de bond dat heeft gedaan zonder dat ze hard kunnen maken (geen positieve test) dat hij gebruikt heeft.
Ja, maar gaat ook om je eergevoel. Dat is geen ratio maar emotie en dat speelt ook minstens zo'n grote rol. Jij wordt ergens van beschuldigd, nou laat diegene dat maar hard maken. Er is niet eens een positieve test.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:59 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Maar dat kan ìk me dus niet voorstellen.
Als je op die manier aan alle twijfel een eind kan maken, zie ik geen reden dat niet te doen.
Gisteren zat toch alleen z'n werkgever bij DWDD?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:55 schreef Ambrosius het volgende:
Z'n woordvoerder, die gisteren ook bij DWDD zat, zit zometeen bij P&W.
Ja, maar nu is hij officieel benoemd tot z'n woordvoerder.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 23:02 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Gisteren zat toch alleen z'n werkgever bij DWDD?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |