Voorzitter organisatie WK-turnen: "...wij denken niet meer aan Yuri van Gelder."quote:Yuri van Gelder gebruikte opnieuw cocaïne
***************************************
*Yuri van Gelder is uit het WK-team
gezet omdat hij opnieuw cocaïne heeft
gebruikt.De ringenspecialist maakte
onlangs nog zijn rentree nadat hij een
schorsing van een jaar had uitgezeten
vanwege het gebruik van de partydrug.
Topsportmanager Hans Gootjes maakte
dinsdag wereldkundig dat Van Gelder
uit de ploeg was gezet,maar sprak bij
die gelegenheid van "medische redenen
van persoonlijke aard".Wel voegde hij
er aan toe dat het teambelang zo kort
voor de WK niet mocht worden geschaad.
Hij was het uithangbord van de turnbond. Grootste turner die we ooit (?) hebben gehad. Redelijk normaal dat je zulke eisen stelt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:07 schreef Colplay het volgende:
Toch weer coke.
Op zich mooie excuses richting de journalisten.
Op zich wel vreemde beslissing, want coke is alleen rond wedstrijden strafbaar.
poederwolk ...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:12 schreef DeeBee het volgende:
'In het hoofd van Yuri kijken...'
Ik stel mij een soort iglo voor vanbinnen...
Ja, en jammer dat die terugval komt nadat hij zelf breed heeft verkondigd niet verslaafd geweest te zijn, maar alleen een paar keer dat spul gebruikt te hebben.... Niet bepaald een verklaring die nu nog geloofwaardig is.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:12 schreef kikoooooo het volgende:
Terugval is best te verklaren. Alleen jammer dat hij zijn topsportcarriere daarmee beindigd...
"NOS past reportage Van Gelder aan"...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:13 schreef golfer het volgende:
Leuk voor de makers van de docu waar ze 8 maanden mee bezig zijn geweest en die vanavond zou worden uitgezonden:
http://www.nederland3.nl/(...)-van-yuri-van-gelder
Dopingschorsingen door coke vind ik onzin, dit van de turnbond begrijp ik wel voorbeeldfunctietechnisch gezien.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:14 schreef Mansjester het volgende:
Toch blijf ik het raar vinden dat je hiervoor wordt geschorst als je het gebruikt. Schors hem dan ook als ie een keer veel alcohol heeft gedronken
Zijn gedrag was dermate dat ze hem aan de tand hebben gevoeld, toen heeft hij bekend. Hij is niet positief getest.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Heeft hij zelf bekend bij de bond, of hebben ze hem gewoon getest?
Gewoon bij de NCFquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:16 schreef kahaarin het volgende:
Wat ik me afvraag, als hij zo goed in de gaten is gehouden, hoe komt hij dan aan doe coke?
*Ik zou niet eens weten waar ik het moest halen.....*
Dat dusquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:16 schreef twentemeisje het volgende:
Ik vind het zo ontzettend stom en tegelijkertijd zo onwijs zonde. Zo'n talent en dan je hele topsportleven zo down the drain...
Dealbaitquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:16 schreef kahaarin het volgende:
*Ik zou niet eens weten waar ik het moest halen.....*
Onzin. Alcohol staat toch niet op de lijst van verboden middelen? Hij weet dat cocaine niet toegestaan is. Als topsporter moet je daar gewoon rekening mee houden, of je het er mee eens bent of niet.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:14 schreef Mansjester het volgende:
Toch blijf ik het raar vinden dat je hiervoor wordt geschorst als je het gebruikt. Schors hem dan ook als ie een keer veel alcohol heeft gedronken
De belangrijke toernooien waar Nederlanders kans maakten zijn gewoon live uitgezonden.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:18 schreef Paul-89 het volgende:
Normaal in het sportjournaal duwen ze turnen ergens achterin en dan hoogstens 1 á 2 minuutjes maar als er iets 'ernstigs' is gaan we live-streamen.
Je moet cocaineverslaafden nooit gelovenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:14 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ja, en jammer dat die terugval komt nadat hij zelf breed heeft verkondigd niet verslaafd geweest te zijn, maar alleen een paar keer dat spul gebruikt te hebben.... Niet bepaald een verklaring die nu nog geloofwaardig is.
Het zag er gisteren wat knullig uit, maar op zich is dat nu wel te begrijpen ja. Het is vooral Van Gelder die dom handelt in deze zaak. Het kost zo'n advocaat toch niet meer dan 5 minuten om een persberichtje op te stellen?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:19 schreef Peter6000 het volgende:
Ik vind het met terugwerkende kracht alsnog goed hoe ze gisteren de persconferentie deden.
Hem de kans geven zelf commentaar te geven, en nu hij dat niet deed, alsnog naar buiten komen om verdere geruchtenstromen te voorkomen.
Dat is dan wel heel zelden, want ik kijk toch veelvuldig op Zaterdag/Zondag naar Studio Sport, meeste wat ik van turnen zie zijn wat fragmentjes van Nederlanders.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
De belangrijke toernooien waar Nederlanders kans maakten zijn gewoon live uitgezonden.
Inderdaad, verademing na gisteren.quote:
Waar doel je op?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:20 schreef Zwansen het volgende:
Oeh, kleine sneer naar Yuri. Wel terecht overigens.
Gisteren konden ze ook niet anders.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, verademing na gisteren.
Ik zeg ook niet dat ie het niet wist of iets dergelijks of dat ie er geen rekening mee moet houden. Ik vind het gewoon gek dat je geschorst wordt voor coke en niet voor alcohol.Dit dat zal er wel mee te maken hebben dat coke verboden is en alcohol niet. Ik ga een beetje teveel off topic, laat maarquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onzin. Alcohol staat toch niet op de lijst van verboden middelen? Hij weet dat cocaine niet toegestaan is. Als topsporter moet je daar gewoon rekening mee houden, of je het er mee eens bent of niet.
Dat ze hadden verwacht en dat ze het normaal zouden hebben gevonden dat Yuri zelf met een verklaring zou komen.quote:
Idd, maar als Yuri dat niet wil dan is dat natuurlijk ook zijn goed recht. Ik vind het vooral jammer dat hij een terugval heeft gehad. Dat is misschien wel zijn eigen schuld, toch is het voor de WK ploeg en hemzelf heel hard. Zo vlak voor het toernooi, mogen ze nu wel iemand anders sturen ipv Yuri?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:21 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het zag er gisteren wat knullig uit, maar op zich is dat nu wel te begrijpen ja. Het is vooral Van Gelder die dom handelt in deze zaak. Het kost zo'n advocaat toch niet meer dan 5 minuten om een persberichtje op te stellen?
Op Eurosport is er vaak wel een uitzending van alle oefeningen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat is dan wel heel zelden, want ik kijk toch veelvuldig op Zaterdag/Zondag naar Studio Sport, meeste wat ik van turnen zie zijn wat fragmentjes van Nederlanders.
Ah okay, nou nee, ben blij dat ik daar nooit aan ben begonnen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:25 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Dat je verkapt op zoek bent naar drugs. GrapjeIn drugstopics komen dealbaits voor
Hij is ook erg goed met touwen, schijnt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:25 schreef Ericr het volgende:
Hoop het niet maar Yuri kan volgens mij maar beter goed in de gaten gehouden worden in de buurt van een spoorwegovergang of bruggen.
In ieder geval weinig geduld.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:23 schreef Zwansen het volgende:
Dat ze hadden verwacht en dat ze het normaal zouden hebben gevonden dat Yuri zelf met een verklaring zou komen.
Nu dit niet is gebeurd hebben ze besloten om het zelf te doen. Kwam toch een beetje het onbegrip tegenover hem naar voren vond ik.
Goed punt. Mits hij de Belgische nationaliteit kan krijgen binnen 2 dagen misschien wel ja.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:27 schreef kahaarin het volgende:
Hypothetisch gesproken, stel nu dat Yuri de bv Belgische turnbond zo ver krijgt dat ze hem willen opstellen, dan mag hij nu toch gewoon wel turnen?
Dit toernooi zal hem wel niet worden denk ik, hoe lang kun je coke aantreffen in het bloed?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Goed punt. Mits hij de Belgische nationaliteit kan krijgen binnen 2 dagen misschien wel ja.
Vind ik ook. Ze maken de wanvertoning van gister meer dan goed.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
In ieder geval weinig geduld.
Ze zijn klaar met hem en hebben er een opvallend goed verhaal bij, vind ik.
Daar ben ik ook wel bang voor ja.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:25 schreef Ericr het volgende:
Hoop het niet maar Yuri kan volgens mij maar beter goed in de gaten gehouden worden in de buurt van een spoorwegovergang of bruggen.
Er is nog steeds niet bekend hoe vaak hij heeft gebruikt, alleen dat hij gebruikt heeft. Kan ook eenmalige terugval zijn. Dit moet Yuri beantwoorden...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:31 schreef Ericr het volgende:
Absoluut een lamlul maar dat is wel vaker het geval bij junks. Knuppel staat diverse media te woord over zijn moeilijke tijden en dan ben je dus gewoon nog steeds bezig met hetzelfde gekloot waarvoor je al gestraft bent.
Dat weet je niet.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:31 schreef Ericr het volgende:
Absoluut een lamlul maar dat is wel vaker het geval bij junks. Knuppel staat diverse media te woord over zijn moeilijke tijden en dan ben je dus gewoon nog steeds bezig met hetzelfde gekloot waarvoor je al gestraft bent.
Eenmalig of niet, het is gewoon dommer dan dom. Hij staat in no time weer op een WK en geeft de turnbond hoop op mooie tijden voor het Nederlandse turnen. Vind het lulliger voor de bond dan voor Yuri die zelf zijn eigen carriere om zeep heeft geholpen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:32 schreef Colplay het volgende:
[..]
Er is nog steeds niet bekend hoe vaak hij heeft gebruikt, alleen dat hij gebruikt heeft. Kan ook eenmalige terugval zijn. Dit moet Yuri beantwoorden...
Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:32 schreef Colplay het volgende:
[..]
Er is nog steeds niet bekend hoe vaak hij heeft gebruikt, alleen dat hij gebruikt heeft. Kan ook eenmalige terugval zijn.
Weten we ook waar Yuri zijn spullen heeft gekocht dus.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:33 schreef twentemeisje het volgende:
"Wij hebben gedeald met de situatie."![]()
Dat laatste zie ik niet zo.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:33 schreef Stansfield het volgende:
Kansloze actie. Ik vrees dat het een lastig verhaal wordt voor Yuri, zeker wat betreft sportcarriere maar ook wat betreft maatschappelijke carriere.
Veel ervaring met verslavingszorg?quote:
Bij de Nederlandse turnbond wel ja, dat is duidelijk uitgesproken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:34 schreef Zwansen het volgende:
Londen 2012 kan ie dus 100% zeker vergeten.
Ik weet het niet. Maar denk niet dat de bond bij enig vermoeden wacht tot vlak voor het WK in eigen land om deze stap te nemen. Zoals ze zelf ook aangaven hebben ze Yuri goed in de gaten gehouden. Dus bij enig vermoeden hadden ze al eerder stappen ondernomen. Ze hebben gisteren voor het eerst signalen gekregen, dus het zou mij niets verbazen als hij pas recent weer is begonnen met gebruiken.quote:
Internationaal ook. Iedereen die langer dan een half jaar is geschorst wordt geweerd van de OS. Nu is dit zijn 2e fout geweest, lijkt me einde oefening.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Bij de Nederlandse turnbond wel ja, dat is duidelijk uitgesproken.
Dat denk ik ook, hij is gedurende de aanloop meerdere malen getest, als hij het eerder had gedaan dan was dat wel naar boven gekomen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:36 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Maar denk niet dat de bond bij enig vermoeden wacht tot vlak voor het WK in eigen land om deze stap te nemen. Zoals ze zelf ook aangaven hebben ze Yuri goed in de gaten gehouden. Dus bij enig vermoeden hadden ze al eerder stappen ondernomen. Ze hebben gisteren voor het eerst signalen gekregen, dus het zou mij niets verbazen als hij pas recent weer is begonnen met gebruiken.
2e fout lijkt me geen gevolgen hebben. Geen positieve test, geen schorsing die er aan komt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Internationaal ook. Iedereen die langer dan een half jaar is geschorst wordt geweerd van de OS. Nu is dit zijn 2e fout geweest, lijkt me einde oefening.
Oh, dat wist ik niet, heb je daar een bron voor? Geweerd door het IOC of door de turnbond?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Internationaal ook. Iedereen die langer dan een half jaar is geschorst wordt geweerd van de OS. Nu is dit zijn 2e fout geweest, lijkt me einde oefening.
Dat zei hij zelf bij DWDD toen hij daar vorige maand was.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oh, dat wist ik niet, heb je daar een bron voor? Geweerd door het IOC of door de turnbond?
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:45 schreef Mansjester het volgende:
Yuri is gewoon ziek en moet eerst maar is voor een langere periode zien af te kicken imo. Ik vind het opzich ook wel stom, maar vooral sneu voor hem.
Ah okay, de turnbond dus thnx, naja, het is ergens ook wel een beetje terecht natuurlijk, gedurende de schorsing mogen de andere sporters zijn plek innemen maar als er dan na de schorsing een olympisch toernooi is, dan zou het sneu zijn dat die ineens worden vervangen door iemand die dan weer terug is.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat zei hij zelf bij DWDD toen hij daar vorige maand was.
Enige wat hem nog kon redden was een verandering van de regels dacht ik. En die kwamen wel vaak voor bij de turnbond.
WTF. Wat eenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:39 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind het sneu. Als er dan toch mensen aan de coke ten onder moeten gaan, laat dat dan bij voorkeur mensen zijn zonder talent.
Hoeft niet persé bij recreatief cocaine gebruik. Ik neem aan dat hij niet elke week werd getest (?)quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:37 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, hij is gedurende de aanloop meerdere malen getest, als hij het eerder had gedaan dan was dat wel naar boven gekomen.
Dat weet ik ook niet, een voorwaarde was wel dat hij regelmatig werd getest, wat ze daar mee bedoelen is mij niet duidelijk, steekproeven, wekelijks, tweewekelijks, geen idee.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:00 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoeft niet persé bij recreatief cocaine gebruik. Ik neem aan dat hij niet elke week werd getest (?)
quote:Cocaïne
Cocaïne is in verreweg de meeste gevallen na maximaal 72 uur niet meer aantoonbaar. Als er gedurende enkele dagen extreem veel wordt gesnoven, kan coke in zeer uitzonderlijke gevallen 5 - 7 dagen aantoonbaar zijn. Bij basen is dit ook het geval.
Ik meen hetquote:
Urine of haar meestal en dat kan maandenlang aangetoond worden als iemand een regelmatige gebruiker is.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Weet iemand hoe lang na gebruik je cocaine terug kunt vinden in bloedstalen?
Lol, ik had dit gevonden:quote:
In haren is het idd wel terug te vinden, testen ze ook het haar van sporters? Lijkt me niet, je mag toch alleen bij wedstrijden niet onder invloed zijn?quote:Cocaïne
Cocaïne is in verreweg de meeste gevallen na maximaal 72 uur niet meer aantoonbaar. Als er gedurende enkele dagen extreem veel wordt gesnoven, kan coke in zeer uitzonderlijke gevallen 5 - 7 dagen aantoonbaar zijn. Bij basen is dit ook het geval.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |