Inderdaad, mijn pa loopt elk jaar samen met zijn boomerbroertjes en zusjes de vierdaagse en hier en daar een marathon.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:17 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Een rollator heb je pas nodig als je tachtig bent.
Van de babyboomers die Vut hebben zijn er genoeg die harder lopen dan jij
En de babyboom generatie die 65 jaar wordt die gaat net beginnen
Mijn zwager loopt ieder jaar naar Rome met zijn vrouw(71 jaar)
Mijn overbuurman heeft de slaapkamer naar beneden gehaald en in de aanbouw gezet, zo zijn er tal van oplossingen om thuis te kunnen blijven wonen![]()
Als men alleen is kan ik me er iets bij voorstellen. Maar dat geld ook voor jongeren.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Ach ja zo kan ik het examplarisch voorbeeld van mijn pa wel hier neerzetten die wel nu bewust voor een duur huur appartement gekozen heeft.
Wie er dan gelijk heeft durf ik niet te zeggen.
Ik denk dat je je toch te veel doorslaat. Er zal heus wel een kern van waarheid in die stelling zitten.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:42 schreef Foksnor het volgende:
Als men alleen is kan ik me er iets bij voorstellen. Maar dat geld ook voor jongeren.
Gemakzucht , snel klaar willen zijn.
Maar de stelling, babyboomers gaan naar een flat, dat is volslagen onzin en onjuist
Die er al twintig jaar wonenquote:Op maandag 18 oktober 2010 10:12 schreef Basp1 het volgende:
Ik woon zelf in een flat en zie hier toch opvallend veel oudjes wonen.
Sommige wel, sommige niet.quote:
Ouderen willen graag naar luxe ouderen appartementen, die willen niet in tochtige ex-corp. flats wonen. Ik vermoed dat het met name oudjes zijn die niets beters te doen hebben en dan naar de VVE vergaderingen komen in de hoop daar wat aanspraak te hebbenquote:Op maandag 18 oktober 2010 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet.
Het is zo'n mooi voorbeeld van een WBV die appartement vanuit huur in de verkoop gooit en als ik een VVE vergadering bezoek zitten er toch 50% oudjes bij, die dus wel de afgelopen 3 jaar dit gekocht hebben. Mar de opkomst bij VVE's vergardingen is natuurlijk ook geen 100% en de vraag is of oudjes stiekum dan met meer komen naar de VVE vergadring.
Gratis koffie en lekker samen schelden op de huishulpquote:Op maandag 18 oktober 2010 10:36 schreef Basp1 het volgende:
en de vraag is of oudjes stiekum dan met meer komen naar de VVE vergadring.
Dan ben ik blij dat ze de appartementen luxe gemaakt hebben en alles van nieuwe isolatie voorzien hebben dus het vooroordeel van jou over die tochtige niet luxe appartement van de wbv klopt in ieder geval bij mij niet.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ouderen willen graag naar luxe ouderen appartementen, die willen niet in tochtige ex-corp. flats wonen. Ik vermoed dat het met name oudjes zijn die niets beters te doen hebben en dan naar de VVE vergaderingen komen in de hoop daar wat aanspraak te hebben
overwegen, mar niet doen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:55 schreef LXIV het volgende:
In mijn omgeving merk ik toch wel degelijk dat veel 60+-ers overwegen om hun eengezinswoning te verruilen voor een appartement. Alvast voor over 5 of 10 jaar.
Het gaat dan met name over het gemak van onderhoud en/of de tuin bijhouden.
Het gaat niet zozeer om geld, meestal zijn er luxe-appartementen op het oog die net zo duur zijn. Het gaat meer om gemak en weinig onderhoudslasten op de oude dag.quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:05 schreef Foksnor het volgende:
[..]
overwegen, mar niet doen.
In het achterhoofd dat het veel goedkoper is, echter vaak is het niet goedkoper echt niet
Niet overwegen, maar gewoon doen! Genoeg keuze: Enorm overschot aan appartementenquote:Op maandag 18 oktober 2010 11:55 schreef LXIV het volgende:
In mijn omgeving merk ik toch wel degelijk dat veel 60+-ers overwegen om hun eengezinswoning te verruilen voor een appartement. Alvast voor over 5 of 10 jaar.
Het gaat dan met name over het gemak van onderhoud en/of de tuin bijhouden.
Ja er is lekker gebouwd naar de wens van de consument de laatste jaren.... not!quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:53 schreef Johan25m het volgende:
[..]
Niet overwegen, maar gewoon doen! Genoeg keuze: Enorm overschot aan appartementen
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 18 oktober 2010 17:11 schreef Bayswater het volgende:
Die ouwetjes blijven nog lekker zitten waar ze zitten. Die stop je niet zomaar in een appartement met uitzicht op de hemel zodat ze er alvast aan kunnen wennen. En gelijk hebben ze.
221.892 huizen te koopquote:
Er is niets mis met het kopen van een woning, er is wel wat mis met het kopen van een woning tegen belachelijk hoge prijzen. "Maar het gaat om de maandlasten", tuurlijk.... zo zit de wereld van leentokkies in elkaar, nou.... het gaat dus ook om de schuldenlast die je op je neemt, zet dat eens af tegen je inkomen en besef dan eens hoe lang je daar voor moet werken. Houd ook even de HRA buiten beschouwing, reken eens uit wat je aan de bank moet betalen, dan kom je tot de conclusie dat jij feitelijk 3 woningen koopt, 1 voor jezelf en 2 voor de bank. En wat doet de bank daarvoor? Nou helemaal NIETSquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:30 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Koop een huis, dan komt het geld vanzelf naar je toe..
Jawel, bonussen uitbetalenquote:
Risico lopen? Als jij geld uitleent aan iemand loop je toch ook risico, maar kun je (mits je rente vraagt) zonder iets te doen rijker worden. Welkom in de kapitalistische wereldquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En wat doet de bank daarvoor? Nou helemaal NIETS![]()
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:56 schreef antfukker het volgende:
[..]
Risico lopen? Als jij geld uitleent aan iemand loop je toch ook risico, maar kun je (mits je rente vraagt) zonder iets te doen rijker worden. Welkom in de kapitalistische wereld
Nee hoor, die grond is grotendeels in handen van het grondbedrijf (al dan niet gekocht van een speculant). Juist daarom maken die nu ook zulke enorme verliezen. Hier moest het grondbedrijf even 52 miljoen verlies nemen. Dat zit hem voor een groot deel in de rentelasten op grond die al is aangekocht.quote:Op zondag 17 oktober 2010 11:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Behalve in Flevoland hebben gemeentes niet zoveel op de balans staan. De grond is in bezit van speculanten/bouwbedrijven, en die leveren aan gemeenten in ruil voor bouwquotum. Meeste van die spculanten/bouwbedrijven hebben aardig diepe zakken en hebben bovendien heel wat slechtere tijden meegemaakt en aardig wat relativeringsvermogen.
Niet je adem inhouden, dat kan slecht uitvallen, imho.
Precies... en gezien de belachelijk hoge salarissen, bonussen en bankgebouwen is de prijs die je moet betalen voor het risico dat de bank zogenaamd loopt wel aan de erg hoge kantquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.
Er zijn banken die gewoon failliet gaan hoorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.
Dat is juist nog erger, de 'too big to fail' banken laat men leven en de kleintjes mogen wel sterven. Hierdoor word de situatie alleen maar erger. Ingrijpen en de banken opdelen is kleinere bedrijven die mogen falen is een goede optie. Net als het terugtrekken van de garantiestelling door overheden. Obligatiehouders moeten gedwongen worden hun tegoeden om te zetten in aandelen. Dat zal ze dwingen om goed te kijken naar het handelen van de banken, want waardeloos bezit daar zit niemand op te wachten.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 10:52 schreef antfukker het volgende:
[..]
Er zijn banken die gewoon failliet gaan hoor. Maar goed we wijken een beetje van het topic af
quote:Ik wacht nog even af met het trekken van die conclusieOp vrijdag 22 oktober 2010 08:36 schreef Foksnor het volgende:
222.185 huizen te koop
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
quote:Goh, verrassendOp vrijdag 22 oktober 2010 09:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik wacht nog even af met het trekken van die conclusie
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
221.248 huizen te koop
Ooh noes, herstel van de markt
quote:Ik vind het nogal wat. 937 huizen erbij in 9 dagen.Op vrijdag 22 oktober 2010 08:36 schreef Foksnor het volgende:
222.185 huizen te koop
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
quote:De verkoop van particuliere woningen is nagenoeg gestopt, alleen woningcoporaties verkopen nog, omdat die een terugkoopgarantie binnen 5 jaar kunnen meegeven en dat waarderen de banken enormOp vrijdag 22 oktober 2010 11:42 schreef iamredleader het volgende:
Veel interessanter dan alleen maar "zoveel huizen erbij" is de gemiddelde doorlooptijd van een huis. Duurt het nu langer om een huis te verkopen, of is er sprake van veel handel? Ik denk het eerste
quote:Precies, maar dat proces gaat heel moeizaam. Men heeft ooit eens onderzocht waarom mensen gokverslaafd raken en dat heeft te maken met het onvermogen om verlies te accepteren. Het bleek dat mensen bereid zijn hun hele hebben en houden op het spel te zetten zolang ze daarmee maar de hoop houden dat ze hun verliezen ongedaan kunnen maken. Deze alles of niets strategie pakt voor de meeste mensen slecht uit, het is moeilijk om naar het gezonde rationele verstand te luisteren.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:27 schreef inXs het volgende:
Het moet toch een keer gebeuren dat mensen echt snappen dat ze niet meer de beoogde woekerwinsten kunnen maken. Als iedereen nou gewoon hun prijs bijstelt naar beneden, ipv. hun woning een jaar te koop te laten staan zou het vanzelf goedkomen.
quote:De prijs naar beneden bijstellen doe je alleen als je echt van je huis af MOET. Bv. na een scheiding of iets dergelijks.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:27 schreef inXs het volgende:
Als iedereen nou gewoon hun prijs bijstelt naar beneden, ipv. hun woning een jaar te koop te laten staan zou het vanzelf goedkomen.
quote:maar dan is er natuurlijk nog wel inflatie waardoor de relatieve waarde van de woning toch nog daaltOp zaterdag 23 oktober 2010 03:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De prijs naar beneden bijstellen doe je alleen als je echt van je huis af MOET. Bv. na een scheiding of iets dergelijks.
De mensen die gewoon willen doorstromen wachten gewoon op hun gemak af. Het merendeel van die verkopers heeft geen enkele haast, dus verwachten dat die groep de prijs naar beneden bijstelt is wishfull thinking. En meer ook niet.
quote:Het mooie is dat ze dan ook lekker meedalen terwijl ze wachtenOp zaterdag 23 oktober 2010 03:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De mensen die gewoon willen doorstromen wachten gewoon op hun gemak af.
quote:Allemaal leuk en aardig maar het grondbedrijf is wel eigendom van de gemeente, en het grondbedrijf zal heel snel weer winst moeten maken, anders gaat het misOp woensdag 20 oktober 2010 09:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Overigens wordt er juist gewerkt met een grondbedrijf om die bedragen en risico's van de balans van de gemeente te krijgen.
quote:En? Jij denkt toch niet serieus dat de gemiddelde funda-verkoper daar ook maar een microseconde bij stilstaat? Mensen die niet perse weg moeten gaan echt niet verkopen tegen een restschuld hoor. Dream on.Op zondag 24 oktober 2010 17:16 schreef janatwork het volgende:
maar dan is er natuurlijk nog wel inflatie waardoor de relatieve waarde van de woning toch nog daalt
quote:Dat valt nog te bezien. Nu 15K verlies pakken, of gewoon even 3 jaar wachten....Op zondag 24 oktober 2010 17:38 schreef Verburg_K het volgende:
Het mooie is dat ze dan ook lekker meedalen terwijl ze wachten
quote:Nee hoor, waarom denk je dat al die gemeentes gaan bezuinigen.. Juist omdat de grondwaarde uit de boekhouding moet. In veel landen maken gemeentes prima winst zonder al die grondbedrijven, in NL kan dit uiteraard ook. Het is alleen even 'wennen' en omschakelen en dat is precies wat er nu gebeurd, er hoeft niet gelijk iets 'mis' te gaan. Bovendien wordt het eens tijd dat een gemeente gaat voorzien in basisbehoefte en gewoon structuren en mogelijkheden aanbied ipv. winst te maken.Op zondag 24 oktober 2010 17:45 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar het grondbedrijf is wel eigendom van de gemeente, en het grondbedrijf zal heel snel weer winst moeten maken, anders gaat het mis
quote:Het grondbedrijf is een wezenlijk onderdeel van de gemeente, ze doen niet alleen grond, maar alle onroerendgoedtransactiesOp zondag 24 oktober 2010 19:02 schreef inXs het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat al die gemeentes gaan bezuinigen.. Juist omdat de grondwaarde uit de boekhouding moet. In veel landen maken gemeentes prima winst zonder al die grondbedrijven,
quote:Stilstand van de markt is achteruitgangOp dinsdag 26 oktober 2010 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Een vermeldenswaardige tussenstand:
222.222 huizen te koop
quote:heel bijzonder, dit is opzet lijkt meOp dinsdag 26 oktober 2010 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Een vermeldenswaardige tussenstand:
222.222 huizen te koop
quote:Ik denk eerder een issue met verversen bij Funda. Lijkt me sterk dat honderden makelaars niks nieuws hebben ingediend de afgelopen dagen.Op woensdag 27 oktober 2010 08:56 schreef Bayswater het volgende:
Er is na afgelopen weekend geen huis meer op Funda gezet. Staking van de makelaars?
quote:Problemen lijken inderdaad verholpen:Op woensdag 27 oktober 2010 09:36 schreef Bayswater het volgende:
Heb ze even gebeld, probleem is opgelost. Nieuwe huizen worden er vandaag opgegooid.
quote:Wanneer halen ze de oude eraf dan ??Op woensdag 27 oktober 2010 09:36 schreef Bayswater het volgende:
Heb ze even gebeld, probleem is opgelost. Nieuwe huizen worden er vandaag opgegooid.
quote:222.331 huizen te koopOp woensdag 27 oktober 2010 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Problemen lijken inderdaad verholpen:
222.343 huizen te koop
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 10:06 schreef antfukker het volgende:
[..]
222.331 huizen te koop
DE DALING IS INGEZET!!! ALLEMAAL NU HUIZEN KOPEN!!!
quote:In het verleden gedane uitspraken bieden geen garantie voor de toekomstOp zaterdag 25 september 2010 09:54 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar _ik_ denk niet dat we eind oktober de 225.000 halen, ik denk dat de piek op 223.000 blijft steken, vorig jaar was na oktober ook de groei er uit, vlak voor de feestdagen wil je geen verkoopstress hebben. Maar als de economie niet op gang wil komen (0-groei of Double Dip) verwacht ik dat het in februari weer los gaat.
quote:Ligt aan de condities die aan de verkoop zijn gerelateerd, bijvoorbeeld verkoopprijs. Dat een huis alleen maar verkocht zegt niet veel.Op zaterdag 30 oktober 2010 08:27 schreef Blandigan het volgende:
In mijn directe omgeving zijn deze maand een aantal huizen (eindelijk) verkocht. Dat kan toeval zijn, maar ook een voorbode van een (iets) betere markt.
quote:222.365 huizen te koopOp vrijdag 29 oktober 2010 07:22 schreef Bayswater het volgende:
222.328, volgens mij is alles hersteld
quote:Er was inderdaad iets mis, maar dat lijkt nu gefixt. Ik heb een zoekquery met mail openstaan bij Funda, en ik heb een hele week geen "Nieuwe woningen" gekregen en gisteren opeens vijf.Op donderdag 28 oktober 2010 12:36 schreef Istrilyin het volgende:
Wacht nog maar even. Er was een storing (niet bij funda zelf overigens), en zodra makelaars weer kunnen invoeren dan corrigeert de boel zich weer omhoog.
hier verderop in de straat stond een huis te koop voor 459000 anderhalf jaar geleden ( mensen wonen er 2.5 jaar, de manl is ontslagen, afgelopen week stond ie te koop voor 349.000 maar sinds dien is het van internet af en van de makelaarsite. Ook staat er geen bordje in de tuin met verkocht.............executie veiling?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 10:42 schreef inXs het volgende:
Sowieso merk ik dat makelaars/verkopers het bordje 'verkocht' ook langer laten staan! Net als op funda willen ze aan iedereen duidelijk maken dat ze zelfs nu nog objecten verkocht krijgen. Dit vertekend nogal.
De loterij gewonnen? Zelfmoord? Who knows.quote:Op zondag 31 oktober 2010 10:34 schreef edwinh het volgende:
[..]
hier verderop in de straat stond een huis te koop voor 459000 anderhalf jaar geleden ( mensen wonen er 2.5 jaar, de manl is ontslagen, afgelopen week stond ie te koop voor 349.000 maar sinds dien is het van internet af en van de makelaarsite. Ook staat er geen bordje in de tuin met verkocht.............executie veiling?
Wellicht weer gewoon werk gevonden?quote:Op zondag 31 oktober 2010 10:34 schreef edwinh het volgende:
[..]
hier verderop in de straat stond een huis te koop voor 459000 anderhalf jaar geleden ( mensen wonen er 2.5 jaar, de manl is ontslagen, afgelopen week stond ie te koop voor 349.000 maar sinds dien is het van internet af en van de makelaarsite. Ook staat er geen bordje in de tuin met verkocht.............executie veiling?
Kan vele redenen hebben. Of gewoon even eraf gehaald. Misschien hebben ze besloten eerst nog wat te renoveren om het beter verkoopklaar te maken. Als je echt geïnteresseerd bent moet je binnenkort ff op kadaster.nl kijken of er een transactie is geweestquote:Op zondag 31 oktober 2010 10:34 schreef edwinh het volgende:
hier verderop in de straat stond een huis te koop voor 459000 anderhalf jaar geleden ( mensen wonen er 2.5 jaar, de manl is ontslagen, afgelopen week stond ie te koop voor 349.000 maar sinds dien is het van internet af en van de makelaarsite. Ook staat er geen bordje in de tuin met verkocht.............executie veiling?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |