Ik word nu toch wel benieuwd over welk topic het hier gaat...quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:38 schreef BananaCoconutFrappuccino het volgende:
[..]
Ehm pardon..
Stond je daar alleen dan..??
Je maakt mij niet wijs dat je nooit hebt stil gestaan bij het feit dat er minder kansarmen binnen moeten komen en dat de criminalitett aangepakt moet worden zonder de link te leggen met bepaalde bevolkingsgroepen toen je je vakje rood kleurde.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:37 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat beleid heeft weinig te maken met hardnekkige vooroordelen.
Behalve dan dat mensen met die hardnekkige vooroordelen er vaak voorstander van zijn omdat het praktish gezien voor hen de gunstigste consequenties heeft. Maar dat is natuurlijk niet de enige reden om zon beleid te steunen.
Uiteraard, want je kent niet iedereen uit bevolkingsgroep x en elk weldenken mens weet wel dat ze niet allemaal zo zijn. De vraag is of je dat wil zien, of dat je bewust met oogkleppen oploopt zodat je op ze kan blijven zeiken en kan blijven generaliseren.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:38 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Precies, als je bevolkingsgroep x allemaal luie flikkers vindt dan heeft dat weinig met racisme te maken.
Alleen in jouw ogen is zo iemand meteen aan het discrimineren.
Vader heeft iets tegen 'buitenlanders'quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik word nu toch wel benieuwd over welk topic het hier gaat...
quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:22 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bedoel je op Curacao?
Die zijn ook achterlijk.
Ik kreeg daar echt het gevoel alsof mijn mening de afwijkende was, en niet die van racisten ja.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:38 schreef BananaCoconutFrappuccino het volgende:
[..]
Ehm pardon..
Stond je daar alleen dan..??
Verschil is dat je van alle racisten weet dat ze racistisch zijn. En dat is per definitie kortzichtig. Het zijn van een racist is geen bevolkingsgroep, het is een specifiek kenmerk van een persoon en het is altijd gebaseerd op kortzichtigheid. Racisme is een negatieve term.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:38 schreef Lort het volgende:
[..]
Gebeurd het weer! Jij kent alle racisten niet dus mag je ze ook niet allemaal kortzichtig noemen.
Je moet een persoon eerst individueel kennen voordat je oordelen mag vellen. Daar zijn we het toch allemaal mee eens?
Nou je hebt het overleefd..quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben totaal onverschillig tegenover aziaten, geen echte problemen met negers en hooguit een lichte weerzin tegen berbers, maar ik zou er nooit een daten. Het ''zwartst'' dat ik ben gegaan is een kwart Antilliaanse.
Snap je wat ik bedoel? En snap je waarom iemand zoals ik gewoon pissed word op zulke mensen?quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:42 schreef Observer86 het volgende:
Overigens moet ik toegeven dat het geen gezonde trots is dat de meeste posters in deze topic trekt, maar onderbuikgevoelens, afkeer en een misplaatst superioriteitsgevoel. Gezien de toon en de inhoud van een groot deel van de reacties.
Kom op... In een topic over interraciaal daten gaan discussiëren over wie wat heeft uitgevonden en wie de eerste was ... en daarmee eigen superioriteit stiekem proberen te benadrukken.
Ja en alle Belgen zijn domquote:Op zondag 10 oktober 2010 23:39 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat is wel racisme.
Kijk, als ik nu uitschreeuwd dat alle blanken pedofielen zijn, ben ik racistisch bezig.
Precies.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Racist zijn betekent een persoon een bepaalde manier van denken heeft. Daardoor is hij kortzichtig.
Klopt, maar ik was volgens mij ook in dat topic en deelde nou niet bepaald de mening van de racistenquote:Op zondag 10 oktober 2010 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik kreeg daar echt het gevoel alsof mijn mening de afwijkende was, en niet die van racisten ja.
Precies, als je zulke dingen dus roept ben je generaliserend of racistisch bezig.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:45 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ja en alle Belgen zijn dom
De Duitsers hebben nog iets goed te maken
En alle blonde meisjes van 16 zijn breezah sletjes.
Och kom, wanneer er ergens in SEX een topic over piemels geopent wordt is het toch ook geen schande als een neger loopt te pronken met z'n derde been? Of in UIT met betrekking tot vuurwerk een aziatische Fok!ker zijn familiecollectie komt showen?quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:42 schreef Observer86 het volgende:
Overigens moet ik toegeven dat het geen gezonde trots is dat de meeste posters in deze topic trekt, maar onderbuikgevoelens, afkeer en een misplaatst superioriteitsgevoel. Gezien de toon en de inhoud van een groot deel van de reacties.
Kom op... In een topic over interraciaal daten gaan discussiëren over wie wat heeft uitgevonden en wie de eerste was ... en daarmee eigen superioriteit stiekem proberen te benadrukken.
Ah nee, sorry. Jij was daar ook ja.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:45 schreef BananaCoconutFrappuccino het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was volgens mij ook in dat topic en deelde nou niet bepaald de mening van de racisten
Van mijn part mogen Nederlanders een harde aanpak nemen op de criminelen in Nederland en ze mogen best wat focussen op bepaalde bevolkingsgroepen die uitblinken. Of tenminste bepaalde wijken zoals de Bijlmer. En ik snap ook niet waarom Nederlanders alles en iedereen binnenlaat.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat je nooit hebt stil gestaan bij het feit dat er minder kansarmen binnen moeten komen en dat de criminalitett aangepakt moet worden zonder de link te leggen met bepaalde bevolkingsgroepen toen je je vakje rood kleurde.
Ja, natuurlijk, maar een racist is naar mijn mening per definitie kortzichtig omdát hij kortzichtig moet zijn om een racist te zijn, begrijp je wat ik bedoel?quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:38 schreef Lort het volgende:
[..]
Gebeurd het weer! Jij kent alle racisten niet dus mag je ze ook niet allemaal kortzichtig noemen.
Je moet een persoon eerst individueel kennen voordat je oordelen mag vellen. Daar zijn we het toch allemaal mee eens?
Die link heb ik inderdaad gelegd. Maar dan gaat t over de hele groep. Dat is geen vooroordeel te noemen want ik heb simpelweg de statistieken aan mijn zijde. Zodra ik het echter in het dagelijks leven ga toepassen op individuele personen, wordt t toch echt wat anders.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat je nooit hebt stil gestaan bij het feit dat er minder kansarmen binnen moeten komen en dat de criminalitett aangepakt moet worden zonder de link te leggen met bepaalde bevolkingsgroepen toen je je vakje rood kleurde.
Als het als grap gezegd wordt, zie ik geen problemen mee.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:45 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ja en alle Belgen zijn dom
De Duitsers hebben nog iets goed te maken
En alle blonde meisjes van 16 zijn breezah sletjes.
Tja, zouden de superieuren onder ons toch een gen missen waardoor ze dwangmatig statistieken blijven posten om hun recht om een hele bevolkingsgroep als een persoon te kunnen blijven zien afdwingen? Wie weet ... heb daar nou geen statistiek van bij de hand.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Snap je wat ik bedoel? En snap je waarom iemand zoals ik gewoon pissed word op zulke mensen?
Kijk, iemand zoals jij heb ik helemaal geen problemen mee. Ik heb vaker zulke dingen gehoord. Maar wanneer mensen gaan zeggen dat neger dommer, luier, gevaarlijker, inferieur, enz zijn... tja, daar heb ik wel problemen mee.
Dus als een neger alleen maar uit is op seks met zo veel mogelijk vrouwen, omdat hij seks met veel vrouwen nodig heeft om zijn inferieure ras te laten overleven, is dat net zo'n kloppende redenatie als die van jou ten aanzien van racisten? Zoiets heet een cirkel-redenatie, jongedame, dat is geen correcte manier van discussiëren.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:49 schreef raebyddet het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, maar een racist is naar mijn mening per definitie kortzichtig omdát hij kortzichtig moet zijn om een racist te zijn, begrijp je wat ik bedoel?
Ja maar als je het hebt over uitvindingen en etc. heb je het ook over een stukje geschiedenis..quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och kom, wanneer er ergens in SEX een topic over piemels geopent wordt is het toch ook geen schande als een neger loopt te pronken met z'n derde been? Of in UIT met betrekking tot vuurwerk een aziatische Fok!ker zijn familiecollectie komt showen?
De blanke man heeft het altijd al moeten hebben van intellectuele kracht, niet van psychische stabiliteit en geduld zoals onze gele vrienden, of van pure spierkracht en souplesse van de negroide man. Logisch dat een internetforum onderbuikgevoelens en misplaatste superioriteit een mogelijkheid tot uiting geeft.
Dat hoeft dus niet. Ik word echt niet goed van de generalisatie hier. Een racistische uitspraak is niet per definitie fout of kortzichtig. Hetzelfde geld voor de persoon die de uitspraak doet.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Racist zijn betekent een persoon een bepaalde manier van denken heeft. Daardoor is hij kortzichtig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |