Luchthaven tijdelijk dicht door UFO

Luchthaven tijdelijk dicht door UFO

ULAN BATAR - Een belangrijke luchthaven in Binnen-Mongolië in China moest sluiten om te vermijden dat passagiersvliegtuigen zouden invliegen op een UFO. Het platte, buisvormige object zweefde een tijdje rond op zo'n drie kilometer van Bootee, cirkelde dan boven de luchthaven en verdween uiteindelijk plots. Drie vluchten uit de Chinese steden Peking en Shanghai werden omgeleid naar een luchthaven in de buurt.
Het is al de derde mysterieuze UFO die dit jaar in China gespot werd én waardoor Chinese luchthavens moesten sluiten. Die van Xiaoshan ging zelfs een aantal dagen dicht in juli, nadat een "gekvormig, flikkerend hel licht" werd gezien (zie tweede video onderaan). Het eerste geval werd gemeld in Hong Kong, nog vroeger deze zomer.

Geen contact
De meest recente UFO werd gespot op de radar door luchtverkeersleiders van Hoot, de hoofdstad van Binnen-Mongolië. Ze kregen geen contact met het 'ding' en verwittigden onmiddellijk Bootee. "Om de veiligheid te garanderen moesten vliegtuigen elders landen", zei een woordvoerster. "Anders zouden er botsingen van kunnen gekomen zijn."

"Geen commentaar"
De luchthaven sloot voor ongeveer een uur, vorige maand. De Chinese autoriteiten weigeren alle commentaar. Volgens sommige experten wijzen de drie UFO-waarnemingen op een nieuw Chinees militair vliegtuig.

Nick Pope, een voormalige UFO-onderzoeker van Defensie in het Verenigd Koninkrijk, zei in een reactie: "Wat je ook denkt van UFO's, er zijn ernstige nationale veiligheidszorgen mee gemoeid." (CBR)

Wauw! Dat filmpje! Het beste en duidelijkste UFO-filmpje dat ik ooit gezien heb en dus tevens het bewijs dat ze eraan komen !

We kunnen het nu niet meer ontkennen hoor !

Oh, en opmerkingen in de trant van:

"Ja natuurlijk is het een UFO, want zolang het nog niet geidentificeerd is, is het een UFO."

en

"Oh nou, ik zie alleen maar een lampje in dat filmpje, blablabla..."

mogen achterwege blijven .

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 14:17 schreef CoolGuy het volgende:
Het is nu wel een beetje klaar vind ik met dat belachelijk maken.

Dat artikel en filmpje komen gewoon uit het AD hoor .

Er hoort trouwens nog een filmpje bij, namelijk over de UFO bij de luchthaven Xiaoshan:

quote:

Die van Xiaoshan ging zelfs een aantal dagen dicht in juli, nadat een "gekvormig, flikkerend hel licht" werd gezien (zie tweede video onderaan).

Maar volgens mij is het AD vergeten dat filmpje te plaatsen, althans, ik zag 'm niet staan , maar ik heb 'm bij Niburu gevonden.

Mooi filmpje he !

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 14:46 schreef CoolGuy het volgende:
Je snapt me wel

Eeeh nee, ik heb zelfs nog moeite gedaan om het ontbrekende filmpje erbij te zoeken.

In NWS is er ook een topic over:
Filmpje: Luchthaven tijdelijk dicht door UFO

en daar hebben ze die moeite niet eens genomen.

Maar goed, laten we maar weer ontopic gaan:

En dat is dus niet vuige insinuaties naar mensen hun hoofd te slingeren en ze uitschelden voor troll, maar wel inhoudelijke posts plaatsen .

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 16:01 schreef Bastard het volgende:
ja hallo jij post het meest wazige filmpje ooit anders hoor.

Dat filmpje staat gewoon bij dat artikel van het AD, dat heb ik er niet bij verzonnen .

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 16:10 schreef Bastard het volgende:
Mja goed, succes met je debunk topic verder.

Als jij denkt dat je er een beter filmpje van kunt vinden, dan die in het AD geplaatst is (en die ik daarom dus ook in mijn openingspost heb gezet), doe dat dan vooral, want ik denk dat je daar een hoop mensen een groot plezier mee zult doen !

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 21:14 schreef R0N1N het volgende:
Shocking dat 't van 't AD komt.

Jij vindt dat echt shocking? Ik niet. Dit is namelijk al de zoveelste keer in een paar weken tijd dat het AD met een bericht over UFO's komt die klakkeloos van een andere site gehaald is zonder te verifieren. Daar is weinig journalistieks aan.

Deze bijvoorbeeld:
VN stellen contactpersoon voor buitenaards leven aan
Aliens onderzoeken onze kernwapens

Nou, en ik had er de afgelopen tijd nog een aantal op FOK (in TRU/BNW/NWS) gezien en van allemaal was de bron het AD. En elke keer is het door een aantal believers van:

"Oh ja, dat is wel allemaal toevallig he, paar dagen geleden dit, nu weer dat. En allemaal gewoon in de mainstream media... Dan is er nu gewoon echt iets gaande !"

En nu met dit topic is het opeens belachelijkmakerij, getroll. Maar ja, ik weet in elk geval dat dat niet door mijn nickname komt, want dat zou natuurlijk de grootste onzin zijn, aangezien ik de tekst en het filmpje letterlijk overgenomen heb uit het AD, net zoals de mensen gedaan hebben die die andere topics gepost hebben .

Bij dit artikel is het trouwens gewoon zo duidelijk dat het AD het klakkeloos overgenomen heeft van:

Hln.be - Luchthaven sluit door UFO

Aangezien ze gewoon de tekst letterlijk 1 op 1 gekopieerd hebben, zonder die zelf te lezen. Dat blijkt namelijk vooral uit dit zinnetje:

quote:

Die van Xiaoshan ging zelfs een aantal dagen dicht in juli, nadat een "gekvormig, flikkerend hel licht" werd gezien (zie tweede video onderaan).

Die dus ook in het artikel van hln.be staat, maar daar staat die tweede video wél gewoon. Bij het AD zijn ze vergeten die erbij te zetten .

[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-10-2010 21:50:12 ]

Ik vind trouwens het eerste filmpje niet veel vager dan de meeste UFO-filmpjes die hier in dit forum gepost worden.

En het tweede filmpje vind ik zelfs veel mooier dan de meeste UFO-filmpjes die hier in dit forum gepost worden !

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 23:31 schreef holysmoke777 het volgende:
Ik help wel even.

O.k., dan help ik jou even :

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 23:31 schreef holysmoke777 het volgende:
Wat betreft de berichten in het AD, deze stonden overigens ook in het NRC en in de Volkskrant.

Ik beweer toch ook niet dat die berichten niet in andere media vermeld worden? Het artikel van dit topic staat ook niet alleen in het AD, dat geef ik hier juist ook aan, maar R0N1N post:

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 21:14 schreef R0N1N het volgende:
Shocking dat 't van 't AD komt.

Daaruit maak ik op dat hij het AD als een hoogstaande kwaliteitskrant ziet die aan goede journalistiek doet, maar dat dit hem toch wel erg teleurstelt .