NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Probeer je me weer te verbeteren? Aan je PI zie ik dat je dondersgoed begrepen hebt wat hier wordt bedoeld, en wat je nu (s)links probeert te verdraaien.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 09:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, dat hangt af van hun geestelijke capaciteiten, niet van de ideeën.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Sachertortequote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bestaat de islam? Is de islam kenbaar?
Daar kunnen we toch wel bevestigend op antwoorden. Als dat zo is, dan is de islam ofwel achterlijk, ofwel niet achterlijk. Allebei tegelijk kan niet. Gelet op de goed kenbare oorsprong van de islam, de daden van de stichter van het geloof, de bloedige geschiedenis van de islam, de altijd en eeuwig achtergestelde positie van de vrouw, de bejegening van andersdenkenden binnen de islam; ja, de conclusie is onontkoombaar: de islam is een achterlijk geloof.
De enige full-time troll op fok! met kennis van retorica!
Je weet dat het ongelijk van de sofisten uiteindelijk door Socrates werd aangetoond he?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Sokrates?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:30 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sachertorte
De enige full-time troll op fok! met kennis van retorica!
Je weet dat het ongelijk van de sofisten uiteindelijk door Socrates werd aangetoond he?
Dat was toch die figuur die moest toegeven dat hij wist dat hij niets wist?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Vertel. Ik kan het niet zien nu.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:34 schreef Bestolene het volgende:
En we hebben de eerste Godwin van het OM
Nah,quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:34 schreef Bestolene het volgende:
En we hebben de eerste Godwin van het OM
het was meer;
Het OM vergelijkt niet met WO2 Het OM laat zien waarom die wetgeving (137c) ingevoerd is
Het was volgens mij een zin van deze strekking:
"artikel 137 is in 1934 in het leven geroepen, een jaar nadat Hitler in Duitsland de macht greep, om bla bla"
Het is inderdaad geen vergelijking, wel een verwijzing
"artikel 137 is in 1934 in het leven geroepen, een jaar nadat Hitler in Duitsland de macht greep, om bla bla"
Het is inderdaad geen vergelijking, wel een verwijzing
Mensen die meteen "Godwin" roepen bij alles dat naar WO2 verwijst neem ik al lang niet meer serieus.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:34 schreef Bestolene het volgende:
En we hebben de eerste Godwin van het OM
Daarom nuanceerde ik het ook, zodat ik door jou serieus kan worden genomen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die meteen "Godwin" roepen bij alles dat naar WO2 verwijst neem ik al lang niet meer serieus.
Ik verwacht ook dat ze dat zullen vragen. Zeker voor de groepsbelediging.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 10:57 schreef danilel het volgende:
Het lijkt er wel op alsof het OM aan het opbouwen is naar vrijspraak.
ik zit een beetje te luisteren nu naar de rechtbank...
wat ik ze eigenlijk hoor zeggen is veel bla bla bla maar het komt er op neer als gelovige heb je meeer recht om dingen te zegeen(beledigen, discrimineren enz..) omdat het in de bijbel, koran(of elk welk book dan ook als het maar een religie is.) mogen ze dat terwijl als ongelovige mag je dat niet en kan je elk moment aangklaagd worden terwijl en gelovige(christen, moslim.) gewoon lekker zijn gang kan gaan.
gelukkig was george carlin heel duidelijk hoe het ookal weer zat met recht en geloof.
wat ik ze eigenlijk hoor zeggen is veel bla bla bla maar het komt er op neer als gelovige heb je meeer recht om dingen te zegeen(beledigen, discrimineren enz..) omdat het in de bijbel, koran(of elk welk book dan ook als het maar een religie is.) mogen ze dat terwijl als ongelovige mag je dat niet en kan je elk moment aangklaagd worden terwijl en gelovige(christen, moslim.) gewoon lekker zijn gang kan gaan.
gelukkig was george carlin heel duidelijk hoe het ookal weer zat met recht en geloof.
Begreep ik nu eerder op de morgen juist, dat Hirsch Ballin geprobeerd heeft artikelen in de wet zodanig te wijzigen dat het wel strafbaar was?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Hij wilde de wet op Godslastering weer leven inblazen geloof ik, maar is nooit verder gekomen dan een proefballonnetje.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:14 schreef sunny16947 het volgende:
Begreep ik nu eerder op de morgen juist, dat Hirsch Ballin geprobeerd heeft artikelen in de wet zodanig te wijzigen dat het wel strafbaar was?
Ik zag zonet even de OvJ en die heeft toch wel een erg pittig kort kapsel, zodanig pittig dat je zou denken dat ze lesbisch was. Als ik die stem van die rechter Moors hoor, dan krijg ik de indruk dat het een homo is.
Geeft allemaal niks natuurlijk, maar er staat hier wel iemand terecht wegens haatzaaien wat betreft islamieten, en het mag een feit van algemene bekendheid heten dat de islam niet uitblinkt in homovriendelijkheid. Zijn rechters en om daarmee wel onpartijdig?
Geeft allemaal niks natuurlijk, maar er staat hier wel iemand terecht wegens haatzaaien wat betreft islamieten, en het mag een feit van algemene bekendheid heten dat de islam niet uitblinkt in homovriendelijkheid. Zijn rechters en om daarmee wel onpartijdig?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag zonet even de OvJ en die heeft toch wel een erg pittig kort kapsel, zodanig pittig dat je zou denken dat ze lesbisch was. Als ik die stem van die rechter Moors hoor, dan krijg ik de indruk dat het een homo is.
Geeft allemaal niks natuurlijk, maar er staat hier wel iemand terecht wegens haatzaaien wat betreft islamieten, en het mag een feit van algemene bekendheid heten dat de islam niet uitblinkt in homovriendelijkheid. Zijn rechters en om daarmee wel onpartijdig?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat een aannames.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag zonet even de OvJ en die heeft toch wel een erg pittig kort kapsel, zodanig pittig dat je zou denken dat ze lesbisch was. Als ik die stem van die rechter Moors hoor, dan krijg ik de indruk dat het een homo is.
Geeft allemaal niks natuurlijk, maar er staat hier wel iemand terecht wegens haatzaaien wat betreft islamieten, en het mag een feit van algemene bekendheid heten dat de islam niet uitblinkt in homovriendelijkheid. Zijn rechters en om daarmee wel onpartijdig?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, hoezo niet? Als je daarom concludeert dat dat niet het geval is, is het nogal moeilijk om onpartijdige rechters te vinden. Wilders heeft namelijk een nogal uitgesproken mening, waarbij de meeste mensen het of eens, of oneens met hem zijn. Een tussenweg lijkt niet echt mogelijk. Succes dus met het vinden van iemand die geen homo, lesbo, islamiet, allochtoon, zionist, links, rechts, arm, rijk en/of mozartlefhebber/hater is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zag zonet even de OvJ en die heeft toch wel een erg pittig kort kapsel, zodanig pittig dat je zou denken dat ze lesbisch was. Als ik die stem van die rechter Moors hoor, dan krijg ik de indruk dat het een homo is.
Geeft allemaal niks natuurlijk, maar er staat hier wel iemand terecht wegens haatzaaien wat betreft islamieten, en het mag een feit van algemene bekendheid heten dat de islam niet uitblinkt in homovriendelijkheid. Zijn rechters en om daarmee wel onpartijdig?
Dus jij bent er ook zoeen die als je een vrouw ziet met een heel erg kort kapsel, dan maar meteen aanneemt dat het wel een lesbo zal zijn?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, ik ben er zo een van wie je de PI's moet lezen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus jij bent er ook zoeen die als je een vrouw ziet met een heel erg kort kapsel, dan maar meteen aanneemt dat het wel een lesbo zal zijn?
Ok dan, van harte ermee.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ik ben er zo een van wie je de PI's moet lezen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat hangt er vanaf wat je idee van onpartijdigheid is. Nou hebben we gemerkt dat het Telegraaf-ondervolk en de rest van de PVV-achterban daar helemaal geen idee van had, maar daar natuurlijk toch een mening over had. Of daarom juist, dat is waarschijnlijker.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, hoezo niet? Als je daarom concludeert dat dat niet het geval is, is het nogal moeilijk om onpartijdige rechters te vinden. Wilders heeft namelijk een nogal uitgesproken mening, waarbij de meeste mensen het of eens, of oneens met hem zijn. Een tussenweg lijkt niet echt mogelijk. Succes dus met het vinden van iemand die geen homo, lesbo, islamiet, allochtoon, zionist, links, rechts, arm, rijk en/of mozartlefhebber/hater is.
Als we dan hun vage idee van partijdigheid volgen, dan snap ik niet waarom de schijnbare homoseksualiteit van enkele betrokkenen niet tot wraking zou moeten leiden naar het deskundige oordeel met betrekking tot wrakingsverzoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
*zucht*quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou hebben we gemerkt dat het Telegraaf-ondervolk en de rest van de PVV-achterban daar helemaal geen idee van had...
Kerel, wordt eens gelukkig ofzo. Je zuurgehalte overstijgt een pruim.
