NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit was dan ook op voorhand al duidelijk. Als de moslims maar in kwaad daglicht gesteld kunnen worden door onze altijd fiduciaire overheden.quote:Gros van aanslagen is niet islamitisch
De meeste terroristische aanslagen in Europa worden gepleegd door niet-moslims. Toch gaat de meeste dreiging uit van moslimterreur.
De meeste moslims zijn geen terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim.’ Het is een uitspraak die steeds weer voorbijkomt als het over terrorisme gaat. Tot woede van veel moslims (en anderen), die het een leugen en anti-moslim-propaganda vinden.
Kijk je naar de kale cijfers, dan zie je dat er in Europa de afgelopen jaren vooral aanslagen zijn gepleegd door groepen die helemaal niets met moslimterreur te maken hebben. Volgens Interpol werden vorig jaar in Europa 294 terroristische aanslagen gepleegd, waarvan eentje met islamitische achtergrond. Het gaat dan om een optelsom van aanslagen in lidstaten van Interpol (de meeste West-, Zuid- en Noord-Europese landen). In de jaren ervoor gold een vergelijkbare verhouding: honderden niet-moslim terroristische aanslagen versus een enkele islam-gerelateerde.
Die ene (geslaagde) aanslag vorig jaar met moslimachtergrond was er een in Milaan, waarbij een man iets liet ontploffen op een kazerne; er viel één gewonde. De honderden andere aanslagen kwamen voor het grootste deel voor rekening van separatisten, vooral in Spanje en Frankrijk. Denk aan de ETA en de afscheidingsbeweging op Corsica. (Noord-Ierland is niet meegenomen.)
‘Kortom, meer dan 99 procent van de terroristen is niet islamitisch’, concludeert het veelbezochte weblog Loonwatch op basis van die gegevens. Het weblog probeert gaten te schieten in anti-islam-retoriek. Het laat echter één ding achterwege: het aantal slachtoffers dat bij de niet-islamitische aanslagen valt. Dat waren er vorig jaar zeven. De jaren ervoor zelfs nog minder. Ter vergelijking: bij de treinaanslagen in 2004 in Madrid vielen 191 doden. Dat maakt indruk.
Maar niet alleen die cijfers doen er toe, zegt terrorismedeskundige Edwin Bakker van Clingendael. ‘Het gaat niet om de doden, maar om de impact.’ En de impact van islamterreur is groot’, zegt hij. ‘Omdat de aanslagen vaker heel gewelddadig zijn.’ En omdat het volgens hem breuklijnen in de samenleving raakt; die tussen moslims en niet-moslims.
Ook de waarschuwingen van de overheid dragen bij aan de impact. Zoals nu die van de Amerikaanse regering aan toeristen in Europa. Bakker: ‘Zo’n ongerichte waarschuwing maakt mensen ongerust. Dat is juist wat terroristen willen.’ En zelfs een mislukte moslimaanslag heeft meer nieuwswaarde en impact (de mislukte vliegtuigaanslag vorig jaar van de Nigeriaan) dan al die honderden andere aanslagen.
bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 06-10-2010 13:08:29 (bron toegevoegd) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iedereen gelooft weer wat anders.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:57 schreef Athlon64x het volgende:
alle terroristen zijn atheïsten in geloof mag dat niet dus kan niet
Het zijn zeker geen atheïsten.
De impact van de wel moslim aanslagen is vele malen groter, net als het dodental. Je aanname deugt dus niet. Sowieso is terrorisme iets wat bestreden moet worden, welk geloof of overtuiging men er ook aan hangt om het goed te praten. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Allemaal leuk en aardig maar zoals al in het nieuwsbericht wordt gezegd; door moslimaanslagen vallen veel meer doden.
Geef nu maar eens het % doden door moslimaanslagen van het totaal aantal doden door aanslagen in Europa.
Geef nu maar eens het % doden door moslimaanslagen van het totaal aantal doden door aanslagen in Europa.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik kijk toch sceptisch tegen dit nieuwsbericht aan, vooral de 99%. Hoeveel aanslagen of dreigingen worden wel niet door Al Qaida of aanverwante groepering gepleegd?
En weer lopen moslims achter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is geen nieuws. Islamitische terroristen (Madrid, Londen) zijn veel en veel meer in het nieuws geweest dan alle afscheidingsbewegingen van Europa. Dierenrechtenextremisten hetzelfde verhaal. Dat is ook terrorisme te noemen, alleen iets minder interessant voor het 8-uur journaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit was dan ook op voorhand al duidelijk. Als de moslims maar in kwaad daglicht gesteld kunnen worden door onze altijd fiduciaire overheden.
Dat komt door de media en door het constant waarschuwing van aanslagen voor moslims. Die creëren gewoon een verkeerd beeld.quote:De meeste terroristische aanslagen in Europa worden gepleegd door niet-moslims. Toch gaat de meeste dreiging uit van moslimterreur.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Nee.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef wise het volgende:
[..]
[..]
Dat komt door de media en door het constant waarschuwing van aanslagen voor moslims. Die creëren gewoon een verkeerd beeld.
Als er 100 aanslagen per jaar door dierenactivisten worden gepleegd waar 1 dode bij valt.
En 1 aanslag per jaar door moslims waar 200 doden vallen.
Welke aanslagen zijn dan het belangrijkst?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
We kunnen dus concluderen dat moslims betere/effectievere terroristen zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:03 schreef LoggedIn het volgende:
dus de meeste aanslagen komen niet van moslims,alleen die waarbij veel doden vallen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
allebei. Aanslagen zijn namelijk niet belangrijkquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee.
Als er 100 aanslagen per jaar door dierenactivisten worden gepleegd waar 1 dode bij valt.
En 1 aanslag per jaar door moslims waar 200 doden vallen.
Welke aanslagen zijn dan het belangrijkst?
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Goed punt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee.
Als er 100 aanslagen per jaar door dierenactivisten worden gepleegd waar 1 dode bij valt.
En 1 aanslag per jaar door moslims waar 200 doden vallen.
Welke aanslagen zijn dan het belangrijkst?
Religie als oorzaak van terrorisme is wel aanzienlijk gestegen als proportie van het totaal aan incidenten. Dat komt met name doordat terrorisme uit communistische of socialistische motieven sterk gedaald is. Maar als je kijkt naar de periode vanaf ongeveer 1998 zie je dat religieus gemotiveerd terrorisme nog steeds minder is dan politiek-ideologisch. Het aandeel van islamitisch gemotiveerd terrorisme is natuurlijk nog veel kleiner. Verreweg het meeste terrorisme komt voort uit nationalistische of separatistische hoek. Maarja, dat ligt niet zo lekker in de media de laatste jaren...
Dat zou je idd. kunnen concluderen uit dat bericht.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
We kunnen dus concluderen dat moslims betere/effectievere terroristen zijn.
Mooie TT trouwens...
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Voor de geinteresseerde hier het World Incident Tracking System van de Amerikanen.
https://wits.nctc.gov/
Terroristische incidenten in Europa zijn volgens WITS verdeeld als volgt.
Sinds 2004.
https://wits.nctc.gov/
Terroristische incidenten in Europa zijn volgens WITS verdeeld als volgt.
Sinds 2004.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat stuk onder de zin die je dikgedrukt hebt gemaakt heb je voor het gemak ff overgeslagen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit was dan ook op voorhand al duidelijk. Als de moslims maar in kwaad daglicht gesteld kunnen worden door onze altijd fiduciaire overheden.
het is niet alleen de aanslagen zoals wtc en madrid maar ook de "terreur" die de bevolking ondervind in de gewone samenleving
De Tsjetsjenen zijn toch geen moslims trouwens?
Volgens mij plegen die ook nog regelmatig aanslagen in Rusland.
Ik had altijd in mijn hoofd zitten dat het moslims waren.
Volgens mij plegen die ook nog regelmatig aanslagen in Rusland.
Ik had altijd in mijn hoofd zitten dat het moslims waren.
Valt wrs niet onder europa?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:11 schreef -Strawberry- het volgende:
De Tsjetsjenen zijn toch geen moslims trouwens?
Volgens mij plegen die ook nog regelmatig aanslagen in Rusland.
Ik had altijd in mijn hoofd zitten dat het moslims waren.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dus 1% van de aanslagen is verantwoordelijk voor 99% van de slachtoffers?
Wat een prutsers de seperatisten.
Wat een prutsers de seperatisten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ah ik dacht dat het misschien net in europa lag, maar nee klopt het is helemaal het linkse deel van Rusland onderin.quote:
bovendien maakt niemand bezwaar als "boomknuffelaars" keihard worden aangepakt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee.
Als er 100 aanslagen per jaar door dierenactivisten worden gepleegd waar 1 dode bij valt.
En 1 aanslag per jaar door moslims waar 200 doden vallen.
Welke aanslagen zijn dan het belangrijkst?
als je de islam(terreur) wil aanpakken dan begint het gezeik
Moslims mogen geen aanslagen plegen. Dus iemand die een aanslag pleegt is geen moslim. Zo simpel zien zij dat.
Dat de persoon in kwestie zichzelf wel als moslim ziet, geboren is en opgevoed als moslim, doet er niet toe, schijnbaar.
Dat de persoon in kwestie zichzelf wel als moslim ziet, geboren is en opgevoed als moslim, doet er niet toe, schijnbaar.
Wat betreft aanslagen met de meeste slachtoffers staan Madrid en Londen bovenaan. De rest van de top 20 in WITS bestaat volledig uit KGK (PKK) aanslagen in Turkije.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee.
Als er 100 aanslagen per jaar door dierenactivisten worden gepleegd waar 1 dode bij valt.
En 1 aanslag per jaar door moslims waar 200 doden vallen.
Welke aanslagen zijn dan het belangrijkst?
En hier de terroristische incidenten in Nederland sinds 2004:
WITS: Netherlands
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In fact, a whopping 99.6% of terrorist attacks in Europe were by non-Muslim groups; a good 84.8% of attacks were from separatist groups completely unrelated to Islam.
It is only through sensationalism and fear mongering that the topic of Islamic terrorism is allowed to be used to demonize a religious community that happens to be a minority in the West. When confronted by such lunacy, we ought to respond with the facts and the truth.
lees bron: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/
Alles wat jij vindt is een realiteit
turkije noem ik niet echt een westers land en totaal andersoortige problematiek met de pkkquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Wat betreft aanslagen met de meeste slachtoffers staan Madrid en Londen bovenaan. De rest van de top 20 in WITS bestaat volledig uit KGK (PKK) aanslagen in Turkije.
En hier de terroristische incidenten in Nederland sinds 2004:
WITS: Netherlands
Seperatisten proberen meestal geen slachtoffers te maken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:13 schreef DroogDok het volgende:
Dus 1% van de aanslagen is verantwoordelijk voor 99% van de slachtoffers?
Wat een prutsers de seperatisten.
Aangezien zij zich willen afscheiden en niet heel het land haten.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Blabla zoals ik al zeg zegt deze grafiek helemaal NIKS.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:19 schreef BobdeStreamer het volgende:
[ afbeelding ]
In fact, a whopping 99.6% of terrorist attacks in Europe were by non-Muslim groups; a good 84.8% of attacks were from separatist groups completely unrelated to Islam.
It is only through sensationalism and fear mongering that the topic of Islamic terrorism is allowed to be used to demonize a religious community that happens to be a minority in the West. When confronted by such lunacy, we ought to respond with the facts and the truth.
lees bron: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/
Aantal doden is veel belangrijker dan aantal aanslagen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het gevaar zit 'm dan in enkelen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Blabla zoals ik al zeg zegt deze grafiek helemaal NIKS.
Aantal doden is veel belangrijker dan aantal aanslagen.
Alles wat jij vindt is een realiteit
Ik vind het onderscheid tussen moslims en seperatisten nogal dubieus. Het moslimterrorisme is eigenlijk seperatisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je mag best moslimterreur aanpakken, maar in tegenstelling tot de "boomknuffelaars" is het moslimterrorisme nogal ver weg.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:14 schreef wilana het volgende:
[..]
bovendien maakt niemand bezwaar als "boomknuffelaars" keihard worden aangepakt.
als je de islam(terreur) wil aanpakken dan begint het gezeik
Met die redenatie zou 0% van de aanslagen door een moslim zijn gepleegd. En zo zien 'zij' dat dus niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:15 schreef Gia het volgende:
Moslims mogen geen aanslagen plegen. Dus iemand die een aanslag pleegt is geen moslim. Zo simpel zien zij dat.
Dat de persoon in kwestie zichzelf wel als moslim ziet, geboren is en opgevoed als moslim, doet er niet toe, schijnbaar.
Oh jawel hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:20 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Seperatisten proberen meestal geen slachtoffers te maken.
Aangezien zij zich willen afscheiden en niet heel het land haten.
Het verschil is dat de andere groeperingen hun aanslagen op specifieke doelen mikken, terwijl de moslim-terroristen gewoon zoveel mogelijk slachtoffers willen maken.
zzz
ik vind de islam in europa en de aanhangers ervan anders ontzettend irritant.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je mag best moslimterreur aanpakken, maar in tegenstelling tot de "boomknuffelaars" is het moslimterrorisme nogal ver weg.
ze komen uit een gebergte waar ze nog geen riool hebben en hier hebben ze een grote bek, eisen respect en kunnen/willen niet integreren wat leidt tot heel veel frictie in onze samenleving(en).
wat me opvalt is dat frankrijk en spanje per jaar gemiddeld per land zo'n 250 "aanslagen" hebben.
Dat terwijl de ETA de laatste jaren erg rustig is en de franse seperatisten niet echt gewelddadig zijn.
wat verstaan men dus onder een terroristische daad?
"met rode verf een tekst verven op een tegenstanders huis" ?
tegne de aanpak van islamterreur is niemand, tegen de aanpak van de gehele islam wel.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:14 schreef wilana het volgende:
[..]
bovendien maakt niemand bezwaar als "boomknuffelaars" keihard worden aangepakt.
als je de islam(terreur) wil aanpakken dan begint het gezeik
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat heeft dat met mijn bericht en terrorisme te maken?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:32 schreef wilana het volgende:
[..]
ik vind de islam in europa en de aanhangers ervan anders ontzettend irritant.
ze komen uit een gebergte waar ze nog geen riool hebben en hier hebben ze een grote bek, eisen respect en kunnen/willen niet integreren wat leidt tot heel veel frictie in onze samenleving(en).
Ik heb persoonlijk meer last van christenen.
Motieven bepalen is moeilijk ja.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het onderscheid tussen moslims en seperatisten nogal dubieus. Het moslimterrorisme is eigenlijk seperatisme.
Niet in de minste plaats omdat het Islamitische geloof, zoals elk ander geloof, ambigu is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bij mij zit alle aanslag in de keuken en de badkamer.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Het gaat helemaal niet om het geloof. Terrorisme is een strijdmiddel, de strijd is doorgaans de strijd om zelfbeschikking van een volk, of dat nou om Afghanen, Saudi's of om Palestijnen gaat. Dat het dan moslims zijn die die strijd voeren en op basis van hun religie als heilig zien of die religie hen helpt bij suicidale strijdmethoden is niet zo relevant.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:34 schreef waht het volgende:
[..]
Motieven bepalen is moeilijk ja.
Niet in de minste plaats omdat het Islamitische geloof, zoals elk ander geloof, ambigu is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zonder Turkije is het iets anders maar nog steeds hetzelfde idee.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:19 schreef wilana het volgende:
[..]
turkije noem ik niet echt een westers land en totaal andersoortige problematiek met de pkk
Kaart
Aanslagen naar slachtoffers
Tabel naar dadertype
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Met een aanslag zou ik idd denken dat er of geschoten wordt.. of een explosie.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:32 schreef wilana het volgende:
[..]
ik vind de islam in europa en de aanhangers ervan anders ontzettend irritant.
ze komen uit een gebergte waar ze nog geen riool hebben en hier hebben ze een grote bek, eisen respect en kunnen/willen niet integreren wat leidt tot heel veel frictie in onze samenleving(en).
wat me opvalt is dat frankrijk en spanje per jaar gemiddeld per land zo'n 250 "aanslagen" hebben.
Dat terwijl de ETA de laatste jaren erg rustig is en de franse seperatisten niet echt gewelddadig zijn.
wat verstaan men dus onder een terroristische daad?
"met rode verf een tekst verven op een tegenstanders huis" ?
En ik hoor niet om de dag dat er een explosie plaats vindt in spanje.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hebben die gasten in Madrid en Londen gezegd dat ze iets van een islamitische staat wilden?quote:
Ik vind het onderscheid tussen moslims en seperatisten nogal dubieus. Het moslimterrorisme is eigenlijk seperatisme.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt helemaal gelijk, ik poneer in andere discussies steevast hetzelfde. Dat terrorisme pure politiek is waarbij het geloof enkel als smeermiddel wordt gebruikt om jonge, boze strijders te rekruteren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het geloof. Terrorisme is een strijdmiddel, de strijd is doorgaans de strijd om zelfbeschikking van een volk, of dat nou om Afghanen, Saudi's of om Palestijnen gaat. Dat het dan moslims zijn die die strijd voeren en op basis van hun religie als heilig zien of die religie hen helpt bij suicidale strijdmethoden is niet zo relevant.
Maar kennelijk wil men horen hoeveel terroristen een Islamitische achtergrond hebben. Nou dan zullen ze het weten ook.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
de bron heeft het over aanslagen in europa.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
tegne de aanpak van islamterreur is niemand, tegen de aanpak van de gehele islam wel.
frankrijk en spanje voeren de boventoon daar met aanslagen waarvan de ernst niet geheel duidelijk is.
voor zeker de eta geld dat men nogal een zware geschiedenis met franco heeft gehad.
het is niet zo dat de eta naar spanje kwam maar spanje naar de eta.
moslims komen naar europa, europa niet naar de moslims.
moslims hebben dus totaal geen recht op aanslagen.
en ook al betrek je irak/afghanistan erbij dan nog is het zo dat die landen een bedreiging vormden en men intern het volk gruwelijk behandelde..
dat met een invasie je weinig veranderd aan die misstanden is een andere zaak.
Natuurlijk doet 'ie dat... dat strookt niet met de sensatie die 'ie wil bewerkstelligen. Valt nog mee dat 'ie het gewoon in de quote heeft laten staan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:10 schreef wilana het volgende:
[..]
dat stuk onder de zin die je dikgedrukt hebt gemaakt heb je voor het gemak ff overgeslagen?
het is niet alleen de aanslagen zoals wtc en madrid maar ook de "terreur" die de bevolking ondervind in de gewone samenleving
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
|
|
