NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een walkie talkie. Zie antenne.quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:18 schreef Wokkel het volgende:
Die donkere jongen van de beveiliging zal wel een hoop belminuten hebben.
Edit, deze dus.
[ afbeelding ]
In beide zaken komt de aanklacht voort uit een beroep op de artikelen 137c en 137d uit het Wetboek van Strafrecht, waarvan de geest daarvan het best tot uitdrukking komt in de Grondwet (artikel het gelijkheids- en nondiscriminatiebeginsel).quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:47 schreef mirelia het volgende:
Was wat El Moumni deed geen oproep tot geweld en moord ipv haatzaaien?
Met andere woorden dat is nog veel erger dan wat Wilders zegt.
Het merkwaardige aan de zaak el Moumni, mijn inziens, is dat aan dit gelijkheidsbeginsel in het vonnis niet zonder meer blijk wordt gegeven.
Namelijk werden de uitlatingen geduid als op zichzelf genomen beledigend, maar omdat deze rechtstreeks te herleiden zijn tot godsdienstige geschriften moesten dus gezien worden als een directe uitdrukking van een geloofsovertuiging, die beschermd wordt door de godsdienstvrijheid.
Geert Wilders kan zich niet beroepen op een uitdrukking van een geloofsovertuiging die beschermd wordt door de godsdienstvrijheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voddenkop vind ik ook beledigend.quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:10 schreef djenneke het volgende:
Natuurlijk zijn veel van zijn uitspraken wel opzettelijke beledigingen. Jij vindt voddenkop niet beledigend? Een geloofsboek fascistisch noemen is niet beledigend? Het zeggen dat er een verband is tussen islam en criminaliteit is niet beledigend? Natuurlijk is het dat wel. En daarom staat hij nu dus ook terecht.
Een geloofsboek fascistisch noemen, niet. (het zou waar kunnen zijn)
Verband tussen islam en criminaliteit, ook niet. (het zou waar kunnen zijn)
Joh!quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:28 schreef M4a1 het volgende:
[..]
Dat is een walkie talkie. Zie antenne.
Het gaat om de persoon, die foto is van een andere datum. Die persoon zit de hele morgen al op zijn telefoon te pielen of te bellen, voor de kijkers links naast Wilders.
Ik had er even overheen gelezen, daar issie weer; de NOS=linke kerk bash,quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:26 schreef Lekiamh het volgende:
Die 'deskundige' die werd gehoord over het wrakingsverzoek is PvdA lid en heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma van de PvdA. Ja, lekker onafhankelijk beste NOS!
(http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/02/de-ware-aard-van-ybo-buruma/ )
zap dan verder naar koffietijd/oh-oh-cherso of iets van dergelijke strekking
quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:29 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik had er even overheen gelezen, daar issie weer; de NOS=linke kerk bash,
zap dan verder naar koffietijd/oh-oh-cherso of iets van dergelijke strekking
Je bent er zelf het meeste mee bezig. Misschien dat je daar een apart topic voor kan openen? Het lijkt mij hier in ieder geval niet erg aan de orde.quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:29 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik had er even overheen gelezen, daar issie weer; de NOS=linke kerk bash,
Beetje absurd dat die rechter kennelijk wil dat Wilders de discussie aangaat.
Lekker discussieren is dat, met iemand die niet vrij is om te argumenteren en bovendien je ook nog kan straffen voor de argumenten die je aandraagt.
Lekker discussieren is dat, met iemand die niet vrij is om te argumenteren en bovendien je ook nog kan straffen voor de argumenten die je aandraagt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, sorry verkeerd begrepenquote:Op maandag 4 oktober 2010 12:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Joh!
Het gaat om de persoon, die foto is van een andere datum. Die persoon zit de hele morgen al op zijn telefoon te pielen of te bellen, voor de kijkers links naast Wilders.
Hij zit gewoon een potje snake te doen op z'n oude nokia
Dat wil niet zeggen dat hij niet deskundig is, maar ze hadden er inderdaad wel een 'iets onafhankelijker' iemand bij kunnen halen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:26 schreef Lekiamh het volgende:
Die 'deskundige' die werd gehoord over het wrakingsverzoek is PvdA lid en heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma van de PvdA. Ja, lekker onafhankelijk beste NOS!
(http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/02/de-ware-aard-van-ybo-buruma/ )
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat lees jij nergens.quote:
[..]
Ik had er even overheen gelezen, daar issie weer; de NOS=linke kerk bash,
zap dan verder naar koffietijd/oh-oh-cherso of iets van dergelijke strekking
Wel kritiek op hun selectie van 'deskundigen'.
Waarom exact deze man gehoord moest worden is een legitieme vraag, zeker in deze context.
Driemaal raden waarom het zolang moet duren
Heb je wel gezien hoe groot die mevrouw is? Dat fouilleren duurt dus wel eventjes.quote:Na het verzoek tot wraking vroeg Mr. Ties Prakken, één van de advocaten van de aanklagers, nog het woord. Ze maakte bezwaar tegen het verplichte fouilleren van de advocaten en dreigt de Deken in te schakelen als dat bij de hervatting van het proces weer gebeurt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Pong !quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
