NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@ Pool
Wilders had inderdaad wel wat actiever mogen zijn op dit vlak (alhoewel zeer de vraag is of hij voldoende steun zou hebben verworven), maar bij mijn weten is zijn stijl sowieso niet het druk bezig zijn met wetgeving, maar meer het bespelen van het kiezerspubliek middels meestal gepeperde uitspraken, waarbij ook de hyperbool zeker niet geschuwd wordt. Daar kun je het dan mee oneens zijn, of niet. Maar die discussie hoort niet thuis in de rechtbank. Let wel: ik verkondig hier een priveopvatting, en ik heb geen oordeel over de rechters die ook maar tot deze flauwekul worden gedwongen, en geen keus hebben. M.i. horen ze daar echter niet toe gedwongen te kunnen worden, deze discussie behoort de politiek, niet de rechtszaal.
Wilders had inderdaad wel wat actiever mogen zijn op dit vlak (alhoewel zeer de vraag is of hij voldoende steun zou hebben verworven), maar bij mijn weten is zijn stijl sowieso niet het druk bezig zijn met wetgeving, maar meer het bespelen van het kiezerspubliek middels meestal gepeperde uitspraken, waarbij ook de hyperbool zeker niet geschuwd wordt. Daar kun je het dan mee oneens zijn, of niet. Maar die discussie hoort niet thuis in de rechtbank. Let wel: ik verkondig hier een priveopvatting, en ik heb geen oordeel over de rechters die ook maar tot deze flauwekul worden gedwongen, en geen keus hebben. M.i. horen ze daar echter niet toe gedwongen te kunnen worden, deze discussie behoort de politiek, niet de rechtszaal.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En heeft die Imam ooit voor de rechtbank gestaan?
En waarom Wilders dan wel nu?
Juist jouw voorbeeld laat zien hoe krom Nederland is, namens je geloof mag je mensen doodwensen, als niet-gelovige mag je daar geen commentaar op geven.
Omdat een grote hoeveelheid burgers aangifte ervan hadden gedaan. Doe je burgerplicht en doe dus ook aangifte tegen die imam.quote:En waarom Wilders dan wel nu?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik vind het niet vergezocht. De rechter maakt in mijn beleving gewoon een fout hier. Hij moet deze opmerking aangaande meningen in de media gewoon achterwege laten. Mosko heeft hier gewoon wat hij wil hebben. Hij waarschijnlijk het liefst dat de rechtbank nu blijft zitten ...... hij heeft immers de twijfel over de onpartijdigheid van de rechtbank reeds gezaaid, de rechtbank weet dat ook en zal (onbewust) voorzichtiger worden in het voordeel van Wilders (althans dat is het gewenste resultaat)quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:06 schreef pullup het volgende:
[..]
Ok, maar er zal toch wel zoiets als een grens zijn aan het aantal keren dat je mag wraken hoop ik want anders gaat er nooit een einde aan komen.
Deze reden was al een beetje vergezocht en als hij nu in het ongelijk gesteld gaat worden moet hij minimaal met een betere reden komen voor het volgende wrakingsverzoek.
Over welke imam gaat het hier?quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:12 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Omdat een grote hoeveelheid burgers aangifte ervan hadden gedaan. Doe je burgerplicht en doe dus ook aangifte tegen die imam.
Ah, het zijn...quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:00 schreef eleusis het volgende:
[..]
Stagiaires van het advocatenkantoor die notities maken voor de verdediging.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
volgens mij laten ze dat doen door bastardettes.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:13 schreef iofn het volgende:
Lucky bastard die de assistente van Mosko mag fouilleren trouwens.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Vraag me met die advocaat af of Bram ook gefouilleerd is. Zo niet, is dat natuurlijk ook partijdigheid.quote:
Ik betwijfel of Moskovicz zijn wrakingsverzoek echt gehonoreerd wil zienquote:Op maandag 4 oktober 2010 11:10 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik denk dat Moskovicz te vroeg piekt door nu al een wrakingsverzoek in te dienen, en ik zie hem geen gelijk krijgen.
Hij speelt hier in mijn optiek een win/win kaart!
Verschil zal zijn dat Bram continue onder toezicht staat van de bewakers van Geert, want waar Geert is, is Bram. Op die andere advocate hebben ze geen zicht de hele tijd, dus die moeten ze wel fouilleren.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:15 schreef Maloney het volgende:
[..]
Vraag me met die advocaat af of Bram ook gefouilleerd is. Zo niet, is dat natuurlijk ook partijdigheid.
Tja, dat kan je op twee manieren bekijken inderdaad. Mij lijkt dat bij een (herhaaldelijk) afgewezen wrakingsverzoek Moskovicz als een querulant overkomt (hij heeft in de publieke opinie die schijn sowieso al, ik heb wel eens met advocaten erover gehad of zo'n beeldvorming van een "bekende" raadsman je nu helpt of tegenwerkt als cliënt, daar waren de meningen over verdeeld).quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Moskovicz zijn wrakingsverzoek echt gehonoreerd wil zien
Maar het zou ook kunnen zijn dat hij de rechters "scherp houdt" op die manier.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik kan de OP toch niet meer wijzigen omdat een modje het geëdit heeft,quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:12 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Bedoel je deze?
http://zoeken.rechtspraak(...)=BH0496&u_ljn=BH0496
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
commentaar van Buruma: http://www.telegraaf.nl/b(...)kowicz___.html?p=2,1
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Bij herhaaldelijk indienen zou die schijn best gewekt kunnen worden inderdaad, die fout zal Mosckovicz ook echt niet maken schat ik in. Maar op dit moment is het gewoon eenmalig, waarbij hij inderdaad of de zitten blijvende rechtbank op scherp zet, maar mocht er een nieuwe rechtbank komen, dan zullen ook zij "gewaarschuwd" zijn. Win/winquote:Op maandag 4 oktober 2010 11:20 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tja, dat kan je op twee manieren bekijken inderdaad. Mij lijkt dat bij een (herhaaldelijk) afgewezen wrakingsverzoek Moskovicz als een querulant overkomt. Maar het zou ook kunnen zijn dat hij de rechters "scherp houdt" op die manier.
Als dit over El Moumni gaat....daar was al een aanklacht tegen in gediend. Heeft El Moumni gewonnen omdat hij alleen herhaalde wat in een heilig geschrift staat. En tja, dat mag je schijnbaar citeren.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:12 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Omdat een grote hoeveelheid burgers aangifte ervan hadden gedaan. Doe je burgerplicht en doe dus ook aangifte tegen die imam.
Dat Wilders vervolgens zegt dat een geschrift waarin dergelijke bewoordingen zijn opgenomen, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, mag je dan weer niet zeggen.
Tja, Nederland op zijn smalst!!
Mein Kampf is niet verboden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Als dit over El Moumni gaat....daar was al een aanklacht tegen in gediend. Heeft El Moumni gewonnen omdat hij alleen herhaalde wat in een heilig geschrift staat. En tja, dat mag je schijnbaar citeren.
Dat Wilders vervolgens zegt dat een geschrift waarin dergelijke bewoordingen zijn opgenomen, net als Mein Kampf, verboden zou moeten worden, mag je dan weer niet zeggen.
Tja, Nederland op zijn smalst!!
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Inderdaad. Het arrest van het Hof leek op een requisitor. Daarom wilde de verdediging in januari de zaak in Den Haag laten voorkomen, omdat het ook het Hof van Amsterdam was die dit 'bevel' had opgetekend en als advies aan het OM had opgelegd.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat was niet zo heel moeilijk te voorspellen aangezien Bram volgens mij eerder al aangegeven had dat het arrest tegen Wilders wat hem betreft al een oordeel bevatte. Ik vond het ook geen handige uitspraak van de rechter om een grondbeginsel van het Nederlands recht op deze manier tegen de aangeklaagde te proberen te gebruiken. Als de rechter gewoon zijn mond gehouden had, dan had het OM dat vast zelf kunnen doen.
De betreffende opmerkingen van de rechter waren gebaseerd op zaken uit de media die irrelevant zijn voor het zwijgrecht. Ik vond erg onhandig van de rechter en de actie daarop van Moskowitz begrijpelijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alles over wraking in het wetboek van strafvordering, relevante dingen vetgedrukt:
Hij kan dus niet ongelimiteerd kansloos blijven wraken.quote:Titel IV. Wraking en verschoning van rechters
Artikel 512
Op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Artikel 513
1.Het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden.
2.Het verzoek geschiedt schriftelijk en is gemotiveerd. Tijdens de terechtzitting kan het ook mondeling geschieden.
3.Alle feiten of omstandigheden moeten tegelijk worden voorgedragen.
4.Een volgende verzoek om wraking van dezelfde rechter wordt niet in behandeling genomen, tenzij feiten of omstandigheden worden voorgedragen die pas na het eerdere verzoek aan de verzoeker bekend zijn geworden.
5.Geschiedt het verzoek ter terechtzitting, dan wordt de terechtzitting geschorst.
Artikel 514
Een rechter wiens wraking is verzocht, kan in de wraking berusten.
Artikel 515
1.Het verzoek om wraking wordt zo spoedig mogelijk behandeld door een meervoudige kamer waarin de rechter wiens wraking is verzocht, geen zitting heeft.
2.De verzoeker en de rechter wiens wraking is verzocht, worden in de gelegenheid gesteld te worden gehoord. Het gerecht kan ambtshalve of op verzoek van de verzoeker of de rechter wiens wraking is verzocht, bepalen dat zij niet in elkaars aanwezigheid zullen worden gehoord.
3.Het gerecht beslist zo spoedig mogelijk. De beslissing is gemotiveerd en wordt onverwijld aan de verdachte, het openbaar ministerie en de rechter wiens wraking was verzocht medegedeeld.
4.In geval van misbruik kan het gerecht bepalen dat een volgend verzoek niet in behandeling wordt genomen. Hiervan wordt in de beslissing melding gemaakt.
5.Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.
quote:
quote:In Duitsland en Nederland is het bezitten en het uitlenen (door bibliotheken) van het boek niet verboden. Dit geldt ook voor de Nederlandse vertaling Mijn kamp uit 1939, maar de Nederlandse Staat meent er het auteursrecht op te hebben en heeft in 1974 op grond daarvan de handel in een herdruk van het boek verboden.
Wat wil je hiermee zeggen? Heeft de Nederlandse staat ook de auteursrechten overgenomen van de Koran?quote:
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik vind Wilders' retoriek eigenlijk best irritant. Ik hoor nu al voor de zoveelste keer 'mijn tweede baan, namelijk lijdend voorwerp zijn in deze slepende rechtszaak'. Maar hij praat altijd zo, er zit een soort irritante pathos in die niet goed werkt en dat kan ik echt heel slecht uitstaan... Dat moest ik even meedelen
Hij kan, dezelfde rechtbank, opnieuw wraken wanneer er nieuwe feiten (bijvoorbeeld door nieuwe uitspraken van de rechtbank) naar voren komen. Dat is voldoende.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:30 schreef Pool het volgende:
Alles over wraking in het wetboek van strafvordering, relevante dingen vetgedrukt:
[..]
Hij kan dus niet ongelimiteerd kansloos blijven wraken.
Ik denk overigens niet dat Mosko maar enigszins de intentie heeft om ongelimiteerd, kansloos te wraken, dat zou dom zijn en je kunt veel over de man zeggen, maar ...
Inderdaad, daarbij, wat kan het mij nou schelen dat Wilders 's avonds wat minder kan tv kijken en met z'n vrouw krikken.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:39 schreef AnnaPetrovia het volgende:
Ik vind Wilders' retoriek eigenlijk best irritant. Ik hoor nu al voor de zoveelste keer 'mijn tweede baan, namelijk lijdend voorwerp zijn in deze slepende rechtszaak'. Maar hij praat altijd zo, er zit een soort irritante pathos in die niet goed werkt en dat kan ik echt heel slecht uitstaan... Dat moest ik even meedelen
Had hij maar ander werk moeten kiezen, de zielepiet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik weet dat jij iets meer verstand hebt van recht, vind jij dit een kansloos wrakingsverzoek?quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:30 schreef Pool het volgende:
Alles over wraking in het wetboek van strafvordering, relevante dingen vetgedrukt:
[..]
Hij kan dus niet ongelimiteerd kansloos blijven wraken.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
