Met trailers voor Fitna 2quote:
Deels waar, een bende als de Hells Angels is wel even iets anders dan een groep moslims.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik vind het wel een goede vergelijking.
Sektes/criminele organisaties/geloven.. het beslaat allemaal een groep mensen een of meerdere dezelfde kenmerken.
quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het een walgelijk proces. En vrijspraak zal niks goed maken, het feit dat dit proces er gekomen is zegt al genoeg.
Ik verwacht dat Fitna op de achtergrond in beeld zal zijn, inderdaad. Maar dat we voornamelijk beelden van de mensen in de zaal krijgenquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Fitna fullscreen op de Nederlandse televisie? Dat wordt nooit begrepen door de mensen met lange tenen.
Ze kunnen ook alleen maar shots van Wilders, de rechters en het OM laten zien.
Dat snap ik niet. In de wet staat niet alleen dat er vrijheid van meningsuiting geldt, maar tegelijkertijd ook dat je niet mag discrimineren en haatzaaien. Als iemand vindt dat hij dat wel doet/heeft gedaan, dan heeft diegene toch ook de vrijheid om een aanklacht tegen hem in te dienen?quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het een walgelijk proces. En vrijspraak zal niks goed maken, het feit dat dit proces er gekomen is zegt al genoeg.
met vrijspraak zet het OM haarzelf alleen maar voor schut. En zo krijgt Wilders mening ook weer veel aandacht. Lees citaten en oneliners + zijn film.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het een walgelijk proces. En vrijspraak zal niks goed maken, het feit dat dit proces er gekomen is zegt al genoeg.
En jij over 30 jaar maar roepen dat je het niet hebt geweten..quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En ze blijven het maar doen, ookEn dan tegen anderen gillen dat ze dom zijn omdat ze het niet "in zien".
En waar precies staat daar dan tussen 'geloof'? Je moet immers geloven in de islam om moslim te zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:20 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Raciale discriminatie: "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"
Ja, je hebt gelijk (sorry, mijn ogen zaten nog dicht). Maar dat praat nog steeds niet goed wat Wilders vindt en zegtquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:24 schreef Mdk het volgende:
[..]
En waar precies staat daar dan tussen 'geloof'? Je moet immers geloven in de islam om moslim te zijn.
Wilders ageert immers niet tegen een ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong..
Wilders wil mensen uit een moslimland weigeren, ook als ze niet-moslim zijn. Dus hij discrimineert wel degelijk op etnische oorsprong.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:24 schreef Mdk het volgende:
[..]
Wilders ageert immers niet tegen een ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong..
En jij bent een dwaas als je de wereld van omstreeks 1940 met die van nu gaat vergelijken.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En jij over 30 jaar maar roepen dat je het niet hebt geweten..
We leven in een maatschappij die rap groter wordt. De wereld raakt meer en meer bevolkt. Daarnaast zorgt de techniek er tegenwoordig voor dat we snel kunnen reizen en ons kunnen verplaatsen. Het is dus ONMOGELIJK mensen van verschillende afkomsten niet in elkaar met contact te laten komen.
Wat ga je dan doen? In ieder geval geen onderscheid maken en mensen uitsluiten, polariseren... zoals ze het met zo'n mooi woord noemen. Het is een oplossing die geen oplossing is in een wereld waar we zo dicht bij elkaar leven. Mensen van allerlei verschillende afkomsten zullen gewoon moeten leren naast elkaar te leven.
Wat Wilders doet is in mijn ogen not done en zorgt alleen maar voor meer problemen... Maar zelf weten, ik sta discriminatie op basis van ras/geloof/cultuur iig niet toe in dit land!
Ja hoorquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En jij over 30 jaar maar roepen dat je het niet hebt geweten..
Yup, klopt.quote:We leven in een maatschappij die rap groter wordt. De wereld raakt meer en meer bevolkt. Daarnaast zorgt de techniek er tegenwoordig voor dat we snel kunnen reizen en ons kunnen verplaatsen. Het is dus ONMOGELIJK mensen van verschillende afkomsten niet in elkaar met contact te laten komen.
Yup, mee eens.quote:Wat ga je dan doen? In ieder geval geen onderscheid maken en mensen uitsluiten, polariseren... zoals ze het met zo'n mooi woord noemen. Het is een oplossing die geen oplossing is in een wereld waar we zo dicht bij elkaar leven. Mensen van allerlei verschillende afkomsten zullen gewoon moeten leren naast elkaar te leven.
En ik denk dat dat over het algemeen een goede instelling isquote:Wat Wilders doet is in mijn ogen not done en zorgt alleen maar voor meer problemen... Maar zelf weten, ik sta discriminatie op basis van ras/geloof/cultuur iig niet toe in dit land!
quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:12 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ja is 'moslim' tegenwoordig al een ras ja?
quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:15 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gegevens en feiten schijnen je in ieder geval niet tegen te houden rare uitspraken te doen, nee
De rechtsdefinitie van racisme is ook op discriminatie op ethnische grond. Idiotenquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:17 schreef Mdk het volgende:
[..]
![]()
Ik weet heel goed wat E = mc2 is, maar jij blijkbaar niet wat racisme is...
Dus jij vindt dat we in de huidige maatschappij mensen kunnen blijven scheiden?quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:26 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
En jij bent een dwaas als je de wereld van omstreeks 1940 met die van nu gaat vergelijken.
Maar je weet het niet. Misschien kunnen we met ons leger () wel Europa veroveren.
Dat hoeft ook niet. Netjes dat je het zelf toegeeft.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:25 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk (sorry, mijn ogen zaten nog dicht). Maar dat praat nog steeds niet goed wat Wilders vindt en zegt
En dus moet Wilders opbokken, periodquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:27 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ja hoor![]()
![]()
Ik ben een Wilders stemmer ofzo? In jouw hoofd?
[..]
Yup, klopt.
[..]
Yup, mee eens.
[..]
En ik denk dat dat over het algemeen een goede instelling is
Mijn opmerking ging over het: "Vervang Joden met Moslims en je hebt Hitler" Alsjeblieft dankjewel.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:27 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
[..]
De rechtsdefinitie van racisme is ook op discriminatie op ethnische grond. Idioten
Maakt me eigenlijk niet uit wat het precies is. Of het nu discriminatie of racisme wordt genoemd, het is beiden even erg.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:28 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Netjes dat je het zelf toegeeft.
Maar racisme is tegenwoordig een beladen term die te pas en onpas gebruikt wordt zonder dat men vaak echt weet wat de inhoud van die term is.
Nee.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En dus moet Wilders opbokken, period
Is moslim een etnische achtergrond dan?quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:27 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
[..]
De rechtsdefinitie van racisme is ook op discriminatie op ethnische grond. Idioten
mensen uit een moslimland welquote:Op maandag 4 oktober 2010 10:29 schreef Mdk het volgende:
[..]
Is moslim een etnische achtergrond dan?
Nee, maar ik vind je een dwaas als je Wilders met Hitler vergelijkt. Of in ieder geval het zelfde toekomstbeeld voor je ziet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:28 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat we in de huidige maatschappij mensen kunnen blijven scheiden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |