Daarom staat WIlders dus ook voor het gerecht. Het is wettelijk gezien de vraag of het wel mag wat hij loopt te blèrenquote:Op maandag 4 oktober 2010 09:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja. (Dit wilt niet zeggen dat ik nu zeg dat de islam verboden moet worden)
Sommige sektes worden ook verboden. Groepen mensen die van plan zijn aanslagen te plegen worden in de cel gegooid. Groepen als de hells angels worden ook aangeklaagd als criminele organisatie.
Allemaal omdat deze de vrijheid van andere mensen willen beperken.
Sektes? De eerste geschriften in de Bijbel beschrijven het Christendom juist als een sekte. Lekkere vergelijking ook.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja. (Dit wilt niet zeggen dat ik nu zeg dat de islam verboden moet worden)
Sommige sektes worden ook verboden. Groepen mensen die van plan zijn aanslagen te plegen worden in de cel gegooid. Groepen als de hells angels worden ook aangeklaagd als criminele organisatie.
Allemaal omdat deze de vrijheid van andere mensen willen beperken.
Ja.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Gaan ze over een artikel op Geenstijl lopen zaniken?
quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:55 schreef Ian_Nick het volgende:
Zet even die vragenlijst met een beamer op de muur, dan hoeft die arme meneer Moors er enkel naar te wijzen na het voorlezen.
Het OM had hier volgens mij überhaupt geen zin in.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:56 schreef Printerkabel het volgende:
Hmz, heeft hem OM niks beters te doen?
Ik vind het wel een goede vergelijking.quote:Op maandag 4 oktober 2010 09:55 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Sektes? De eerste geschriften in de Bijbel beschrijven het Christendom juist als een sekte. Lekkere vergelijking ook.
Jawel, het OM wilde dan ook niet vervolgen, weet u nogquote:Op maandag 4 oktober 2010 09:56 schreef Printerkabel het volgende:
Hmz, heeft hem OM niks beters te doen?
quote:
Ja, NOS op tv.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |