Israëlische soldaten gebruiken 9-jarige als levend schild

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 07:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Bovendien zijn dit natuurlijk geen individuele acties, maar zorgvuldig geplande ondernemingen door hoge Israelische legerleiders en politici.

DE HOGE HEREN, MENSUH, OPEN JUH OGEN!!!!

ontopic: het lijkt me dat die niet heel erg op de negatieve publiciteit hiervan zitten te wachten.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 23:26 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Heb je het bovenschrift ook gelezen? "...to stop his friends throwing stones"

Dus, kleine wannabee-jihadist wordt gepakt en aan het voertuig gebonden wat hij eerder zelf bekogeld had.

Ik zou het gaan relativeren als ik jou was Hullie doen het ook..

En dan nog.... 'wannabee-jihadist' [sic]... ik denk dat hij eerder gewoon een beetje een leuke jeugd zou willen. Net zoals die internethelden uit bijvoorbeeld Nederland, die nog nooit een tegenslag te verwerken hebben gekregen, maar wel oordelen over kids die in bezopen omstandigheden moeten overleven.

Een wannabe-happy-youth of zo.

V.

Mooi Verbal.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 08:15 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik zou het gaan relativeren als ik jou was Hullie doen het ook..

En dan nog.... 'wannabee-jihadist' [sic]... ik denk dat hij eerder gewoon een beetje een leuke jeugd zou willen. Net zoals die internethelden uit bijvoorbeeld Nederland, die nog nooit een tegenslag te verwerken hebben gekregen, maar wel oordelen over kids die in bezopen omstandigheden moeten overleven.

Een wannabe-happy-youth of zo.

V.

Ik zou het verder overdrijven als ik jou was. Het is niet netjes wat die soldaten doen, maar het is geen marteling in een cel, in elkaar slaan, etc. Het jochie houdt er niks aan over, behalve dat ie de volgende keer wel uitkijkt stenen te gooien - of juist niet en heeft het hem alleen maar anti-israelischer gemaakt.

En ja, in grote stukken van de bezette gebieden is het leven geen pretje voor de doorsnee Palestijn, maar de mensen die net doen of de Palestijnse gebieden een groot Auschwitz zijn

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 08:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zou het verder overdrijven als ik jou was. Het is niet netjes wat die soldaten doen, maar het is geen marteling in een cel, in elkaar slaan, etc. Het jochie houdt er niks aan over, behalve dat ie de volgende keer wel uitkijkt stenen te gooien - of juist niet en heeft het hem alleen maar anti-israelischer gemaakt.

En ja, in grote stukken van de bezette gebieden is het leven geen pretje voor de doorsnee Palestijn, maar de mensen die net doen of de Palestijnse gebieden een groot Auschwitz zijn

Wat een zwaktebod om Auschwitz te noemen...

De Palestijnse gebieden zijn een uitzichtloze puiinhoop. Nauwelijks werk of school en alles wat desondanks opgebouwd wordt, wordt platgebulldozerd door Israel of door een van de corrupte haatklieken de nek omgedraaid.

Dat jong is gewoon een snotjong met rechten. Al liep hij met een door zijn moeder gezegende bazooka rond, hij hoort behandeld te worden als een kind zodra hij opgepakt is.

Om een kind in een conflictzone op een stuk gevechtstuig te binden is spelen met zijn leven, welzijn en integriteit. Misschien doet ie het nooit meer, misschien komt ie de volgende keer met een bommengordel, en in beide gevallen heeft hij er een direct motief voor.

De mensen -aan beide kanten- die kinderen als pionnetjes gebruiken zijn het nekschot niet waard. Mensen die het bagatelliseren of goedpraten mogen wmb nu hun moeder gaan bellen om hun excuses te maken voor het niet oppikken van dit stukje opvoeding.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 09:30 schreef Mwanatabu het volgende:
...

Dat jong is gewoon een snotjong met rechten. Al liep hij met een door zijn moeder gezegende bazooka rond, hij hoort behandeld te worden als een kind zodra hij opgepakt is.

...

als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.

allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.

allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.

Ik vind dat iemand met jouw denkbeelden die is opgegroeid in de luxe veiligheid van onze maatschappij nog veeeeeel gevaarlijker.

Het gedrag van zo'n jochie is namelijk te verklaren, jouw stupiditeit niet (tenzij je opa ook je vader is).

V.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.

allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.

Ik zeg ook 'zodra hij opgepakt is'. Dan is hij namelijk a) krijgsgevangene en b) kind.

Daarvoor is hij idd een gevaar voor anderen en mag als zodanig behandeld worden.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 07:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Bovendien zijn dit natuurlijk geen individuele acties, maar zorgvuldig geplande ondernemingen door hoge Israelische legerleiders en politici.

Dat denk ik dan weer niet.
Als ik het goed begrepen heb, is het Israelische leger eigenlijk een betrekkelijk losgeslagen zooitje.
Dus ik denk, dat er veel ruimte is voor dit soort acties.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.

allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.

Tja, dat werkt natuurlijk ook de andere kant op.
Als iemand met een geweer jouw huis inpikt en jij hebt toevallig een bazooka.
Wie mag dan volgens jou als eerste schieten?

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 11:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Volgens mij gebruiken de kids in die regio ook alleen maar geweld hoor. Beetje huilen om het huilen dit.
Palestijnen zijn net zo fout.

aah, daar issie weer .. maar hunnie doen het ook!
Ik dacht toch dat de Israëliërs superieur geacht worden in dit conflict, westers beschaafd etc?
Waarom dan zo'n inferieur excuus om iets verkeerds te rechtvaardigen?

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oorlogsmisdaden. Maar helaas heeft Israel het verdrag van het humanitair oorlogsrecht niet ondertekend en is het dus niet gebonden aan fatsoenlijk gedrag

Als je tegenstander niet met open vizier strijd, waarom zou je het dan zelf wel doen?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 00:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, dat werkt natuurlijk ook de andere kant op.
Als iemand met een geweer jouw huis inpikt en jij hebt toevallig een bazooka.
Wie mag dan volgens jou als eerste schieten?

Chuck Norris.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 07:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Chuck Norris.

Of Sylvester Stallone.

V.

Ben ik de enige die dit dom vind of zijn obese Palestijnen gewoon moeilijk te vinden?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 03:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als je tegenstander niet met open vizier strijd, waarom zou je het dan zelf wel doen?

Beschaving? Fatsoen? Moraal?

Tja, het betreft hier dit soort jochies:

Wie zijn billen brandt, moet op den blaren zitten. Op de motorkap.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 23:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
Dat de twee soldaten berecht worden is in ieder geval een vooruitgang, nu nog hopen dat ze hun verdiende loon krijgen. Maar ik verwacht dat ze vrijuit gaan, israel geeft geen fuck om palestijnen.

Slecht volk is het ook

Kuttroll.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, het betreft hier dit soort jochies:

Palestinian Mini Jihadis Hit by driver

Wie zijn billen brandt, moet op den blaren zitten. Op de motorkap.

Dat is een duidelijk geval eigen schuld dikke bult.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, het betreft hier dit soort jochies:

Palestinian Mini Jihadis Hit by driver

Wie zijn billen brandt, moet op den blaren zitten. Op de motorkap.

Je beseft dat dat een illegale settler was, in een Palestijns dorp?
Ow wacht, zo'n illegale settler heeft natuurlijk meer rechten dan de legale bewoners, ondanks het feit dat die er volgens internationaal recht helemaal niets te zoeken heeft .. want hij is een Jood en die mogen dat, en daar hebben de legale bewoners zich maar bij neer te leggen.

Hoe noem je zoiets eigenlijk, zo'n burger die in bezet gebied zijn huisje bouwt en met provocerend gedrag gewelddadige acties uitlokt? Dat is namelijk ook een soort menselijk schild, alleen met een ander doel. Eerst komen de burgers, en hé burgers aanvallen, dat mag niet, dat is terrorisme, dus komen er soldaten om de burgers te beschermen, en zo wordt met dit menselijke schild van burgers weer wat gebied verovert.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 14:02 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is een duidelijk geval eigen schuld dikke bult.

Oh hij mag blij zijn dat hij niet voor mijn auto springt want ik rij echt 3x terug... opdonderen.

Als kinderen geweld gebruiken mag je dat met geweld bestrijden. Nee zou leuk zijn...komt er hier zo'n bontkraag van 14 iemand beroven en dan mag je niets doen want kind

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 14:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Je beseft dat dat een illegale settler was, in een Palestijns dorp?

Who cares?

Wij in Nederland mogen niet eens veroordeelde moordenaars iets aandoen, een illegale kolonist dus al helemaal niet. Het aanrijden van deze stenengooier is een gepaste reactie aangezien hij de bestuurder geen andere optie gaf door midden op de weg te staan. Je zag de slimmere stenengooiers op de stoep ook wel, die zijn er zonder kleerscheuren van afgekomen.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Oh hij mag blij zijn dat hij niet voor mijn auto springt want ik rij echt 3x terug... opdonderen.

Als kinderen geweld gebruiken mag je dat met geweld bestrijden. Nee zou leuk zijn...komt er hier zo'n bontkraag van 14 iemand beroven en dan mag je niets doen want kind

Ah, en hoe zit dat dan met orthodoxe joden die passerende auto's bekogelen?
Ook maar drie keer overheen rijden?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 14:43 schreef waht het volgende:

[..]

Who cares?

Wij in Nederland mogen niet eens veroordeelde moordenaars iets aandoen, een illegale kolonist dus al helemaal niet. Het aanrijden van deze stenengooier is een gepaste reactie aangezien hij de bestuurder geen andere optie gaf door midden op de weg te staan. Je zag de slimmere stenengooiers op de stoep ook wel, die zijn er zonder kleerscheuren van afgekomen.

Veroordeelde moordenaars zitten vast, dus je kunt ze niks aandoen, of ze hebben hun straf uitgezeten en zijn dus verder klaar. Illegale kolonisten zijn niet bestraft.
Eigenrichting is geen goed idee, maar als het reguliere recht kennelijk niet functioneert, moet je toch iets. En stenen gooien is niet dodelijk.
En dat eigenrichting niet goed is, geldt voor de scheppende automobilist ook.En scheppen is potentieel wel dodelijk.

Overigens deel ik je mening dat je niet midden op de weg moet gaan staan.