Terecht, als een dief jouw huis komt leegroven ga je ook niet met hem praten, maar sla je hem ook jouw huis uit...quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad, die onafhankelijke rechters die zomaar oorlogsmisdadigers veroordelen. Gelukkig zullen eerlijke rechtbanken en dergelijke barbaarse taferelen nooit in Israel's buurlanden te zien zijn, daar begrijpen ze tenminste dat soldaten boven elke wet staan en vrij mogen moorden en martelen.
Veroordeling zonder straf .. let maar op.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nu ja, het is kennelijk de eerste keer dat zulk wangedrag tot een veroordeling heeft geleid, dus wat dat betreft kunnen we beter nu de banden aanhalen dan tijdens de oorlog met Libanon of de oorlog in de Gazastrook. Maar ik ben benieuwd welke strafmaat men zal gebruiken.
Nou nee, dat is niet de reden. De reden is dat Israel het bijbehorende verdrag niet ondertekend heeft, net zo min als het non-proliferatieverdrag.quote:Op maandag 4 oktober 2010 02:08 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het feit waar ze voor veroordeeld zijn is al aangegeven. Mensen roepen tegenwoordig al vrij snel dat iets een oorlogsmisdaad is. Aangezien Israel niet in oorlog is met de palestijnen kan dit geen oorlogsmisdaad zijn.
Dat wist ik niet, wel dat het circuleerde onder de soldaten. En wat voor een leger is dat, waar de hogere rangen dit soort uitwassen toestaan?quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel verschrikkelijke uitspraken van individuele Palestijnen aanhalen. Dat t-shirt was gemaakt door een groep soldaten op eigen initiatief, niet door het israelische leger. Dat weet jij ook heel goed, dus dit is gewoon weer een van jouw geniepige anti-semitische leugens. En dat is de reden dat ik, muv het af en toe aantonen van jouw hardnekkige antisemitisme, niet meer met jou discussieer.
En dat ze meer eigen burgers en Palestijnen martelen en vermoorden dan zelfs de Israelis doen zien we daarmee gewoon door de vingers, toch?quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Terecht, als een dief jouw huis komt leegroven ga je ook niet met hem praten, maar sla je hem ook jouw huis uit...
Wel reageren op:quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad, die onafhankelijke rechters die zomaar oorlogsmisdadigers veroordelen. Gelukkig zullen eerlijke rechtbanken en dergelijke barbaarse taferelen nooit in Israel's buurlanden te zien zijn, daar begrijpen ze tenminste dat soldaten boven elke wet staan en vrij mogen moorden en martelen.
Een uitspraak die je van mij nooit zou horen (ik denk zelfs niet eens als reactie op iemand die op Palestijnen kotst.).quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:20 schreef Nielsch het volgende:
Dit is natuurlijk geen verrassing meer. Israel is een walgelijk land en alle mensen die haar het dienen zijn om op te kotsen.
En generaliseren doe je ook niet?quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat ze meer eigen burgers en Palestijnen martelen en vermoorden dan zelfs de Israelis doen zien we daarmee gewoon door de vingers, toch?
Omdat de andere partij nog veel grotere idioten zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:05 schreef Higher_ het volgende:
Ik snap niet waarom 'Het Westen' Israël zo verdedigt.
Nog steeds schuld gevoel van WOII?
quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:40 schreef IHVK het volgende:
Ah de Israëlische rechtbanken doen ook al mee aan Pallywood zie ik.
Of zou er echt wat aan de hand zijn daar...
Snap die pallywood dus niet.quote:An Israeli military court has convicted two Israeli soldiers
Lees jij het bericht wel?quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:20 schreef Nielsch het volgende:
Dit is natuurlijk geen verrassing meer. Israel is een walgelijk land en alle mensen die haar dienen zijn om op te kotsen.
Ja, sommigen lezen niet alleen de TTquote:Op zondag 3 oktober 2010 23:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik denk dat je veel meer in mijn post leest dan dat er staat of dat ik bedoelde te communiceren.
Cynisch als je het mij vraagt.quote:
Klopt, je zou het over de Joden moeten hebben.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:49 schreef Mylene het volgende:
Het is altijd veelbetekenend hoe snel dit incidenten worden gegeneraliseerd . Vorig jaar een wetsvoorstel van een kleine meerderheid om mensenrechtenorganisaties te verbieden. Wat volgde is dat Israël het wilde doen. Ook dit incident zal wel weer worden gebruikt om te generaliseren. Voor je het weet hoor je geluiden 'de joden gebruiken kinderen als menselijk schild'.
Ik vind het hypocriet om overigens te spreken over 'de joden'. Als je spreekt over 'de moslims' of 'de Marokkanen' heb je de poppen aan het dansen. Want je mag niet generaliseren. Behalve dan als het om 'de joden 'gaat.
Ontopic: Het gebruik van menselijke schilden door het Israëlische leger gebeurt al jaren. Ondanks dat ze op de vingers worden getikt door de Hoge Raad blijft men hier mee doorgaan.
[..]
bron
En dan mag je niet generaliseren?quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:49 schreef Mylene het volgende:
Het is altijd veelbetekenend hoe snel dit incidenten worden gegeneraliseerd .
[knip]
Ontopic: Het gebruik van menselijke schilden door het Israëlische leger gebeurt al jaren. Ondanks dat ze op de vingers worden getikt door de Hoge Raad blijft men hier mee doorgaan.
[..]
bron
Vooruitgang? Sorry maar elke zaak van misdraging door Israelisch troepen komt voor een magistraat. Maar ongefundeerd afgeven op de "joden" is natuurlijk leuk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
Dat de twee soldaten berecht worden is in ieder geval een vooruitgang, nu nog hopen dat ze hun verdiende loon krijgen. Maar ik verwacht dat ze vrijuit gaan, israel geeft geen fuck om palestijnen.
Slecht volk is het ook
Stelletje moordzuchtige hufters, allemaalquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
Dat de twee soldaten berecht worden is in ieder geval een vooruitgang, nu nog hopen dat ze hun verdiende loon krijgen. Maar ik verwacht dat ze vrijuit gaan, israel geeft geen fuck om palestijnen.
Slecht volk is het ook
Als elke zaak van misdraging voor een magistraat komt, waarom horen we daar dan niet meer van?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 03:15 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Vooruitgang? Sorry maar elke zaak van misdraging door Israelisch troepen komt voor een magistraat. Maar ongefundeerd afgeven op de "joden" is natuurlijk leuk.
Jij snapt het.quote:Op zondag 3 oktober 2010 23:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Heb je het bovenschrift ook gelezen? "...to stop his friends throwing stones"
Dus, kleine wannabee-jihadist wordt gepakt en aan het voertuig gebonden wat hij eerder zelf bekogeld had.
Anyway; een rechtbank veroordeelt twee israelische soldaten voor het gebruik van een als 'levend schild' fungerend palestijns kind. Daar gaat dit bericht dus over. In plaats van goedkeuring over het feit dat er in israel dus echt tegen wordt opgetreden, lees ik hier met name ontstemming over het feit waarvoor de soldaten veroordeeld worden. Heel selectief dus.
Ik vind gebruik van levende (burger-) schilden ook onjuist, maar de vaste moslimusers hier roepen natuurlijk alleen wanneer israel iets verkeerd doet. Als er een aantal israelische burgers (waaronder zwangere vrouw en kinderen) in een auto door palestijnen worden doodgeschoten hoor ik die kuttekoppen nooit.
Nou, dat verbaast me wel.quote:
Rare manier van denken heb jij. Omdat iemand veroordeeld is, mag de terroristische daad zelf niet meer walgelijk worden gevonden?quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Verschrikkelijk inderdaad, die onafhankelijke rechters die zomaar oorlogsmisdadigers veroordelen.
nee, dan mag je die daad niet meer aan het hele land en al zijn mensen toerekenen. een paar individuen hebben wat gedaan en het gezag (lees: de rest van de Israëliërs) heeft hen daarom veroordeeld, en nog weet men het hier om te vormen naar een oorlogsmisdaad waar geheel Israël achter staat.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rare manier van denken heb jij. Omdat iemand veroordeeld is, mag de terroristische daad zelf niet meer walgelijk worden gevonden?
ach ja, zo gaat dat tegenwoordig in de wereld... ik zie niet in waarom we voor Israel een uitzondering zouden maken...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:35 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
nee, dan mag je die daad niet meer aan het hele land en al zijn mensen toerekenen. een paar individuen hebben wat gedaan en het gezag (lees: de rest van de Israëliërs) heeft hen daarom veroordeeld, en nog weet men het hier om te vormen naar een oorlogsmisdaad waar geheel Israël achter staat.
Het ernstigste vind ik dan dan het al jaren gebeurt op grote schaal en op bevel... Dat betekent dat het een stuk viezer en doordachter is dan een stelletje losgeslagen soldaten zoals in elk conflict voorkomt.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:49 schreef Mylene het volgende:
Het is altijd veelbetekenend hoe snel dit incidenten worden gegeneraliseerd . Vorig jaar een wetsvoorstel van een kleine meerderheid om mensenrechtenorganisaties te verbieden. Wat volgde is dat Israël het wilde doen. Ook dit incident zal wel weer worden gebruikt om te generaliseren. Voor je het weet hoor je geluiden 'de joden gebruiken kinderen als menselijk schild'.
Ik vind het hypocriet om overigens te spreken over 'de joden'. Als je spreekt over 'de moslims' of 'de Marokkanen' heb je de poppen aan het dansen. Want je mag niet generaliseren. Behalve dan als het om 'de joden 'gaat.
Ontopic: Het gebruik van menselijke schilden door het Israëlische leger gebeurt al jaren. Ondanks dat ze op de vingers worden getikt door de Hoge Raad blijft men hier mee doorgaan.
[..]
bron
Bovendien zijn dit natuurlijk geen individuele acties, maar zorgvuldig geplande ondernemingen door hoge Israelische legerleiders en politici.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:35 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
nee, dan mag je die daad niet meer aan het hele land en al zijn mensen toerekenen. een paar individuen hebben wat gedaan en het gezag (lees: de rest van de Israëliërs) heeft hen daarom veroordeeld, en nog weet men het hier om te vormen naar een oorlogsmisdaad waar geheel Israël achter staat.
DE HOGE HEREN, MENSUH, OPEN JUH OGEN!!!!quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Bovendien zijn dit natuurlijk geen individuele acties, maar zorgvuldig geplande ondernemingen door hoge Israelische legerleiders en politici.
Ik zou het gaan relativeren als ik jou wasquote:Op zondag 3 oktober 2010 23:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Heb je het bovenschrift ook gelezen? "...to stop his friends throwing stones"
Dus, kleine wannabee-jihadist wordt gepakt en aan het voertuig gebonden wat hij eerder zelf bekogeld had.
Och, ze schreeuwen een keer heel erg hard 'antisemitisme' en dan is het weer goed...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 08:09 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
DE HOGE HEREN, MENSUH, OPEN JUH OGEN!!!!
ontopic: het lijkt me dat die niet heel erg op de negatieve publiciteit hiervan zitten te wachten.
Ik zou het verder overdrijven als ik jou was. Het is niet netjes wat die soldaten doen, maar het is geen marteling in een cel, in elkaar slaan, etc. Het jochie houdt er niks aan over, behalve dat ie de volgende keer wel uitkijkt stenen te gooien - of juist niet en heeft het hem alleen maar anti-israelischer gemaakt.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 08:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik zou het gaan relativeren als ik jou wasHullie doen het ook..
En dan nog.... 'wannabee-jihadist' [sic]... ik denk dat hij eerder gewoon een beetje een leuke jeugd zou willen. Net zoals die internethelden uit bijvoorbeeld Nederland, die nog nooit een tegenslag te verwerken hebben gekregen, maar wel oordelen over kids die in bezopen omstandigheden moeten overleven.
Een wannabe-happy-youth of zo.
V.
Wat een zwaktebod om Auschwitz te noemen...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 08:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zou het verder overdrijven als ik jou was. Het is niet netjes wat die soldaten doen, maar het is geen marteling in een cel, in elkaar slaan, etc. Het jochie houdt er niks aan over, behalve dat ie de volgende keer wel uitkijkt stenen te gooien - of juist niet en heeft het hem alleen maar anti-israelischer gemaakt.
En ja, in grote stukken van de bezette gebieden is het leven geen pretje voor de doorsnee Palestijn, maar de mensen die net doen of de Palestijnse gebieden een groot Auschwitz zijn
als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 09:30 schreef Mwanatabu het volgende:
...
Dat jong is gewoon een snotjong met rechten. Al liep hij met een door zijn moeder gezegende bazooka rond, hij hoort behandeld te worden als een kind zodra hij opgepakt is.
...
Ik vind dat iemand met jouw denkbeelden die is opgegroeid in de luxe veiligheid van onze maatschappij nog veeeeeel gevaarlijker.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.
allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.
Ik zeg ook 'zodra hij opgepakt is'. Dan is hij namelijk a) krijgsgevangene en b) kind.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.
allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.
Dat denk ik dan weer niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Bovendien zijn dit natuurlijk geen individuele acties, maar zorgvuldig geplande ondernemingen door hoge Israelische legerleiders en politici.
Tja, dat werkt natuurlijk ook de andere kant op.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 09:44 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
als hij met een bazooka rondloopt, mag hij wat mij betreft gewoon een kogel door z'n kop krijgen.
allemaal leuk en aardig dat het nog een kind is, maar naast het feit dat hij op dat moment een gevaar is voor de ander, is hij toch al dusdanig verpest dat het gewoon opgeruimd staat netjes is.
aah, daar issie weer .. maar hunnie doen het ook!quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Volgens mij gebruiken de kids in die regio ook alleen maar geweld hoor. Beetje huilen om het huilen dit.
Palestijnen zijn net zo fout.
Als je tegenstander niet met open vizier strijd, waarom zou je het dan zelf wel doen?quote:Op maandag 4 oktober 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oorlogsmisdaden. Maar helaas heeft Israel het verdrag van het humanitair oorlogsrecht niet ondertekend en is het dus niet gebonden aan fatsoenlijk gedrag
Chuck Norris.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 00:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, dat werkt natuurlijk ook de andere kant op.
Als iemand met een geweer jouw huis inpikt en jij hebt toevallig een bazooka.
Wie mag dan volgens jou als eerste schieten?
Beschaving? Fatsoen? Moraal?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 03:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je tegenstander niet met open vizier strijd, waarom zou je het dan zelf wel doen?
Kuttroll.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
Dat de twee soldaten berecht worden is in ieder geval een vooruitgang, nu nog hopen dat ze hun verdiende loon krijgen. Maar ik verwacht dat ze vrijuit gaan, israel geeft geen fuck om palestijnen.
Slecht volk is het ook
Dat is een duidelijk geval eigen schuld dikke bult.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, het betreft hier dit soort jochies:
Wie zijn billen brandt, moet op den blaren zitten. Op de motorkap.
Je beseft dat dat een illegale settler was, in een Palestijns dorp?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, het betreft hier dit soort jochies:
Wie zijn billen brandt, moet op den blaren zitten. Op de motorkap.
Oh hij mag blij zijn dat hij niet voor mijn auto springt want ik rij echt 3x terug... opdonderen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:02 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is een duidelijk geval eigen schuld dikke bult.
Who cares?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Je beseft dat dat een illegale settler was, in een Palestijns dorp?
Ah, en hoe zit dat dan met orthodoxe joden die passerende auto's bekogelen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh hij mag blij zijn dat hij niet voor mijn auto springt want ik rij echt 3x terug... opdonderen.
Als kinderen geweld gebruiken mag je dat met geweld bestrijden. Nee zou leuk zijn...komt er hier zo'n bontkraag van 14 iemand beroven en dan mag je niets doen want kind![]()
Veroordeelde moordenaars zitten vast, dus je kunt ze niks aandoen, of ze hebben hun straf uitgezeten en zijn dus verder klaar. Illegale kolonisten zijn niet bestraft.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Who cares?
Wij in Nederland mogen niet eens veroordeelde moordenaars iets aandoen, een illegale kolonist dus al helemaal niet. Het aanrijden van deze stenengooier is een gepaste reactie aangezien hij de bestuurder geen andere optie gaf door midden op de weg te staan. Je zag de slimmere stenengooiers op de stoep ook wel, die zijn er zonder kleerscheuren van afgekomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |