VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Game on.
Vorig topic: [CDA-congres] Deel 16. Koppejan en Ferrier blij.
En natuurlijk moeten Koppejan en Ferrier vooral zelf een keuze maken en zich niet verantwoorden door middel van cijfers. Maar vooraf was afgesproken in de fractie dat het congres van grote invloed zou zijn op hun beslissing. Dat vonden zowel voor- als tegenstanders in de fractie. En daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen.
Vorig topic: [CDA-congres] Deel 16. Koppejan en Ferrier blij.
Ik vind dit toch wel iets anders dan een stemming over de HRA. Ik denk dat je dan de discussie van gisteren behoorlijk bagataliseert. Het is toch echt van andere orde.quote:Op zondag 3 oktober 2010 09:35 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Bij moties over de HRA is de verhouding in het verleden meermalen 60-40 geweest. Toen heeft toch ook niemand voorgesteld om 40% van de fractieleden mee te laten stemmen met de oppositie. Je bent één partij en één fractie. Uitzonderingen moeten echt uitzonderingen blijven, anders kun je het als partij wel schudden.
En natuurlijk moeten Koppejan en Ferrier vooral zelf een keuze maken en zich niet verantwoorden door middel van cijfers. Maar vooraf was afgesproken in de fractie dat het congres van grote invloed zou zijn op hun beslissing. Dat vonden zowel voor- als tegenstanders in de fractie. En daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen.
Ze hebben een kijkcijfer record als het gaat om politieke congressen. Over de gehele dag hebben gemiddeld 740.000 mensen gekeken. Naar het slot om 17:00, keken 1,4 miljoen mensen
Met een ongekend hoog aantal jongere kijkers volgens SKOquote:Op zondag 3 oktober 2010 11:19 schreef StephanL het volgende:
Ze hebben een kijkcijfer record als het gaat om politieke congressen. Over de gehele dag hebben gemiddeld 740.000 mensen gekeken. Naar het slot om 17:00, keken 1,4 miljoen mensen
30% was 50 jaar of jonger
Wie dit leest is gek
Het was dan ook briljante televisie.quote:Op zondag 3 oktober 2010 11:19 schreef StephanL het volgende:
Ze hebben een kijkcijfer record als het gaat om politieke congressen. Over de gehele dag hebben gemiddeld 740.000 mensen gekeken. Naar het slot om 17:00, keken 1,4 miljoen mensen
Inderdaad ;D. koefnoen zal gebaald hebben dat ze niet een dag later hun programma opnemenquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:08 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het was dan ook briljante televisie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was spannend en bij tijd en wijle hard tegen hard en chaotisch. Erg mooi om erbij geweest te zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vooral Camiel kwam op TV bijna eng over zoals hij begon te schreeuwen kort na het betoog van Hannie van Leeuwen.quote:
Het was spannend en bij tijd en wijle hard tegen hard en chaotisch. Erg mooi om erbij geweest te zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dat was zelfs in de zaal een beetje eng.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:27 schreef du_ke het volgende:
Vooral Camiel kwam op TV bijna eng over zoals hij begon te schreeuwen kort na het betoog van Hannie van Leeuwen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee dat was gewoon een geweldige speech recht uit het hart en geen woord aan gelogen kreeg daarna ook geweldige bijval van sjaak van der tak.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooral Camiel kwam op TV bijna eng over zoals hij begon te schreeuwen kort na het betoog van Hannie van Leeuwen.
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
Kan ik me wel voorstellen. Kwam ook zo over dat hij bijna geen respect had voor Van Leeuwen en De Jong..quote:
[..]
Ja, dat was zelfs in de zaal een beetje eng.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iemand hier postte dat het leek alsof hij van Leeuwen op haar neus zou gaan stompen. Ik heb echt dubbelgelegen bij het beeldquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan ik me wel voorstellen. Kwam ook zo over dat hij bijna geen respect had voor Van Leeuwen en De Jong..
.
Het was een geweldige speech inderdaad. Hoe hij begon, was wel fel. Zijn stem klonk echt woedend, maar gelukkig waren de woorden anders bedoeld en was hij voorstander van het akkoord en toonde hij diepe respect voor Verhagen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:28 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Nee dat was gewoon een geweldige speech recht uit het hart en geen woord aan gelogen kreeg daarna ook geweldige bijval van sjaak van der tak.
Hahaquote:
[..]
Iemand hier postte dat het leek alsof hij van Leeuwen op haar neus zou gaan stompen. Ik heb echt dubbelgelegen bij het beeld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als hij tegenstander was geweest had de voorzitter er doorheen zitten mekkeren. Mike, werd die man in de zaal ook als vervelend ervaren?quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef StephanL het volgende:
[..]
Het was een geweldige speech inderdaad. Hoe hij begon, was wel fel. Zijn stem klonk echt woedend, maar gelukkig waren de woorden anders bedoeld en was hij voorstander van het akkoord en toonde hij diepe respect voor Verhagen.
Nee, ik was niet een van die honderden mensen die per se aan heel Nederland wilden vertellen hoe ze zich voelden.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:36 schreef liesje1979 het volgende:
Heb je ook bij een microfoon gestaan Mike? Met andere woorden: hebben we je kunnen zien?
Ik zat naast microfoon 8, maar de camera stond wat hoger gericht, dus je kon me niet zien.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat effect heeft schreeuwen altijd.quote:
[..]
Nee dat was gewoon een geweldige speech recht uit het hart en geen woord aan gelogen kreeg daarna ook geweldige bijval van sjaak van der tak.
Maar als je het rationeel bekijkt kan het net zo goed, goed toneelspel zijn geweest.
Het huilen van Verhagen was ook echt?quote:
[..]
Het was een geweldige speech inderdaad. Hoe hij begon, was wel fel. Zijn stem klonk echt woedend, maar gelukkig waren de woorden anders bedoeld en was hij voorstander van het akkoord en toonde hij diepe respect voor Verhagen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, daar ben ik wel van overtuigd. Ook later toen ik het terugzag op tv.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hirsch Ballin wil onderzoek partijbestuur
Uitgegeven: 3 oktober 2010 13:01
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2010 13:01
DEN HAAG - CDA-prominent Ernst Hirsch Ballin wil dat het partijbestuur gaat onderzoeken hoe het kan dat er binnen het CDA na de verkiezingen besluiten zijn genomen waardoor de partij momenteel zo verdeeld is. Hij zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof.
© NU.nl/Chris Heijmans
''Hoe heeft de besluitvorming zo kunnen verlopen dat we in deze verdeeldheid terecht zijn gekomen?'', vroeg de demissionair minister van Justitie zich af.
Volgens hem is inmiddels duidelijk gebleken dat Ab Klink ''gelijk had''. Klink trok zich in september terug uit de CDA-fractie omdat hij tegen een samenwerking is met de PVV.
Hirsch Ballin: ''Klink wilde eerst bezinning. Samen constateren: doen we het samen of doen we het niet.'' Volgens Hirsch Ballin moet nu een onderzoek ''helderheid'' geven over ''hoe we verder kunnen gaan''.
http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html
Het zal nog wel even blijven doorrommelen.
Uitgegeven: 3 oktober 2010 13:01
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2010 13:01
DEN HAAG - CDA-prominent Ernst Hirsch Ballin wil dat het partijbestuur gaat onderzoeken hoe het kan dat er binnen het CDA na de verkiezingen besluiten zijn genomen waardoor de partij momenteel zo verdeeld is. Hij zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof.
© NU.nl/Chris Heijmans
''Hoe heeft de besluitvorming zo kunnen verlopen dat we in deze verdeeldheid terecht zijn gekomen?'', vroeg de demissionair minister van Justitie zich af.
Volgens hem is inmiddels duidelijk gebleken dat Ab Klink ''gelijk had''. Klink trok zich in september terug uit de CDA-fractie omdat hij tegen een samenwerking is met de PVV.
Hirsch Ballin: ''Klink wilde eerst bezinning. Samen constateren: doen we het samen of doen we het niet.'' Volgens Hirsch Ballin moet nu een onderzoek ''helderheid'' geven over ''hoe we verder kunnen gaan''.
http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html
Het zal nog wel even blijven doorrommelen.
3 keer links is ook rechts
Wat ik me afvraag: waarom is het CDA-congres gisteren niet achter Verhagen én achter Ferrier/Koppejan gaan staan? Er zou een resolutie of motie ingediend kunnen worden waarin stond dat er respect is voor de keus van Verhagen en een meerderheid van de fractie, maar dat er ook respect is voor de keus van Koppejan/Ferrier.
Zoiets dergelijks is er wel ingebracht, maar dan zonder namen erbij te noemen. Die resolutie heeft het ook makkelijk gehaald.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:57 schreef Toad het volgende:
Wat ik me afvraag: waarom is het CDA-congres gisteren niet achter Verhagen én achter Ferrier/Koppejan gaan staan? Er zou een resolutie of motie ingediend kunnen worden waarin stond dat er respect is voor de keus van Verhagen en een meerderheid van de fractie, maar dat er ook respect is voor de keus van Koppejan/Ferrier.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Jammerquote:
[..]
Nee, ik was niet een van die honderden mensen die per se aan heel Nederland wilden vertellen hoe ze zich voelden.
En waar ik ook benieuwd naar ben is hoe jullie in de zaal de gespreksleider (in de middag) hebben ervaren? Ik vond het naar wat ik van tv heb kunnen zien, een vervelende man.
O, serieus? Het was een beetje lastig te volgen op TV. Dat is best een belangrijke uitspraak dan voor Koppejan en Ferrier, lijkt me.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Zoiets dergelijks is er wel ingebracht, maar dan zonder namen erbij te noemen. Die resolutie heeft het ook makkelijk gehaald.
|
|
