VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat is nieuwe politiek, de overwinning kapen door het met de grootste bek te claimen, en dan een ander een slechte verliezer noemen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kom jij daarbij? Of heb je daar bronnen voor?
Zie Bush in 2000 (ook niet na feilloze verkiezingen) en ook rechts in 2010. Het gaat erom dat je er snel mee bent, dan heeft het niet al te snuggere volk het idee van "zij hebben gewonnen" en dan geldt dat als feit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In eerste instantie onduidelijk is niet hetzelfde als oneerlijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Los van de afgang van de oneerlijke stemming,
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Misschien wordt het hierdoor alleen maar erger. Stel, Koppejan en Ferrier blijven tegen. Dan gaat het CDA en de VVD zich wenden tot de SGP. Dat zal toch godverdomme een mooie boel worden. Een partij die er over 4 jaar niet meer is door de kiesdrempel, macht geven. 
Even offtopic, of nou misschien ook niet met de toekomende dierenpolitie maar waarom zijn dierenrechten in zulke ontwikkelingslanden nog belangrijker dan mensenrechten volgens deze organisatie op tv 
.
.
omdat 1/3 een minderheid is die je niet zomaar kunt negeren.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
Waarom zijn ze blij (naar jou mening?)
Het is dierenpolitie!!!!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zie hier een schone taak voor de animal cops...
Vergeet de kracht van herhaling niet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is nieuwe politiek, de overwinning kapen door het met de grootste bek te claimen, en dan een ander een slechte verliezer noemen.
Zie Bush in 2000 (ook niet na feilloze verkiezingen) en ook rechts in 2010. Het gaat erom dat je er snel mee bent, dan heeft het niet al te snuggere volk het idee van "zij hebben gewonnen" en dan geldt dat als feit.
Allah Al Watan Al Malik
Donner dacht dat het hondjes zijn. Van de politie.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zie hier een schone taak voor de animal cops...
Krijgen we een kiesdrempel?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Misschien wordt het hierdoor alleen maar erger. Stel, Koppejan en Ferrier blijven tegen. Dan gaat het CDA en de VVD zich wenden tot de SGP. Dat zal toch godverdomme een mooie boel worden. Een partij die er over 4 jaar niet meer is door de kiesdrempel, macht geven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom op, de stemming over de eerste resolutie was onhandig. Maar dat heeft heus de stemming op de resolutie van het bestuur niet veranderd. Noch heeft het vroege praatje van Verhagen iets aan die uitslag veranderd.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is nieuwe politiek, de overwinning kapen door het met de grootste bek te claimen, en dan een ander een slechte verliezer noemen.
Zie Bush in 2000 (ook niet na feilloze verkiezingen) en ook rechts in 2010. Het gaat erom dat je er snel mee bent, dan heeft het niet al te snuggere volk het idee van "zij hebben gewonnen" en dan geldt dat als feit.
Het was een rommelige, maar eerlijke verkiezing.
Inderdaad.Die 13% PVV stemmers mochten we ook niet negeren. Maar 32% negeren mag ineens wel?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat 1/3 een minderheid is die je niet zomaar kunt negeren.
Die hebben we al lang. Als het aantal kamerleden van 150 naar 100 gaat, wil ik nog wel eens zien of de SGP een zetel kan bemachtigen.quote:
Wanneer is een minderheid een minderheid?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Inderdaad.Die 13% PVV stemmers mochten we ook niet negeren. Maar 32% negeren mag ineens wel?
Het aantal (Eerste en Tweede) Kamerzetels gaat omlaag, dat is indirect een verhoging van de kiesdrempel.quote:
Wie dit leest is alfabeet.
Typischquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Inderdaad.Die 13% PVV stemmers mochten we ook niet negeren. Maar 32% negeren mag ineens wel?
Koppejan en Ferrier zijn maar 10% van de CDA fractie. Hun achterban is 3x zo grootquote:
[..]
Inderdaad.Die 13% PVV stemmers mochten we ook niet negeren. Maar 32% negeren mag ineens wel?
Wie dit leest is gek
Nee inderdaad.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat 1/3 een minderheid is die je niet zomaar kunt negeren.
Als je de uitslag van het congres zou moeten vertalen naar de fractie had je zelfs 6 dissidenten nodig. Dit maakt het er niet makkelijker op voor het CDA als ze het open en fair willen spelen.
Niet dat dat zal gebeuren uiteraard.
Wat heb ik gemist?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Die hebben we al lang. Als het aantal kamerleden van 150 naar 100 gaat, wil ik nog wel eens zien of de SGP een zetel kan bemachtigen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
http://www.nu.nl/politiek(...)-schuin-oog-sgp.htmlquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:53 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Misschien wordt het hierdoor alleen maar erger. Stel, Koppejan en Ferrier blijven tegen. Dan gaat het CDA en de VVD zich wenden tot de SGP. Dat zal toch godverdomme een mooie boel worden. Een partij die er over 4 jaar niet meer is door de kiesdrempel, macht geven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
