9/11 #30 Insert nice plane....

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 19:25 schreef ZodiaX het volgende:
Even een vraagje..


Stel....stel het is waar dat de regering zelf de WTC hebben opgeblazen.
Stel dat al het bewijs ervoor is.

Wil je dan echt dat het publiekelijk bekend wordt?

Enig idee wat voor chaos dat zou veroorzaken?

Ja, zodra je orde belangrijker vindt dan vrijheid van de informatie waarop wij democratische kiezers onze beslissingen maken, ben je toch wel heel eng bezig

quote:

International Center for 9/11 Studies - NIST Cumulus Video Database Released

As we announced on August 31, 2010, the International Center for 9/11 Studies has secured the release of tens of thousands of photographs, and hundreds of hours of video footage, from the National Institute of Standards and Technology (NIST) under the Freedom of Information Act. We are working on ways to get this data in the hands of interested researchers, we need the communities help to examine this material, much of which has not been seen before.

We are pleased to announce that we have made our first release of this material available for download. This first release is the "NIST Cumulus Video" folder which is part of the NIST Cumulus Database we received. It contains over 6500 video clips that NIST used in its investigation. It is important to note that NIST did not voluntarily turn over the entire Cumulus database to us. The alleged copyright holders of a small amount of material in the Cumulus database objected to NIST releasing their materials, and NIST complied with all such requests. We are currently engaged in litigation against NIST, and will continue fighting for complete release of these materials.


The original "NIST Cumulus Video" folder is approximately 924GB. To make it possible to distribute, we encoded it using the x264 software library. The result is roughly 86GB and has no noticeable difference in quality. (See http://911datasets.org/in(...)mulus_Video_Database for the encoding details.). If you download the compressed data set and find interesting items you believe need to be examined in their original, uncompressed format, please contact the International Center for 9/11 Studies using the Contact Us page.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 22:40 schreef Oblivion het volgende:
Dat is best veel...

werk aan de winkel

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 18:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Die nuke's waren niet centraal onder de wtc's gepositioneerd, heb je mijn links naar de clipjes niet bekeken? ja het zijn er wel 26,ja, dat is veel.

Ik ga niet 26 filmpjes kijken als ik niet weet of onderstaande vragen uberhaupt aan bod komen, jij hebt ze blijkbaar wel gezien dus kan je een samenvatting geven hoe een nuke dit allemaal voormekaar krijgt:

- Waarom blijft het onderste deel van de core staan als er een nuke vlak onder is afgegaan
- Hoe kan een ondergrondse nuke de instorting precies laten beginnen op het punt waar de vliegtuigen insloegen?
- Waarom reageert er op al het beeldmateriaal niemand op een ondergrondse explosie maar kijkt men omhoog?

quote:

ondergrondse nukes geven geen EMP af.

Hiermee bevestig je dus dat de explosie enkel ondergronds is geweest en niet het aardoppervlak heeft gehaald hoe krijgt de nuke het dan nog voor mekaar om de instorting precies op het punt waar het vliegtuig insloeg te laten beginnen? Wat is het nut om dan een nuke onder de grond te laten afgaan?

quote:

Je denkt toch zeker niet dat er mensen zijn die de instorting overleefd hebben?
dat zullen wel FBI mensen zijn, disinfo

Waarom gelijk in de verdediging schieten met je FBI en disinfo? Waarom vraag je niet gewoon naar hun verhaal, ben je bang dat je nuke verhaal gewoon niet klopt?

One of McMillan's co-workers, Pasquale Buzzelli of River Vale, lost consciousness in a collapsing north tower stairway. Hours later, he awoke atop the debris and was carried away by a rescue team.

Fourteen others, including 12 firefighters, huddled in that same north tower stairwell. But their section of the stairwell held together like a protective cocoon. Just after noon on Sept. 11, they climbed the stairs to the top of the Ground Zero rubble field.
http://whatreallyhappened(...)?q=wtc_mcmillan.html

Sixteen people survived inside the collapse of the World Trade Center, and they were all in Stairwell B of the North Tower, in the center of the building.
http://nymag.com/nymetro/news/sept11/2003/n_9189/

Er is zelfs een docu over gemaakt:
http://www.firerescue1.co(...)-that-survived-9-11/
Hij staat op youtube: En het claimen dat een nuke het WTC heeft neergehaald is zeker geen disinfo verspreiden?

Hier zie je, ongeveer in het midden, nog gewoon de trap:

quote:

p.s. foto van de 2de core?

Geen tijd om op te zoeken maar is zelfs een filmpje van, zoek maar eens naar een PBS documentaire over de opruimwerkzaamheden uitgezonden een jaar na 9/11.

Wist je trouwens dat groot deel van de core van WTC 2 net als bij WTC1 niet gelijk is ingestort, zie vanaf 4:40 in deze video.
http://www.metacafe.com/w(...)30_secs_to_collapse/

Hoe kan een nuke een gebouw zo laten instorten dat het gedeelte het dichtste bij de explosie blijft staat en, zonder dat iemand het op de grond merkt dat er een nuke onder hun is afgegaan? Men kan ondergrondse nukes in China of Noord-Korea opsporen maar een ondergrondse nuke midden in New York valt niet op...

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 23:29 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Ik ga niet 26 filmpjes kijken als ik niet weet of onderstaande vragen uberhaupt aan bod komen, jij hebt ze blijkbaar wel gezien dus kan je een samenvatting geven hoe een nuke dit allemaal voormekaar krijgt:

- Waarom blijft het onderste deel van de core staan als er een nuke vlak onder is afgegaan
- Hoe kan een ondergrondse nuke de instorting precies laten beginnen op het punt waar de vliegtuigen insloegen?
- Waarom reageert er op al het beeldmateriaal niemand op een ondergrondse explosie maar kijkt men omhoog?
[..]

Hiermee bevestig je dus dat de explosie enkel ondergronds is geweest en niet het aardoppervlak heeft gehaald hoe krijgt de nuke het dan nog voor mekaar om de instorting precies op het punt waar het vliegtuig insloeg te laten beginnen? Wat is het nut om dan een nuke onder de grond te laten afgaan?
[..]

Waarom gelijk in de verdediging schieten met je FBI en disinfo? Waarom vraag je niet gewoon naar hun verhaal, ben je bang dat je nuke verhaal gewoon niet klopt?

One of McMillan's co-workers, Pasquale Buzzelli of River Vale, lost consciousness in a collapsing north tower stairway. Hours later, he awoke atop the debris and was carried away by a rescue team.

Fourteen others, including 12 firefighters, huddled in that same north tower stairwell. But their section of the stairwell held together like a protective cocoon. Just after noon on Sept. 11, they climbed the stairs to the top of the Ground Zero rubble field.
http://whatreallyhappened(...)?q=wtc_mcmillan.html

Sixteen people survived inside the collapse of the World Trade Center, and they were all in Stairwell B of the North Tower, in the center of the building.
http://nymag.com/nymetro/news/sept11/2003/n_9189/

Er is zelfs een docu over gemaakt:
http://www.firerescue1.co(...)-that-survived-9-11/
Hij staat op youtube:

9/11 The Miracle Of Stairwell B Part 1

En het claimen dat een nuke het WTC heeft neergehaald is zeker geen disinfo verspreiden?

Hier zie je, ongeveer in het midden, nog gewoon de trap:
[ afbeelding ]
[..]

Geen tijd om op te zoeken maar is zelfs een filmpje van, zoek maar eens naar een PBS documentaire over de opruimwerkzaamheden uitgezonden een jaar na 9/11.

Wist je trouwens dat groot deel van de core van WTC 2 net als bij WTC1 niet gelijk is ingestort, zie vanaf 4:40 in deze video.
http://www.metacafe.com/w(...)30_secs_to_collapse/

Hoe kan een nuke een gebouw zo laten instorten dat het gedeelte het dichtste bij de explosie blijft staat en, zonder dat iemand het op de grond merkt dat er een nuke onder hun is afgegaan? Men kan ondergrondse nukes in China of Noord-Korea opsporen maar een ondergrondse nuke midden in New York valt niet op...

excellente vragen.
Ik wilde graag ook nogmaals toevoegen: Hoe kunnen mensen kanker krijgen van de straling terwijl deze zelfde straling niet meetbaar is omdat er geen straling zou zijn

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 22:28 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Wel eens aan gedacht dat de core die jij daar ziet, juist het bovenste gedeelte is?
En dat alles wat je dacht je weten over nucleaire business al achter haalt is?

En ten tweede 10 sec voor dat de toren instort beweegt het beeld alsof er een kleine aardbeving aan de hand is..... Kan je zien in filmpjes.

ja aan gedacht maar is bevestigd dat het de eerste 6 verdiepingen zijn.
Ik zeg niet dat ik alles weer over hoe een nucleaire bom precies werkt maar mijn vragen zijn niet meer dan logisch en zou je als eerste moeten afvragen als iemand claimt dat het een ondergrondse nuke was. Waarom begint de instorting niet op het punt waar de nuke afgaat, waarom valt het niemand op dat er onder hun voeten een nuke afgaat?

Kijk naar deze mensen, enige reactie is omhoog:

quote:

En ten tweede 10 sec voor dat de toren instort beweegt het beeld alsof er een kleine aardbeving aan de hand is..... Kan je zien in filmpjes.

Sinds wanneer hebben nukes 10 seconden vertraging tussen oorzaak en gevolg? Tussen het afgaan en als gevolg het laten instorten van een gebouw en dan de instorting ook nog eens in de top van het gebouw laten beginnen? Waarom hoor je niemand over die aardbeving, de grond begon te trillen en 10 seconden later begon het WTC in te storten lees je ergens.

Ik weet wel ongeveer hoe nucleaire bommen werken, vraagmaarraakbaak "

extreem simpel gezegd komt het op het volgende neer:

radioactief materiaal vervalt altijd langzaam. Na verloop van tijd valt het molecuul uit elkaar in 2 andere stoffen waarbij er energie & neutronen vrijkomen. Wanneer er om dat molecuul heen weer andere moleculen zitten, kunnen de neutronen niet gewoon in de lucht ontsnappen maar knallen ze in het volgende molecuul,, waar ze voor verval zorgen etcetc.

Een standaard nucleaire bom heeft dus een aantal stukjes radioactief materiaal dat ver genoeg van elkaar af zit om iets te laten gebeuren. Die stukjes worden verspreid over een soort bal met buizen. Door daar omheen explosieven te plaatsen, kun je de explosieven af laten gaan en met die kracht schieten de stukjes radioactief materiaal naar het midden, waar ze allemaal bij elkaar komen, waarna er genoeg massa is voor het domino-effect = boem.

[ Bericht 36% gewijzigd door oompaloompa op 03-10-2010 23:58:53 ]

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 22:54 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Sinds 924GB keer twee....

Nou hup, ga eens die foto's kijken! VEEL belangrijker dan porno.
Ben echt benieuwd wat je er van vindt en of je wat kan vinden.

te lui om zelf te kijken?

Dus omdat ik alle filmpjes hebt gekeken,moet ik maar alle vragen beantwoorden, terwijl de antwoorden duidelijk naar voren komen in die 26 clips? luie honden

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:36 schreef THEFXR het volgende:
Dus omdat ik alle filmpjes hebt gekeken,moet ik maar alle vragen beantwoorden, terwijl de antwoorden duidelijk naar voren komen in die 26 clips? luie honden

waarom post je er over wanneer je er niet over wilt praten? Koop anders een dagboek als je het zo nodig van je af moet schrijven.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heb ff wat hulp nodig

In dit document wordt berekend hoe hoe dik de buitenste stalen kolommen hadden moeten zijn om de Boeing te stoppen en dus niet het gebouw in te laten vliegen.
[..]

Als ik vervolgens verder zoek, dan kom ik deze info tegen:
[..]

Het is al laat en ik heb niet veel tijd om alles grondig te lezen, maar betekent dit nu dat een Boeing 767 nooit en te nimmer door deze perimeter columns had kunnen vliegen?

hopende dat dit werkt: (niet helemaal dus, maar het gaat om het plaatje links onderin)

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 00:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geef ff een toelichting, want ik snap niet wat je bedoelt.

De 20mm gaat om de buitenlaag.

Dikker dan 20mm betekent niet dat er niets gebeurd zou zijn, maar dat niet het hele vliegtuig er doorheen gevlogen zou zijn. (zoals je op de plaatjes links onderin ziet, is een artistieke weergave of zo van wat er zou gebeuren )

Dat is in het kort wat er in het paper staat dat relevant is voor je vraag