VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #25 Dissidente inbinding?

Hij signaleert een hoop maar zegt niet hoe het verder moet. Wel een paar interessante punten: immigranten wilden niet inburgeren, de politiek dacht dat ze het wel zouden doen maar lieten excessen uit cultureel oogpunt toe en onderkenden de problemen onvoldoende.

Ik ben best benieuwd wat een Pechtold van dit stuk vindt.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 01:20 schreef ethiraseth het volgende:
Ik mag hopen dat de overige partijen de VVD lekker laten stikken als hij geen steun kan krijgen van Wilders.

Ja, daar komen we verder mee.:')

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 01:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Niet arrogant? Ah, vandaar opmerkingen als "de druiven zijn wel erg zuur in de linkse kerk" en "een akkoord waar rechts Nederland de vingers bij zal aflikken". Ik mag hopen dat de overige partijen de VVD lekker laten stikken als hij geen steun kan krijgen van Wilders.

Precies,laat je niets anders aanpraten door de zogenaamde links bashers.
Ik had al geen hoge hoed op van verhagen ,maar wat is die door de mand gezakt.
Janken op een congres en je oude vader erbij halen, schande , emotionele chantage.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 00:45 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Tja dan zal hij eerst flink in het herstel van zijn relatie met die partijen moeten investeren. Die zijn gedurende de formatie namelijk flink geschoffeerd. Om dan uit te komen op een akkoord dat niets doet aan sociale hervormingen en met een lastenverzwaring van 6 miljard komt

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 06:40 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, daar komen we verder mee.:')

Ik hoop ook dat de oppositiepartijen ook in het landsbelang meedenken, maar het is natuurlijk wel een beetje vreemd om aan de ene kant dit soort opmerkingen te maken en aan de andere kant te praten over respectvol opstellen en overal steun zoeken. Nog erger wordt het als je de opmerkingen van Wilders meeneemt. Rutte verwacht van de oppositie blijkbaar meer dan van zijn gedoogpartner.

Hoe meer ik mij verdiep in de twee akkoorden die er liggen, hoe duidelijker het wordt dat ons echt een rampzalig pakket maatregelen wordt voorgelegd. Stijgende werkloosheid, dalende koopkracht. Althans, voor de doorsnee Nederlander. Mensen die flink in de slappe was zitten, die gaan erop vooruit. En bedankt.

Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:12 schreef Jojoke het volgende:
Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

Verder wil hij een onderzoek naar het partijbestuur: http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html

Hij zegt dat Klink gelijk had eerst om bezinning te vragen en wil onderzocht zien hoe het partijbestuur het tot deze verdeeldheid heeft laten komen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:15 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Verder wil hij een onderzoek naar het partijbestuur: http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html

Hij zegt dat Klink gelijk had eerst om bezinning te vragen en wil onderzocht zien hoe het partijbestuur het tot deze verdeeldheid heeft laten komen.

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Hoezo is Hirsch Ballin een mastodont? De beste man is momenteel een demissionair minister.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Ik denk steeds meer dat het congres voor Verhagen eerder een pyrrusoverwinning is. Er is eigenlijk geen sprake van winst of verlies, in de ogen van Koppejan en Ferrier. Zij staan zo principieel in deze kwestie, dat je het kan vergelijken met een gewetensbezwaar. Verhagen zit heel anders in deze kwestie. Dat merkte je gisteren aan de speeches op het congres. Hij weet niet goed om te gaan hiermee en dat blijft de komende dagen een probleem.

Hirsch Ballin is niet beschikbaar voor dit (wellicht) komende kabinet. Ik denk dat hij weer hoogleraar wordt. Of misschien dat hij (net als Donner) op de kandidatenlijst voor vice-president van de Raad van State komt, gezien zijn enorme kennis over staatsrecht.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:12 schreef Jojoke het volgende:
Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

Wat een held op dit punt.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Zuur, mastodont... Wat is het toch moeilijk om te gaan met mensen met een andere mening.

Als er iets is wat het congres van gisteren liet zien dan is het wel dat er verdeeldheid is binnen het CDA, Hirch Balin wil laten onderzoeken hoe het komt dat deze diepe verdeeldheid is ontstaan. Lijkt me vrij weinig mis mee. Als je als partij, zeker een partij die normaal zo stabiel is als het CDA, ineens zo veel interne verdeeldheid hebt lijkt het me verstandig eens te kijken waar het mis ging.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:41 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik denk steeds meer dat het congres voor Verhagen eerder een pyrrusoverwinning is. Er is eigenlijk geen sprake van winst of verlies, in de ogen van Koppejan en Ferrier. Zij staan zo principieel in deze kwestie, dat je het kan vergelijken met een gewetensbezwaar. Verhagen zit heel anders in deze kwestie. Dat merkte je gisteren aan de speeches op het congres. Hij weet niet goed om te gaan hiermee en dat blijft de komende dagen een probleem.

Ik snap ook niet hoe Verhagen zo dom geweest kan zijn om zo opzichtig zijn politieke lot in handen te leggen van Wilders en consorten. Dan ben je of heel naïef of echt te machtsgeil...

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik snap ook niet hoe Verhagen zo dom geweest kan zijn om zo opzichtig zijn politieke lot in handen te leggen van Wilders en consorten. Dan ben je of heel naïef of echt te machtsgeil...

'Maurice schaakt op meerdere borden'.

Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:10 schreef Toad het volgende:
Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

Ja, dat sluit goed aan bij:

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:45 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, dat sluit goed aan bij:

Pechtold confronteert Rutte met liberale grondbeginselen

Ik denk dat er nog wel meer zullen volgen.

Even het artikeltje:

DEN HAAG - Oud-VVD-staatssecretaris Gijs de Vries zegt per direct zijn lidmaatschap bij de VVD op. Hij kan zich niet vinden in de samenwerking die de liberalen willen aangaan met de PVV van Geert Wilders.
De Vries stapt over naar D66.

Dat maakte De Vries zondag bekend. ,,De keuze van de VVD voor een kabinet dat rust op de PVV acht ik onverenigbaar met de uitgangspunten en idealen die ik twintig jaar lang in politieke functies namens de VVD heb uitgedragen'', zo stelde hij.

Volgens De Vries is het ,,in strijd met het landsbelang en principieel onjuist om een intern ondemocratische partij die discriminatie bepleit en xenofobie mobiliseert te belonen met politiek macht''. Hij acht een coalitie met de PVV ,,heilloos voor het land, en fundamenteel in strijd met de liberale beginselen''.

Begin september uitte De Vries al bezwaren tegen een samenwerking met de PVV via een ingezonden krantenartikel. Ook tijdens een partijbijeenkomst van de VVD in Gorinchem, op zaterdag, was hij een van de criticasters.

VVD-leider Mark Rutte ,,respecteert het besluit, maar betreurt de opzegging'', zo liet hij weten in een reactie. D66-voorzitter Ingrid van Engelshoven zei De Vries ,,van harte'' te verwelkomen.

De Vries was lid van het Europees Parlement en later voorzitter van de liberale fractie daar. Hij was ook twee keer lijsttrekker van de VVD bij de Europese Verkiezingen. De Vries was tevens staatssecretaris voor rampenbestrijding en Antilliaanse zaken in het tweede kabinet-Kok. Na de functie van EU-coördinator terrorismebestrijding te hebben bekleed, werd hij in 2008 lid van de Algemene Rekenkamer.

Op 20 september zegde oud-fractieleider en oud-minister Joris Voorhoeve al zijn lidmaatschap bij de VVD op wegens de aanstaande samenwerking met de PVV. VVD-fractieleider Mark Rutte noemde dat toen ,,jammer.'' (ANP)

Interessant. Zonet wilde ik hier een tweet van TK-lid Atsma hier quoten waarin hij ongeveer zoiets zei: #buitenhof is 2/3 meerderheid nog niet genoeg?

Waarschijnlijk zei hij dat omdat hij zich als voorstemmer gesteund voelt door de uitspraak van het congres. Maar die tweet kon je ook anders uitleggen: is 2/3 nog niet genoeg om Koppejan/Ferrier over te halen? Dat heeft hij dus nu toch ingezien.

Ik krijg mede hierdoor toch het idee dat er ook respect zal zijn voor de keuze die Koppejan en Ferrier zullen maken, of nu voor of tegen stemmen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:10 schreef Toad het volgende:
Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

quote:

Op de partijraad die de VVD gisteren hield in een evenementenhal in de buurt van Gorinchem, verwoordde hij zijn verzet tegenover meer dan honderd actieve VVD-leden. Mark Rutte reageerde daarop. Hij vond dat De Vries een “karikatuur maakt van de PVV”. Rutte: “Een strijd tegen de islam betekent niet dat die partij xenofoob is, zoals jij beweert.” Rutte kreeg luid applaus, na de bijdrage van De Vries bleef het ijzig stil.

Wat dat betreft is de VVD al veel verder heen dan het CDA. De VVD-leider loopt al Wilders' 'strijd tegen de islam' te verdedigen. Ik denk dat Wilders meer gaat gebruik maken van de 'agreement to disagree' dan CDA en sowieso VVD.

De speech van Koppejan gisteren was veel verzoenender van toen dan die van Ferrier... Bij die eerste had ik zelfs in het begin het idee dat hij daar ter plekke zou melden dat hij alsnog voor zou zijn (dacht de voorzitter volgens mij ook. Koppejan werd pas afgebroken toen bleek dat dit niet het geval was). Ben wel benieuwd of hij standvastig zal blijven. De druk zal echt gigantisch zijn.

Logisch, de echte liberalen lopen de tent uit. Eerst was samenwerking met de PVV nog te rechtvaardigen doordat Rutte dolgraag een VVD-akkoord wilde. Nu de rook is opgetrokken blijkt dat er een akkoord ligt dat alles behalve een liberaal smaakje heeft. Alles behalve zelfs. Wat een grap eigenlijk.

Tot dusver meer VVD'ers die uit de partij stappen dan CDA'ers trouwens. Wellicht omdat ze binnen de VVD echt een kleine meerderheid zijn en D66 niet ver van hen staat.