¤ 220 om afte sluiten....) Maar nu heb ik een vraag. Mag water überhaupt wel worden afgesloten? Want het is toch levensbehoefte nummer één. Maar ja.. dat er betaald moet worden is een feit en dat zal ook gebeuren.Kutreacties kunnen achterwege blijven.
Dan is er toch herhaaldelijk niet betaald en niet gereageerd...
Als ze "denkt" een betalingsregeling te hebben getroffen..
Dan moet ze toch weten wat ze betaald heeft de afgelopen maanden.
Tja en ¤ 220 afsuitkosten is natuurlijk veel geld..
Zal met name de kosten zijn voor aan te sluiten..
Denk niet dat zij er onderuit komt..
Of ze moet bewijs hebben, dag/datum en naam medewerker, waarmee ze "denkt" de betalingsregeling te hebben getroffen...
quote:Ja tuurlijk maar wie niet betaald, krijgt ook niks.Mag water überhaupt wel worden afgesloten? Want het is toch levensbehoefte nummer één.
Anders zou niemand meer betalen wanneer er geen consequenties zijn.
Citaat: "Afsluiten waterleiding bij niet betalen
Het waterbedrijf heeft een leveringsplicht. Er staat wel altijd een plicht om te betalen tegenover. Dit staat in het contract of in de voorwaarden die bij het contract zitten. Een waterbedrijf kan en mag uw waterleiding dus afsluiten als u uw rekening niet betaalt. "
dat.
quote:Dit dus.Op donderdag 30 september 2010 11:22 schreef NeetNormaal het volgende:
Afsluiten gebeurd echt niet zomaar...
Dan is er toch herhaaldelijk niet betaald en niet gereageerd...
Als ze "denkt" een betalingsregeling te hebben getroffen..
Dan moet ze toch weten wat ze betaald heeft de afgelopen maanden.
Tja en ¤ 220 afsuitkosten is natuurlijk veel geld..
Zal met name de kosten zijn voor aan te sluiten..
Denk niet dat zij er onderuit komt..
Of ze moet bewijs hebben, dag/datum en naam medewerker, waarmee ze "denkt" de betalingsregeling te hebben getroffen...
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
quote:Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef LadyS het volgende:
[..]
Dit dus.
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
Heeft ze geen bevestiging dan liegt ze.
quote:Moet je zelf weten, ik zou het niet doen.Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Zonder water kan je best overleven, hygiëne is alleen minder...
quote:Dat is lief van je.Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Denk dat je haar ook nog moet helpen haar administratie inzichtelijk te maken.
Want nu kun je wel geld geven maar wie weet zijn de problemen nog veel groter en is het volgende maand weer feest.
quote:Met een kind. Kom op zeg.
[..]
Moet je zelf weten, ik zou het niet doen.
Zonder water kan je best overleven, hygiëne is alleen minder...
. Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
quote:Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster inOp donderdag 30 september 2010 11:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Met een kind. Kom op zeg.
Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Ik vergeet soms ook dingen te betalen, maar het gaat gelukkig allemaal nog net goed. En bij haar op zich ook wel, maar ze heeft zich alleen flink vergist met de waterrekeningen. Ze is daar gewoon erg slordig in geweest.. Nou ja.. laat dit een les voor haar zijn.quote:Wel een behoorlijke vergissing als ze ¤500 achter loopt.Op donderdag 30 september 2010 11:54 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster in
Water kost namelijk geen reet.
quote:Ja is toch niet haar probleem?Op donderdag 30 september 2010 11:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Met een kind. Kom op zeg.
Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Zijn zoveel opties, 2e baan nemen, minder luxe spullen kopen zoals tv/kleding/schoenen/ besparing op energie/water enz..
Koop je paar flessen water, kan je het kind daar mee wassen, warm je het ff in waterkoker op.
Net of alle landen water uit hun kraan kunnen krijgen...
Deze kinderen en volwassene overleven toch ook?
Creatief met geld om gaan, want als je er niks veranderd kan je volgende maand weer voorschieten.
quote:Het gaat bij jou allemaal net goed en nu ga je geld geven dat je eigenlijk helemaal niet kunt missen. Vind je dit echt een goed idee?
[..]
Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster in
En wrs. los je hiermee haar problemen niet op en je hoeft er geen ster in te zijn om hulp te zoeken.
quote:Ik weet het. Maar ja... het wordt nu opgelost en ik blijf dit ook niet doen, want ik heb ook geen bodemloze bankrekening. Zou wat zijn zeg dat ik dalijk zonder die troep zit als ik haar wil helpen.
[..]
Wel een behoorlijke vergissing als ze ¤500 achter loopt.
Water kost namelijk geen reet.
quote:Waterprijs in 2009... 500 euro aan water over het hoofd gezien.DEN HAAG - De prijs van het Nederlandse water blijft in 2009 gelijk. Vewin, de vereniging van waterbedrijven, heeft dat donderdag bekendgemaakt. Mensen betalen inclusief belastingen 1,68 euro per kubieke meter (1000 liter water).
Lekker verantwoordelijk met een kind...
quote:Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
[..]
Het gaat bij jou allemaal net goed en nu ga je geld geven dat je eigenlijk helemaal niet kunt missen. Vind je dit echt een goed idee?
En wrs. los je hiermee haar problemen niet op en je hoeft er geen ster in te zijn om hulp te zoeken.
quote:Weet niet hoe goed je haar kent.Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Want misschien zit ze je gewoon te naaien, om ff lekker 500 te krijgen...
quote:Iemand op zijn sodemieter geven is geen oplossing.
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Je moet het allemaal lekker zelf weten maar ik vrees dat je je geld in een put gooit.
quote:Dit dus.Op donderdag 30 september 2010 11:43 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Je moet het wel heel bont maken wil men je water afsluiten.
De vorige bewoonster van mijn huidige woning had ook een betalingsachterstand, maar toen ik er in kwam had ik gewoon water. Daarna heb ik pas mijn leverancier gebeld om de naamswijziging te regelen.
quote:Continu een douche aan laten staanOp donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
Zo kan je schuld snel hoog worden
Tevens zou ik adviseren om een huishoudboekje aan te leggen wat je maandelijks kwijt bent aan (vaste) lasten want met een kind kun je je dit soort "slordigheden" niet veroorloven (of er klopt hier en daar iets niet aan haar verhaal, dat kan ook 
)quote:Die taak lijkt me eerder weggelegd voor de vader van het zoontje...Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
quote:500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
quote:2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.Op donderdag 30 september 2010 13:22 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.
quote:Ik ook niet, maar ik heb dan ook een automatische incassoOp donderdag 30 september 2010 13:25 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.
quote:Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef LadyS het volgende:
[..]
Dit dus.
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
quote:Wij rekenen met een gemiddeld verbruik van 50m³ per persoon per maand, wat neerkomt op 10 euro per persoon per maand. Dat is zonder rioolrecht inderdaad. Er is één gemeente in ons leveringsgebied voor wie wij het gezamenlijk factureren, en dan kom je op 20 euro per maand p.p.Op donderdag 30 september 2010 18:57 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
quote:Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopenOp donderdag 30 september 2010 19:50 schreef Alicey het volgende:
Heeft zij een schriftelijke bevestiging van die betalingsregeling? Zo nee, waarom meent ze dan dat er een betalingsregeling is?
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
), of een andere lekkage in de binnenleiding. En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
quote:Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef LadyS het volgende:
Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopen
En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
quote:Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
quote:Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..Op donderdag 30 september 2010 20:39 schreef LadyS het volgende:
Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
quote:Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
quote:Idd, We zitten nu een beetje te gissen hier.Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..
quote:Over het algemeen werkt het bij ons dus zo dat als de vordering bij Intrum ligt, dat ze voor regelingen bij Intrum moeten zijn. Hoofdsom kan (uiteraard[..]
Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.
) gewoon rechtstreeks bij ons voldaan worden, maar Intrum zal wel zijn kosten willen ontvangen, en dus alsnog de kosten bij de debiteur proberen te achterhalenAnyway, ik zit maar aan de Klantenservice, weet van een heleboel dingen een klein beetje, en van sommige dingen wat meer. Maar voor de exacte gang van zaken op incasso-gebied ben ik niet de juiste persoon
. Daar weet ik alleen globaal wat vanaf, ik behandel dat soort dingen niet inhoudelijk....quote:Als dit zo is, nou dan lekkere verantwoordelijkheid neemt ze voor haar kindOp donderdag 30 september 2010 19:11 schreef LadyS het volgende:
[..]
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
quote:In het begin is het misschien voorschieten, maar al gauw wordt het iets wat je niet meer terug gaat zien.Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... danschietbetaal ik het voor haar. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Dat zie je nooit meer terug. quote:a - gevangenisOp donderdag 30 september 2010 22:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar waar is pappie van het zoontje nou om te helpen?
b - bij z'n nieuwe vrouw
c - dood (in dat geval heb ik deze post niet gemaakt)
Maar ik verwacht dat pappie en mammie uit elkaar zijn, mammie zal wel een jaar of 23 zijn met een mooi trainingspak aan de hele dag. Lekker een beetje steun trekken de hele dag, en maar beklagen over allerlei zaken...
Een afsluiting van je water krijg je niet zomaar, daar moet je iets voor meermaals nalaten. Het komt zelden voor dat iemand met alles bij is en slechts met 1 leverancier een zwaarwegend betalingsprobleem heeft.
Daar gaat zeker een bepaalde periode overheen.
Daarnaast is water de goedkoopste vaste last die je hebt, dus moet ze het wel erg bont hebben gemaakt.
Ik vrees echter dat er meer problemen zijn en er professionele hulp nodig is om alles op orde te krijgen. Er gaat immers heel wat aan vooraf voordat je wordt afgesloten van nutsvoorzieningen en 'ik dacht dat ik een betalingsregeling had' zonder enige bewijzen hiervoor getuigd niet van een fatsoenlijke administratie of een huishoudboekje wat volledig op orde is.
quote:Het zou net zo goed een crimineel kunnen zijn...Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar waar is pappie van het zoontje nou om te helpen?