Is het dan niet zo dat de stof in een minimale dosis moet worden aangetroffen om als strafbaar te kunnen worden behandeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Halfwaardetijd is circa 32 uur, er is dus uit te rekenen welke dosis maximaal ingenomen kan zijn. In ieder een dosis die nooit therapeutische gehad kan hebben.
Maar of dat zorgt strafvermindering of helemaal geen schorsing valt af te wachten, ze zijn een stuk strenger geworden. Ook als er minieme doses gevonden worden van niet lichaamseigen stoffen.
Voor een niet lichaamseigen stof volgens mij niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Is het dan niet zo dat de stof in een minimale dosis moet worden aangetroffen om als strafbaar te kunnen worden behandeld.
Het is 400 keer minder dan wat een labo moest kunnen opsporen om door het WADA erkent te worden, maar dat wil niet zeggen dat wat daaronder ligt géén doping meer is. Alleen zijn er maar een paar labo's... ter wereld die dergelijke lage waarden kunnen opsporen. Helaas voor Alberto gingen de Tourstalen naar een van die labo's en hangt hij ...quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
het zegt toch al genoem dat labo's eigenlijk maar 400 keer zoveel moeten kunnen opsporen?
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
maar het is toch een indicatie van over welke grootte orde we spreken?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is 400 keer minder dan wat een labo moest kunnen opsporen om door het WADA erkent te worden, maar dat wil niet zeggen dat wat daaronder ligt géén doping meer is. Alleen zijn er maar een paar labo's... ter wereld die dergelijke lage waarden kunnen opsporen. Helaas voor Alberto gingen de Tourstalen naar een van die labo's en hangt hij ...
Als een nobody als Li voor hetzelfde vergrijp twee jaar geschorst wordt, heb ik eerder het gevoel dat gezien de grote belangen Contador met een fluwelen handschoen behandeld wordt.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
het zegt toch al genoem dat labo's eigenlijk maar 400 keer zoveel moeten kunnen opsporen?
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
dat is de hele ophef rondom doping al heel lang.. een kat-en-muis-spel, waarbij de 'onderzoekers telkens beweren met nieuwe opspoormethodes te kunnen komen, en de renners en hun medische begeleiders telkens nieuwe trucjes bedenken ook die te 'omzeilen'...quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
Het zegt meer, denk ik. Halfwaarde tijd is zo'n 32 uur dus het was sowieso een zeer kleine hoeveelheid. Toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tja, we zullen zien. Het lijkt een zeer kleine hoeveelheid, maar dat zegt betekent niet meer dan dat hij pech had dat hij niet een half uur later gecontroleerd werd.
Dat lijkt er meer op. No way dat hij die clembuterol in de Tour heeft gebruikt.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:46 schreef Ereinion het volgende:
Damsgaard komt met een interessante alternatieve verklaring: een gevalletje Landis.
Contador neemt op de rustdag een bloedtransfusie, maar op het moment dat hij dat bloed aftapte voor de Tour zat er een minieme hoeveelheid clembuterol in zijn bloed, dat hij enige tijd daarvoor had gebruikt.
In feite heeft Contador geen sterke zaak. Dit is vergelijkbaar met de zaak van Iljo Keisse , die gisteren nog eens ongelijk kreeg van een rechtbank. Voor het WADA is het simpel : als het in je lichaam zit, ben je er verantwoordelijk voor. Er hoeft géén kwade wil in het spel te zijn , en hoe het in je lichaam komt speelt géén rol ...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dat lijkt er meer op. No way dat hij die clembuterol in de Tour heeft gebruikt.
Vraag me alleen af of het bewezen kan worden. Op zich zou Contador een sterke zaak moeten hebben, als zijn versie niet uitgesloten kan worden door verdere tests.
Denk je? Volgens mij ligt de bal in het kamp Contador. Hij heeft een verboden, lichaamsvreemde stof in zijn lichaam. Hij moet nu maar bewijzen dat hij geen clembuterol heeft gebruikt, nu nog ergens een besmet voedingssupplement vandaan toveren wort lastig, anders gaat hij Li achteraan. Hij heeft natuurlijk het enorme geluk dat hij de UCI aan zijn kant heeft, wat zijn kansen een stuk beter maken dan die van welke willekeurige andere renner.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dat lijkt er meer op. No way dat hij die clembuterol in de Tour heeft gebruikt.
Vraag me alleen af of het bewezen kan worden. Op zich zou Contador een sterke zaak moeten hebben, als zijn versie niet uitgesloten kan worden door verdere tests.
Op dit moment staat in België bv in het "Parachutemoord" geval wel iemand terecht waarvan ze géén harde effectieve bewijzen hebben gevonden. Alleen vermoedens van schuld ...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef SuikerVuist het volgende:
Jullie hebben gelijk. Ik vind het alleen belachelijk dat vermeende dopingzondaars zo makkelijk veroordeeld (kunnen) worden, ook al zijn ze schuldig. Vergelijk het met een moordverdachte, bijvoorbeeld.
Ik heb nog nooit een paard als rondemiss gezien.quote:Op donderdag 30 september 2010 07:27 schreef bierjoost het volgende:
De rondemiss gebruikt dat spul omdat ze verkouden is
quote:AMSTERDAM - Na Alberto Contador heeft ook Ezequiel Mosquera positief getest op doping. De Spanjaard werd de afgelopen Vuelta a España tweede achter Vincenzo Nibali.
Ook zou er nog een andere renner van de Xacobeo-ploeg de test positief hebben doorstaan, meldt radiozender Cadena Ser.
Om welke doping het gaat bij Mosquera is niet bekend. De Spaanse renner vertrekt volgend seizoen naar de Nederlandse ploeg Vacansoleil.
quote:mtjallingii Times are changing: Joop won the tour in bed... Andy in the pub! 47 minutes ago reply
Och zolang er sport is, zal er vals worden gespeeld. Het is oh zo simpel, maar waar.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:20 schreef UltraR het volgende:
Je blijft ergens toch steeds weer hopen dat het nu eindelijk eens over is met dat vals spelen.
Ja: http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_live/1.517653quote:
Zijn kopje steekt nog net boven de tientallen en tientallen microfoons uit ...quote:Op donderdag 30 september 2010 12:21 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ja: http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_live/1.517653
Maar als je geen Spaans kan is er natuurlijk niets van te begrijpen (zoals in mijn geval). Hij lijkt in ieder geval emotioneel, maar dat was ongeacht zijn schuld of onschuld wel te verwachten.
Zou toch bizar zijn als ie veroordeeld wordt voor zoiets? Dan ga je volledig voorbij aan het doel van een dopinglijst.quote:Op donderdag 30 september 2010 08:55 schreef Ericr het volgende:
http://www.velonation.com(...)uterol-positive.aspx
Heel verhaal van Dr. Douwe de Boer over Clen en de mogelijkheid van verontreinigd voedsel.
Wat je dus eigenlijk zegt is 'het is goed als hij anders behandelt wordt'?quote:Op donderdag 30 september 2010 12:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou toch bizar zijn als ie veroordeeld wordt voor zoiets? Dan ga je volledig voorbij aan het doel van een dopinglijst.
Dat er een chinees wel voor is veroordeeld zal best, maar two wrongs don't make a right.
Wat ik zeg is dat het goed is om vanaf nu rechtvaardige beslissingen te nemen, ook als er in het verleden onrechtvaardige beslissingen zijn genomen.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:26 schreef Salamando het volgende:
[..]
Wat je dus eigenlijk zegt is 'het is goed als hij anders behandelt wordt'?
nee, wat hij zegt is: het is niet omdat er een precedent is met een chinees, dat ze nu niet meer moeten nadenken en hem maar meteen moeten veroordelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:26 schreef Salamando het volgende:
[..]
Wat je dus eigenlijk zegt is 'het is goed als hij anders behandelt wordt'?
wsch wel, maar wel een hele hoopquote:Op donderdag 30 september 2010 12:27 schreef rubbereend het volgende:
Maar hoeveel is nu echt wat ze gevonden hebben? Zijn dat moleculen?
okequote:Op donderdag 30 september 2010 12:30 schreef Beregd het volgende:
[..]
wsch wel, maar wel een hele hoop
als je over moleculen spreekt gaat het al rap over 10 tot de -26 van gewicht of zo.
Bertje heeft een Kazachstaans biefstukje gegeten?quote:Biochemist: 'Dit is wetenschappelijk gezien onzin' - 30/09/2010 12:01:55
Alberto Contador heeft sinds eind augustus de Nederlandse biochemist Douwe de Boer onder de arm genomen om zich te verdedigen tegen de aantijgingen dat hij het verboden middel clenbuterol gebruikt heeft.
'Formeel is het een positieve bevinding', aldus De Boer, die eerder dit jaar in een soortgelijke zaak de Chinees Li Fuyu (Team RadioShack) verdedigde. 'Als een sporter ook maar één molecuul clenbuterol in zijn lijf heeft, is hij of zij de pineut. We zijn echter in een fase aangekomen dat dat wetenschappelijk gezien onzin is', zegt de wetenschappelijk medewerker van de afdeling klinische chemie van Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC).
In de ogen van De Boer moet het Wereldantidopingagentschap WADA een limiet instellen voor het middel. 'Een lage dosering bevordert de prestatie helemaal niet. Clenbuterol wordt nog steeds frequent gebruikt om de vleesproductie te verhogen. Niet in Nederland en België, wel in landen als China en in het Oostblok. WADA hanteert bij andere stoffen limieten op basis van bepaalde verbindingen. Dat moet bij clenbuterol ook gebeuren', aldus De Boer. 'De ondergrens zou dan op ongeveer 200 picogram uitkomen, hoewel je daar ook over kunt discussiëren.'
'Via de voeding'
Contador nam eind augustus contact op met De Boer. 'Je kunt zeggen dat we geregeld contact hebben momenteel. Hij heeft het voordeel dat hij gedurende het seizoen zo vaak wordt gecontroleerd, ook tijdens de Tour. Je kunt daarmee zijn hele seizoen reconstrueren. Dat hebben we ook gedaan. Dan blijkt dat het via de voeding moet zijn gebeurd.'
De Boer heeft zijn bevindingen en aanbevelingen aan de UCI overgebracht. 'Het feit dat het WADA en de UCI niet willen spreken van een positieve test, geeft misschien aan dat mijn bevindingen serieus worden bekeken. Het is nu afwachten wat er uit het aanvullende onderzoek van de UCI komt.'
Overigens, als de basisgrens volgens hem op 200 picogram moet liggen, zit Contador er nou ook niet zoveel onder met zijn 50 picogram.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Bertje heeft een Kazachstaans biefstukje gegeten?
nee, die ondergens is slechts vier keer zo grootquote:Op donderdag 30 september 2010 12:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Overigens, als de basisgrens volgens hem op 200 picogram moet liggen, zit Contador er nou ook niet zoveel onder met zijn 50 picogram.
Ja , alsof je aan een stuk vlees kunt zien of er clenbuterol inzit.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
Contador was de enige die dat stuk vlees heeft gegeten. Het was ook een andere kok die ze die dag hadden, niet hun eigen kok. Een teamgenoot vond dat het vlees er niet goed uit zag/niet goed smaakte. Contador nam het stuk en vond het prima en heeft het dus opgegeten.
Zegt 'ie dat?quote:Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
Contador was de enige die dat stuk vlees heeft gegeten. Het was ook een andere kok die ze die dag hadden, niet hun eigen kok. Een teamgenoot vond dat het vlees er niet goed uit zag/niet goed smaakte. Contador nam het stuk en vond het prima en heeft het dus opgegeten.
Ik denk dat Lance er achter zit...quote:
Er werd eerst gesproken over een hoeveelheid die 400x kleiner is dan wat een WADA lab moet kunnen aantonen, als dan uiteindelijk een hoeveelheid van 4x zo groot voor iemand als Douwe de Boer (die er ongeveer zijn beroep van heeft gemaakt om betrapte sporters te helpen) al genoeg is om van een positief geval te spreken, vind ik dat niet zo'n geringe hoeveelheid als eerst werd gesuggereerd.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:41 schreef Beregd het volgende:
[..]
nee, die ondergens is slechts vier keer zo groot
Reden te meer waarom ik destijds Filip Meirhaeghe zo'n held vond. Die had als wereldkampioen MTB en topfavoriet voor de komende OS tenminste de moed om de pers bijeen te roepen en te verklaren: "Ik ben betrapt op EPO. Ik wilde Olympisch kampioen worden en heb gegokt en verloren. Sorry."quote:Op donderdag 30 september 2010 12:45 schreef TheGeneral het volgende:
Tja, we hebben natuurlijk al 100 van deze persconferenties gezien waarna ze uiteindelijk gewoon toch schuldig waren.
hehe eindelijkquote:Op donderdag 30 september 2010 11:55 schreef Bruce117 het volgende:
'Ook Spanjaard Mosquera test positief op doping'
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |