Zekers !!! Zit hier al 300 jaarquote:
Ik vind het verschil tussen die 2 nogal groot en significant, eerlijk gezegdquote:Op woensdag 29 september 2010 22:25 schreef gomi het volgende:
[..]
ah k.
is eigenlijk beetje soortgelijk onderscheid als katholiek en protestants
de een met wat meer rituelen enzo
nee je moet de andere kant op richting osdorpquote:Op woensdag 29 september 2010 22:20 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou als naar her A'dam bos fiets dan kom ik volgens mij door jou buurtje
in de kern valt t wel mee imoquote:Op woensdag 29 september 2010 22:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het verschil tussen die 2 nogal groot en significant, eerlijk gezegd
quote:Op woensdag 29 september 2010 22:28 schreef gomi het volgende:
[..]
hehehe, ik zou je niet ouder dan 200 schatten hoor
Dan ben jij de protestant! Terug naar de basis Veda's (rituelen)!quote:Op woensdag 29 september 2010 22:25 schreef gomi het volgende:
[..]
ah k.
is eigenlijk beetje soortgelijk onderscheid als katholiek en protestants
de een met wat meer rituelen enzo
Ja maar ik neem altijd een omweg (Slotervaart, is rustiger fietsen) . Maar begreep dat je richting Bos en Lommer woont. Nee das iid te veel om fietsenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:29 schreef Toverheks het volgende:
[..]
nee je moet de andere kant op richting osdorp
ouder en beter hequote:Op woensdag 29 september 2010 22:29 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ben wel ouder dan mijn woning
quote:Op woensdag 29 september 2010 22:22 schreef BobdeStreamer het volgende:
Minister van Veiligheid
[ afbeelding ]
hehe nee ik ben eigenlijk de katholieke versiequote:Op woensdag 29 september 2010 22:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan ben jij de protestant! Terug naar de basis Veda's (rituelen)!
Kan je de Veda's zelf lezen? Of tenminste reciteren?
Ik ken de Arya Samaj toch als een redelijk abstracte godsdienst of zelfs levensfilosofie die maar één oerkracht erkent, niet zijnde een god (of zelfs meerdere) in allerlei gedaanten, avatars etc.,. maar ik ben geen expert op dat gebied hoorquote:Op woensdag 29 september 2010 22:29 schreef gomi het volgende:
[..]
in de kern valt t wel mee imo
een is met wat meer eromheen imo en de ander is de wat kalere versie.
O, de meer vrije interpretatie?quote:Op woensdag 29 september 2010 22:33 schreef gomi het volgende:
[..]
hehe nee ik ben eigenlijk de katholieke versie
ze kennen wel een god, en gewoon dezelfde ook.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:34 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ken de Arya Samaj toch als een redelijk abstracte godsdienst of zelfs levensfilosofie die maar één oerkracht erkent, niet zijnde een god (of zelfs meerdere) in allerlei gedaanten, avatars etc.,. maar ik ben geen expert op dat gebied hoor
yeah, maar ben wel vegetarierquote:Op woensdag 29 september 2010 22:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
O, de meer vrije interpretatie?![]()
Niet die van de Vega's, maar die van de avatara en zulks?
maar dat zijn de benamingen zoals die gewoon zijn. kan ze wel anders noemen, maar dan dekt t de lading niet meerquote:Op woensdag 29 september 2010 22:37 schreef Toverheks het volgende:ik wil wat in de groep gooien en begrijp me niet verkeerd, vind het heel intresant dat jullie over religie en zo hebben maar gebruik eens normale woorden, ik zit me de tering te google steeds van wat het betekent.
sorry
Schat het zegt mij ook niet zo veel hoor....maar het heeft hun interesse dus je moet het je niet persoonlijk aantrekkenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:37 schreef Toverheks het volgende:
ik wil wat in de groep gooien en begrijp me niet verkeerd, vind het heel intresant dat jullie over religie en zo hebben maar gebruik eens normale woorden, ik zit me de tering te google steeds van wat het betekent.
sorry
Je kan geloof ook niet snappen. Daar moet je zo dom voor zijn en dan geloof je allesquote:Op woensdag 29 september 2010 22:37 schreef Toverheks het volgende:ik wil wat in de groep gooien en begrijp me niet verkeerd, vind het heel intresant dat jullie over religie en zo hebben maar gebruik eens normale woorden, ik zit me de tering te google steeds van wat het betekent.
sorry
nou ik vind het wel intresant alleen ik snap er geen jota af en toe van, maar wat Gomi net zegt het zijn benamingen.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik snap er ook geen hol van haksie, en ik vind 't ook niet interessant.
Elk geloof heeft zn eigen termen...daar doe je niets aanquote:Op woensdag 29 september 2010 22:40 schreef Toverheks het volgende:
[..]
nou ik vind het wel intresant alleen ik snap er geen jota af en toe van, maar wat Gomi net zegt het zijn benamingen.
Ik vind alles wat heksie zegt interessant.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik snap er ook geen hol van haksie, en ik vind 't ook niet interessant.
Fascinerend!quote:Op woensdag 29 september 2010 22:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind alles wat heksie zegt interessant.
zomgquote:
in de kern is dat dus fout imoquote:Op woensdag 29 september 2010 22:40 schreef Soury het volgende:
[..]
Je kan geloof ook niet snappen. Daar moet je zo dom voor zijn en dan geloof je alles
dat zie je redelijk juist imoquote:Op woensdag 29 september 2010 22:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
O wacht, ik zie het zo:
Sanatan Dharma: Katholiek -> steeds meer toevoegingen die niet gebaseerd zijn op de Schrift (Vedas)
Arya Samaj: Protestants -> we moeten terug naar de Schrift (Vedas)
Of heb ik het nu net andersom en zijn de Sanatan Dharma nou net die weer terug gaan op de Vedas?
nee trek het me ook niet persoonlijk aan, en wil er best meer over weten maar snap die uitdrukkingen en die woorden zo moeilijk en dan google ik, komt er een hele uitleg maar dan mist het weer waar het over ging snap je.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:39 schreef Laysa het volgende:
[..]
Schat het zegt mij ook niet zo veel hoor....maar het heeft hun interesse dus je moet het je niet persoonlijk aantrekken
vind ik lief van jequote:Op woensdag 29 september 2010 22:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind alles wat heksie zegt interessant.
ja maar dr zijn dus geen andere woorden voor...dat zijn de enige termen voor dat geloof...quote:Op woensdag 29 september 2010 22:44 schreef Toverheks het volgende:
[..]
nee trek het me ook niet persoonlijk aan, en wil er best meer over weten maar snap die uitdrukkingen en die woorden zo moeilijk en dan google ik, komt er een hele uitleg maar dan mist het weer waar het over ging snap je.
nee maar ze doen maar hoor ik stoor me er niet aan, wilde alleen woorden die ik ook snap
Gewoon overheen scrollenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:44 schreef Toverheks het volgende:
[..]
nee trek het me ook niet persoonlijk aan, en wil er best meer over weten maar snap die uitdrukkingen en die woorden zo moeilijk en dan google ik, komt er een hele uitleg maar dan mist het weer waar het over ging snap je.
nee maar ze doen maar hoor ik stoor me er niet aan, wilde alleen woorden die ik ook snap
Machtig interessant, de geschiedenis van het Hindoeïsme en de uitgangspunten, maar de rest kan het blijkbaar niet zo waarderen.quote:
quote:Op woensdag 29 september 2010 22:45 schreef Soury het volgende:
[..]
Gewoon overheen scrollen
Doe ik ook bij jou over voetbal
nee ik lees t iddquote:Op woensdag 29 september 2010 22:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Machtig interessant, de geschiedenis van het Hindoeïsme en de uitgangspunten, maar de rest kan het blijkbaar niet zo waarderen.
ja doe ik nu ook maar, Gomi vertelde net de aarde is niet plat maar rondquote:Op woensdag 29 september 2010 22:45 schreef Laysa het volgende:
[..]
ja maar dr zijn dus geen andere woorden voor...dat zijn de enige termen voor dat geloof...
Maar facinerend is een moeilijker woordquote:Op woensdag 29 september 2010 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
In goed Nederlands is dat "betoverend"
waarna ie heul hard 'lapo!' roeptquote:Op woensdag 29 september 2010 22:46 schreef Laysa het volgende:
Het scheelt natuurlijk wel dat ik live: Wattáhhhh? kan zeggen hier
quote:Op woensdag 29 september 2010 22:47 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ja doe ik nu ook maar, Gomi vertelde net de aarde is niet plat maar rond(geintje
)
Dan ben ik maar een onafgewogen atheist. Ik heb sowieso al niet zo veel met wegen.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:47 schreef Jian het volgende:
Als je afgewogen atheïst wil zijn moet je toch andere filosofiën of religies verwerpen. En hoe doe je dat als je de strekking daarvan niet eens een beetje kent wegens complete desinteresse ?
Nee Piet....bij ons is FOK niet zo ver geïntegreerd in ons levenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
waarna ie heul hard 'lapo!' roept
Oh, je doet niet mee bij 't vaste meetonderdeel smileys nadoen?quote:Op woensdag 29 september 2010 22:49 schreef Laysa het volgende:
[..]
Nee Piet....bij ons is FOK niet zo ver geïntegreerd in ons leven....Ik begin me zorgen te maken over jou
Wat weegt is het geloof in jezelf.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan ben ik maar een onafgewogen atheist. Ik heb sowieso al niet zo veel met wegen.
Er ontsnapte me net even een hele zachte snikquote:Op woensdag 29 september 2010 22:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Oh, je doet niet mee bij 't vaste meetonderdeel smileys nadoen?
nee idd. gelijkspel zou eerlijker zijn geweest.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:49 schreef Jian het volgende:
Man man, Twente zonde, dit is geen juiste afspiegelingArbitraal falen wederom
Oeh, die is diep.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:50 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat weegt is het geloof in jezelf.
Een minister voor opvoeding lijkt me in ieder geval een stuk veiliger.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:32 schreef remlof het volgende:
[..]
youtube Eurythmics "Sex Crime" 1984
Sommige levensfilosofieën benadrukken nu juist datquote:Op woensdag 29 september 2010 22:50 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat weegt is het geloof in jezelf.
Tja...quote:Op woensdag 29 september 2010 22:47 schreef Jian het volgende:
Als je afgewogen atheïst wil zijn moet je toch andere filosofiën of religies verwerpen. En hoe doe je dat als je de strekking daarvan niet eens een beetje kent wegens complete desinteresse ?
hehe ik wilde t maar niet postenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Sommige levensfilosofieën benadrukken nu juist dat
Maar betoverend is meer heksiesquote:Op woensdag 29 september 2010 22:47 schreef Laysa het volgende:
[..]
Maar facinerend is een moeilijker woord
mesmerizedquote:Op woensdag 29 september 2010 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar betoverend is meer heksies
mooie uitspraakquote:Op woensdag 29 september 2010 22:50 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat weegt is het geloof in jezelf.
Is 't nu mijn beurt om te gaan snikken?quote:
quote:Op woensdag 29 september 2010 22:56 schreef gomi het volgende:
ik ben er weer vandoor
kijken of ik elders nog wat mensen kan lastig vallen
laters allemaal en trusten vast
doe ze de groetenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:56 schreef gomi het volgende:
ik ben er weer vandoor
kijken of ik elders nog wat mensen kan lastig vallen
laters allemaal en trusten vast
Trustenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:56 schreef gomi het volgende:
ik ben er weer vandoor
kijken of ik elders nog wat mensen kan lastig vallen
laters allemaal en trusten vast
Oeh...doe usquote:Op woensdag 29 september 2010 22:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Is 't nu mijn beurt om te gaan snikken?
Niet yashi pesten.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Aha, dan gaat het hier zeker vast weer verder over voetbal?![]()
Dan ga ik ook maar eens naar een ander draadje
Apart kleurtje! Past wel prima bij de glazen tafel van Pietje!quote:
Dit is ook kinderachtig en kwetsend. Ik las eerder hier dat ieder moet kunnen geloven waar ze zich prettig in voelen. Daar sluit ik me 100% bij aan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |