TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nog even voor volledigheid:
Wed Sep 15, 2010 11:44am EDT
U.S. Nuclear Weapons Have Been Compromised by Unidentified Aerial Objects
http://www.reuters.com/article/idUS166901+15-Sep-2010+PRN20100915
Wed Sep 15, 2010 11:44am EDT
U.S. Nuclear Weapons Have Been Compromised by Unidentified Aerial Objects
http://www.reuters.com/article/idUS166901+15-Sep-2010+PRN20100915
2012quote:Op maandag 27 september 2010 16:01 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Miljarden kilometers afleggen naar de aarde, maar niet weten hoe je een atoombom maakt.
het enigste wat waar kan zijn zijn die overstromingen 
Lost my ipod :`(
Omdat TRU. Ufo's wil het grote publiek nog niet aan.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:18 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom staat dit niet in NWS, trouwens?
The truth was in here.
Ik denk eerder dat de wereldwijde regerings censuur daar wel voor zorgt.. 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Dus omdat bepaald nieuws mensen niet aanstaat wordt het naar een foutieve rubriek verplaatst? Slechte zaak.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat TRU. Ufo's wil het grote publiek nog niet aan.
Je kunt dat ook anders bekijken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:11 schreef Relko het volgende:
[..]
Dus omdat bepaald nieuws mensen niet aanstaat wordt het naar een foutieve rubriek verplaatst? Slechte zaak.
Er is een plek voor mensen die wél alles over UFO's willen lezen, en dat is een goede zaak toch?
Het is vast ten onrechte maar een post hier heeft toch een andere lading als in NWS. Als zo een nieuwsbericht serieus is, en betrouwbare bronnen heeft, zou ik pleiten om dat in NWS te plaatsen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt dat ook anders bekijken.
Er is een plek voor mensen die wél alles over UFO's willen lezen, en dat is een goede zaak toch?
Het staat volgens mij iedereen vrij om het ook in NWS te plaatsen hoor!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het staat volgens mij iedereen vrij om het ook in NWS te plaatsen hoor!
Aha dus als het flauwekul is en geen bronnen heeft mag moet het wel in TRU ?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:21 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Het is vast ten onrechte maar een post hier heeft toch een andere lading als in NWS. Als zo een nieuwsbericht serieus is, en betrouwbare bronnen heeft, zou ik pleiten om dat in NWS te plaatsen.
The truth was in here.
Uhm, ja toch ?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 06:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Aha dus als het flauwekul is en geen bronnen heeft mag moet het wel in TRU ?
zzz
Afstanden in de ruimte worden niet gemeten in km, maar licht-eenheden anders krijg je snel een tekort aan cijfers. Hoeveel km is 1 lichtjaarquote:Miljarden kilometers afleggen naar de aarde, maar niet weten hoe je een atoombom maakt.
Mwah, ze gaan al snel over op parsecs, hoor. Ook lichtjaren trekken het niet op grotere schaalquote:Op maandag 11 oktober 2010 06:24 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Afstanden in de ruimte worden niet gemeten in km, maar licht-eenheden anders krijg je snel een tekort aan cijfers. Hoeveel km is 1 lichtjaar
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
onze zon staat op 6 lichtminuten afstand
de afstand aarde zon wordt ook wel 1 au genoemd = astonomical unit
de afstand aarde zon wordt ook wel 1 au genoemd = astonomical unit
Nee. de parsec is geen standaard-eenheid, ook niet SI. En @huupia, de AU is eveneens niet standaard en voor de meeste doeleinden te kleinquote:Mwah, ze gaan al snel over op parsecs, hoor. Ook lichtjaren trekken het niet op grotere schaal
voor afstanden binnen ons zonnestelsel is AU prima geschikt. wanneer we het hebben over sterren kom je al gauw bij lichtjaar.
@huupia, klopt maar dat had je nog niet gezegd schatje Binnen onze eigen stelsel is het idd wel voldoende.
Binnen onze eigen stelsel is het idd wel voldoende.
Mee eens, maar (inter)galactische schalen zijn wat makkelijker uit te drukken in parsecs dan in metersquote:Op maandag 11 oktober 2010 19:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee. de parsec is geen standaard-eenheid, ook niet SI. En @huupia, de AU is eveneens niet standaard en voor de meeste doeleinden te klein
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
|
|
