Het interesseert mij geen ruk of je wel of niet stemt hoor, buiten dat ik t wat flauw vind. Veel plezier ermee.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:53 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik herinner me ook dat je bij de BMschap niet hoeft te stemmen, zonder gevolgen.
En dat dus. Hij is maffia en wil niet dat zijn naam meetelt in de rechercheursdinges.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maar dat is flauw want we laten de rechercheur altijd als eerste de BM-lijst checken. Dat weet jij, wil je daarom soms niet stemmen?> Hmmmm?
Maakt niet uit, de kans blijft even groot of ik er wel of niet bijzit. Rechercheur kan ook vragen of maffia niet gestemd heeft. Dusja.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maar dat is flauw want we laten de rechercheur altijd als eerste de BM-lijst checken. Dat weet jij, wil je daarom soms niet stemmen?> Hmmmm?
Oh, gezeur blijft erquote:Op donderdag 23 september 2010 13:51 schreef Kalkmaar het volgende:
[..]
Beslissen en opschrijven, zodat we dit gezeur de volgende keer niet meer hebben
Maakt wel uit.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:55 schreef -SG- het volgende:
[..]
Maakt niet uit, de kans blijft even groot of ik er wel of niet bijzit. Rechercheur kan ook vragen of maffia niet gestemd heeft. Dusja.
resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:53 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik herinner me ook dat je bij de BMschap niet hoeft te stemmen, zonder gevolgen.
Zo ken ik er nog een aantalquote:Op donderdag 23 september 2010 13:56 schreef CaLeX het volgende:
[..]
resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Regels wisselen om het spel intressant te houden
als voorbeeldronde. Dat wil niet zeggen dat alles hetzelfde moet blijven als in ronde 42quote:Op donderdag 23 september 2010 13:56 schreef -SG- het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog een aantal. Waarom dan ronde 42 in de OP houden?
Jij dacht dat dat was voor de spelregels? Ik vond t wel duidelijk dat t voor de nostalgie wasquote:Op donderdag 23 september 2010 13:56 schreef -SG- het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog een aantal. Waarom dan ronde 42 in de OP houden?
Dan is het ook geen goed voorbeeeld meer.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
als voorbeeldronde. Dat wil niet zeggen dat alles hetzelfde moet blijven als in ronde 42
niet zoveel, evt wel wat.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:57 schreef Duimelot het volgende:
wat een boel geblaat eromheen, ik als newbie had geeneens door dat dat BM stemmen zo belangrijk was eigenlijk, met zoveel mensen kan je daar toch niets uit afleiden of wel???
Was je wel je nek vanavond?quote:
quote:Op donderdag 23 september 2010 13:58 schreef -SG- het volgende:
[..]
Dan is het ook geen goed voorbeeeld meer.
Meisjes poepen niet hè.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ze likt het bruin er graag af
Nee, je gaat niet winnen met drie stemmen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |