6 meter lopen. Ja, doei!quote:
Danny is weleens aangeklaagd, dat was nog wel een heel gedoe, ging ook om een foto.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je je bij afbeeldingen aan de letter van de Wet houdt, dan kun je alleen nog maar eigen werk plaatsen en zelfs dan moet je oppassen met wat of wie je fotografeert.
Aardige samenvatting:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
Wordt daar op gemod?quote:Op donderdag 23 september 2010 10:37 schreef remlof het volgende:
Die halen we weg als dat verzocht wordt. Maar bij artikelen echt graag de bron vermelden. Van Trouw mag je trouwens nooit meer dan 50 woorden ofzo overnemen.
Maar hoe weet men dan dat er maar 50 woorden van de Trouw mag worden overgenomen? Users weten het in elk geval niet en wil je het de mods makkelijk maken dan moeten zij het ook weten lijkt mij. Ik zie de mods al tellen want ik zie hier regelmatig een Trouw-artikel voorbij flitsen.quote:
quote:Op donderdag 23 september 2010 10:38 schreef Noek het volgende:
[..]
6 meter lopen. Ja, doei!![]()
[..]
Danny is weleens aangeklaagd, dat was nog wel een heel gedoe, ging ook om een foto.
Maar het is onmogelijk om het te verbieden op een forum zo groot als deze lijkt mij. Bronvermelding is netjes misschien maar verplicht?
Vol had er een paar maanden terug ook één weet ik, hele toestand ook. Ik weet niet hoe dat is afgelopen. Volgens mij wordt er een hoop gedoogd omdat als je de letter van de Wet erbij neemt, bijna iedereen en zeker ook de kranten zich "schuldig" maken aan de overtreding van Portret- en Auteursrechtquote:Op donderdag 23 september 2010 10:38 schreef Noek het volgende:
[..]
6 meter lopen. Ja, doei!![]()
[..]
Danny is weleens aangeklaagd, dat was nog wel een heel gedoe, ging ook om een foto.
Maar het is onmogelijk om het te verbieden op een forum zo groot als deze lijkt mij. Bronvermelding is netjes misschien maar verplicht?
Daar was een topic van Danny over in FC, zelfs nog in de tijd dat jij blauw was geloof ikquote:Op donderdag 23 september 2010 10:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Maar hoe weet men dan dat er maar 50 woorden van de Trouw mag worden overgenomen? Users weten het in elk geval niet en wil je het de mods makkelijk maken dan moeten zij het ook weten lijkt mij. Ik zie de mods al tellen want ik zie hier regelmatig een Trouw-artikel voorbij flitsen.
Wann jedoe man.
FC is dan ook leuker in je hoofd dan in het echt dus ik kan er maar zo overheen hebben gekeken.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:50 schreef remlof het volgende:
Daar was een topic van Danny over in FC, zelfs nog in de tijd dat jij blauw was geloof ik
Nou, dat denk ik niet, maar ik vind het op z'n minst vreemd als iemand die een posthistory van nul posts, en een account van na de opname van Disana heeft, mij per PM aanbiedt "mee te gaan" als BQ en ik op bezoek zouden gaan....quote:
Dat dus, en dan was ik al blij dat ik BQ maandag gesproken had en haar dat verteld had...quote:Op donderdag 23 september 2010 10:58 schreef Deisyy het volgende:
En groot gelijk dat BQ daar meteen probeerde een stokje voor te steken.
Als er iemand langs zou gaan, dan toch zeker iemand die Disana al langer kent via Fok! en niet iemand die sinds een maandje op Fok! zit en aangezien Disana duidelijk heeft aangegeven (voorlopig) niet op bezoek zit te wachten is het helemaal niet aan de orde.
Santa Barbara!!! Dat was idd een Cruz en Eden volgens mij.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:03 schreef liesje1979 het volgende:
Eden.
Cruz en Eden als ik het mij goed herinner.
Ja, niet hèquote:Op donderdag 23 september 2010 10:28 schreef Noek het volgende:
[..]
Vlakbij de bieb in containers.
Hoe bevalt het buurtje?
Ik vind het niet lief, maar raar en eng.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet, maar ik vind het op z'n minst vreemd als iemand die een posthistory van nul posts, en een account van na de opname van Disana heeft, mij per PM aanbiedt "mee te gaan" als BQ en ik op bezoek zouden gaan....
Als dan uit de diverse posts op te maken is dat Spuitje voor het ;aten bezorgen van die bloemen de echte naam van Disana heeft, er iets mis gaat bij het bezorgen door de bloemist, en zij vervolgens ook een "lief aanbod per PM krijgt" om die bloemen af te geven, dan vind ik het op z'n minst een vreemde combinatie....
En persoonlijk vind ik dat we Disana wel moeten beschermen tegen eventueel ramptoerisme.
Ik snap best dat het voor Spuitje als "lief" overkwam toen iemand aanbood die bloemen te gaan bezorgen, maar ik ben we heel nieuwsgierig of dat aanbod kwam van een user die we kennen, of van een postloze account, want in het laatste geval vind ik het vooral vreemd en vraag ik me af wat er achter zit.
Daarom denk ik dus juist wel in die richting.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:01 schreef Leandra het volgende:
Nou, dat denk ik niet, maar ik vind het op z'n minst vreemd als iemand die een posthistory van nul posts, en een account van na de opname van Disana heeft, mij per PM aanbiedt "mee te gaan" als BQ en ik op bezoek zouden gaan....
Als dan uit de diverse posts op te maken is dat Spuitje voor het ;aten bezorgen van die bloemen de echte naam van Disana heeft, er iets mis gaat bij het bezorgen door de bloemist, en zij vervolgens ook een "lief aanbod per PM krijgt" om die bloemen af te geven, dan vind ik het op z'n minst een vreemde combinatie....
En persoonlijk vind ik dat we Disana wel moeten beschermen tegen eventueel ramptoerisme.
Ik snap best dat het voor Spuitje als "lief" overkwam toen iemand aanbood die bloemen te gaan bezorgen, maar ik ben we heel nieuwsgierig of dat aanbod kwam van een user die we kennen, of van een postloze account, want in het laatste geval vind ik het vooral vreemd en vraag ik me af wat er achter zit.
Mee eens, maar aan de andere kant staat het adres van Disana al lang en breed all over the place, dus als mensen echt gekke bedoelingen hebben kunnen ze dat ook doen zonder het door ons betaalde bloemetje.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet, maar ik vind het op z'n minst vreemd als iemand die een posthistory van nul posts, en een account van na de opname van Disana heeft, mij per PM aanbiedt "mee te gaan" als BQ en ik op bezoek zouden gaan....
Als dan uit de diverse posts op te maken is dat Spuitje voor het ;aten bezorgen van die bloemen de echte naam van Disana heeft, er iets mis gaat bij het bezorgen door de bloemist, en zij vervolgens ook een "lief aanbod per PM krijgt" om die bloemen af te geven, dan vind ik het op z'n minst een vreemde combinatie....
En persoonlijk vind ik dat we Disana wel moeten beschermen tegen eventueel ramptoerisme.
Ik snap best dat het voor Spuitje als "lief" overkwam toen iemand aanbood die bloemen te gaan bezorgen, maar ik ben we heel nieuwsgierig of dat aanbod kwam van een user die we kennen, of van een postloze account, want in het laatste geval vind ik het vooral vreemd en vraag ik me af wat er achter zit.
Was aan het teruglezen van vanmorgenquote:Op donderdag 23 september 2010 11:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Santa Barbara!!! Dat was idd een Cruz en Eden volgens mij.
Maar ik mis de link even
Dan nog kan je zo'n boodschap op tig manieren brengen.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:52 schreef Leandra het volgende:
Maar even hier neerzetten dan, omdat ik bij het bijlezen van het bloemetje voor Disana-topic zie dat er wat misverstanden lijken te ontstaan over iemand die "heel lief" een PM naar Spuitje gestuurd heeft met het aanbod de bloemen dan wel af te geven....
Toen ik gepost had dat als Disana behoefte had aan bezoek, dat ik dan wel een keer die kant op wilde gaan (eventueel met BQ), kreeg ik al vrij snel een PM van een user die meelurkt en ook meegedaan heeft aan de financiele ondersteuning van het bloemetje, maar die user heeft verder een account van goed een maand oud en heeft nog nooit ergens gepost... ze bood me aan mee te gaan op bezoek omdat ze toch in Groningen woonde, ik heb dat op voorhand al een beetje afgehouden omdat ik op dat moment niet eens wist A. of Disana wel behoefte had aan bezoek (niet dus), en B. of ze dan wel zat te wachten op iemand die ze helemaal niet kent van FOK!.
Toevallig sprak ik BQ dezelfde middag en wij vonden het op z'n minst een vreemd aanbod waarbij we ons afvroegen wat iemand bezielt zoiets voor te stellen...
Dat is waarschijnlijk waarom BQ dus gelijk reageerde op de post van Spuitje dat iemand "zo lief was geweest om aan te bieden"
Welke boodschap?quote:Op donderdag 23 september 2010 11:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan nog kan je zo'n boodschap op tig manieren brengen.
Dat 't mogelijkerwijs een een 'vreemd' aanbod is om de bloemen te brengen.quote:
Zaterdag Twente - Ajax.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:20 schreef Toverheks het volgende:
heb eredivisie live van me zoon gehad
![]()
heeft ie net voor me besteld, de lieverd
Op het moment dat het van iemand komt die een posthistory van nul komma nul heeft is het meer dan vreemd.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat 't mogelijkerwijs een een 'vreemd' aanbod is om de bloemen te brengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |