Ontslagen worden is echter iets anders dan een contractverlenging mislopen.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:42 schreef PeterSchilte het volgende:
mag je om die reden niet eens ontslagen worden.
Jij moet niets, het is je eigen beslissing.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:56 schreef L3IPO het volgende:
Tweede stukje van je beetje onzin trouwens, de collega's (ook directeur etc), de functie etc bevallen erg goed...zou ik dan ontslag moeten nemen omdat ik 1 stomme test moet maken?
Het is niet zo slim om telkens naar jezelf als bron te verwijzen. Met jouw informatie kan ik dan ook niets.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:42 schreef PeterSchilte het volgende:
Die test heeft ALTIJD als resultaat dat er van alles mis is met je. Het is niet eens een erkende test. Aangezien het een test is die deel uit maakt van een "religie" mag je de test weigeren op grond van de vrijheid van godsdienst en mag je om die reden niet eens ontslagen worden.
Wil je meer weten over die OCA-test, lees dan eens hier:
http://www.scamofscientology.nl/pagina35.html
Een paar citaten:
De hoogleraar Pieter Drenth van de Vrije Universiteit in Amsterdam, zelf testpsycholoog,
heeft over deze test gezegd dat "persoonlijkheidstests in handen van niet gekwalificeerde personen bijna altijd op kwakzalverij duiden".
Martin Greuter, senior-adviseur bij een psychotechnisch bureau:
"De OCA-test voldoet bovendien niet aan allerlei testtheoretische criteria.
De test is ontwikkeld voor gebruik in klinische setting,
met name om iemands geestelijke gezondheid te bepalen.
Ten onrechte gebruikt Scientology de test in ongewijzigde vorm
om het functioneren van een persoon binnen een bedrijf te evalueren.
De test is daarvoor niet bedoeld en voor dat doel dus ongeschikt;
de test moet daarvoor aangepast worden.
Dat kan echter pas na gedegen onderzoek,
en dat is bij de OCA-test niet gedaan."
Domme baas heb jij.
Daarom hoop ik dat mijn directeur een klein beetje informatie overgenomen heeft wat ik hem heb gestuurd. Dat hij de test als minder valide gaat zien.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:47 schreef eleusis het volgende:
Jij moet niets, het is je eigen beslissing.
Maar het gaat in ieder geval niet om het maken van de test. Dat is pas het begin. Het gaat erom hoe de blinde acceptatie door het management en het verwerken van de resultaten, tot gevolg zal hebben dat het werkvolk gediscrimineerd gaat worden op grond van de uitslag.
Er wordt niet geld uitgegeven voor de lol. De uitslag wordt een management-tool. Bepaalde collega's zullen hun kansen zien stijgen, andere collega's hun kansen zien dalen, op basis van een bullshit-test. Bij een functioneringsgesprek of bij je verlenging mag je jezelf verdedigen tegen eventuele negatieve aspecten die de test naar voren heeft gebracht. Jij denkt dat je hem wenselijk hebt ingevuld, maar zoals hierboven als aangetoond, zal er waarschijnlijk uitkomen dat je bepaalde problemen hebt. Zo zijn het instrument en het protocol nu eenmaal ontworpen door de maker.
Als die situatie jou zo goed bevalt, waarom begin je dan een topic, zou ik zeggen. Ik vind in ieder geval dat het bedrijf zichzelf heeft gediskwalificeerd. Ik zou niet willen werken bij een bedrijf dat medewerkers beoordeelt op grond van factoren die niets met persoonlijke geschiktheid voor de functie te maken hebben, zoals geslacht, seksuele oriëntatie, geloof, of in dit geval een pseudowetenschappelijke test.
Totdat de volgende idiote test komt.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:55 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat mijn directeur een klein beetje informatie overgenomen heeft wat ik hem heb gestuurd. Dat hij de test als minder valide gaat zien.
Deze situatie bevalt mij zeker niet, maar als er een normaal / goed resultaat uitrolt, ben ik het volgende week weer vergeten.
quote:Op donderdag 23 september 2010 14:57 schreef Alicey het volgende:
Totdat de volgende idiote test komt.
Ja, als vakkenvuller of iets dergelijks. Als je een redelijk salaris verdient kom je niet zomaar aan een baan met een vergelijkbaar salaris. Vooral niet ten tijde van een economische crisis.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee. Ik weet dat ik zo aan een baan kom als het moet.
Heb je toch nog baat gehad bij een scientology test!quote:Op maandag 27 september 2010 15:11 schreef L3IPO het volgende:
Volledige testuitslag gekregen en op alle fronten is hij perfect gemaaktMoest directeur nog wel even overtuigen dat ik hem eerlijk ingevuld had (had ik ook gedaan), hij dacht dat ik de optimale antwoorden van internet gehaald had
Heb overigens meteen een vast contract gekregen![]()
Peter Schilte is een redelijk betrouwbare bron afaik.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:52 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Het is niet zo slim om telkens naar jezelf als bron te verwijzen. Met jouw informatie kan ik dan ook niets.
Btw, jij hebt dit topic ook snel gevonden...
Nu maar afwachten totdat ze je lastig gaan vallenquote:Op maandag 27 september 2010 15:11 schreef L3IPO het volgende:
Volledige testuitslag gekregen en op alle fronten is hij perfect gemaaktMoest directeur nog wel even overtuigen dat ik hem eerlijk ingevuld had (had ik ook gedaan), hij dacht dat ik de optimale antwoorden van internet gehaald had
Heb overigens meteen een vast contract gekregen![]()
Als er genoeg vraag is naar wat je doet is het niet moeilijk om een baan met vergelijkbaar salaris te vinden.quote:Op maandag 27 september 2010 21:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Ja, als vakkenvuller of iets dergelijks. Als je een redelijk salaris verdient kom je niet zomaar aan een baan met een vergelijkbaar salaris. Vooral niet ten tijde van een economische crisis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |