VS wil NL weer in Afghanistan

quote:

Op maandag 27 september 2010 21:22 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Nee mensen zijn de oorlog in Afghanistan helemaal zat

Mensen hadden ook geen zin in een AOW-leeftijdverhoging, maar dat weerhield de PVV er niet van om er wel mee in te stemmen. Waarom zou het feit dat 'mensen de oorlog in Afghanistan helemaal zat' zijn dan wél indruk maken op de PVV?

Overigens blijkt uit peilingen dat PVV-stemmers het over het algemeen helemaal eens zijn met de Nederlandse deelname aan de oorlog in Afghanistan.

quote:

Op maandag 27 september 2010 21:22 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Nee mensen zijn de oorlog in Afghanistan helemaal zat

Misschien heb je gelijk, maar om welke reden dan? Ik denk niet dat er een diepe antimiltaristische filosofie achter zit, maar gemakzucht. Als Verhagen en Rutte Wilders ervan weten te overtuigen dat het Nederlands aanzien ten goede komt, en dan moet ze wel lukken, kan Wilders het ook wel uitleggen aan zijn achterban.

quote:

Op maandag 27 september 2010 19:45 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt. Als de Grote Leider uitlegt dat we ook ons steentje bij moeten dragen aan de strijd tegen de islam, de kudde het wel slikt.

De "hij durft gewoon te zeggen wat wij denken"-stemmers maakt het echt niet uit wat voor een beleid er precies gevoerd wordt. Na 3 zinnen van Geert tijdens de verkiezingstijd zijn ze weer overtuigd...

quote:

Op maandag 27 september 2010 21:33 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

Overigens blijkt uit peilingen dat PVV-stemmers het over het algemeen helemaal eens zijn met de Nederlandse deelname aan de oorlog in Afghanistan.

geloof ik niets van

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:13 schreef Sloggi het volgende:
Als je niet wil bijdragen aan de missie in Afghanistan kun je beter uit de NAVO stappen.

Dat lijkt me inderdaad een uitstekend idee. De NAVO dient nergens voor. En lijkt alleen een Amerikaanse wortel voor een Europese ezel.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:20 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Oké. Gaan we dan extra geld uitgeven aan Defensie of vertrouwen we voor onze veiligheid op onze bondgenoten? Oh wacht, die hebben we dan niet meer. Optie één dan maar. Oh wacht, jij denkt natuurlijk: 'Nederland wordt toch nooit aangevallen'.

Zou het?

Door wie zouden wij moeten worden aangevallen?

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:20 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Oké. Gaan we dan extra geld uitgeven aan Defensie of vertrouwen we voor onze veiligheid op onze bondgenoten? Oh wacht, die hebben we dan niet meer. Optie één dan maar. Oh wacht, jij denkt natuurlijk: 'Nederland wordt toch nooit aangevallen'.

Zou het?

Nee. We hebben geen vijanden, want we zijn internationaal georentieerd en een lucratieve handelsnatie. We bieden strategisch ook weinig unieks. Hooguit de gasreserves. En als een vijand ons bereikt -mocht het ooit gebeuren-, heeft het weinig zin je daar tegen te verzetten, als bescheiden Nederland. Dan is de vijand sowieso al voorbij veel machtigere naties. We hebben de rivieren, maar verder biedt ons land ook weinig geografische voordelen om ons te verschansen. Het is net een pas geasfalteerde snelweg, voor een potentiele bezetter. In die positie bevinden we ons nou eenmaal.

Het lukt Costa Rica bijvoorbeeld ook al een tijdje überhaupt zonder leger te funtioneren (wat ik ook niet reeel vind, ivm banenperspectief).

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:36 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nee. We hebben geen vijanden, want we zijn internationaal georentieerd en een lucratieve handelsnatie. We bieden strategisch ook weinig unieks. Hooguit de gasreserves. En als een vijand ons bereikt -mocht het ooit gebeuren-, heeft het weinig zin je daar tegen te verzetten, als bescheiden Nederland. Dan is de vijand sowieso al voorbij veel machtigere naties. We hebben de rivieren, maar verder biedt ons land ook weinig geografische voordelen om ons te verschansen. Het is net een pas geasfalteerde snelweg, voor een potentiele bezetter. In die positie bevinden we ons nou eenmaal.

Het lukt Costa Rica bijvoorbeeld ook al een tijdje überhaupt zonder leger te funtioneren (wat ik ook niet reeel vind, ivm banenperspectief).

-Dat we nu geen 'vijanden' hebben, betekent niet dat we nooit geen 'vijanden' zullen hebben;
-Er valt ontzettend veel te halen in Nederland;
-Er bestaan andere conflicten dan enkel grote legers die ons land binnenvallen ( ), denk bijvoorbeeld eens aan grote binnenlandse problemen en het beschermen van overzeese handel;
-Essentieel aan een bondgenootschap is het gegeven dat iedereen geeft;
-Een leger heeft een afschrikkend effect;
-Een leger geeft een land een gevoel van waarde, een gevoel van onafhankelijkheid;
-Een leger kan bij nationale rampen adequaat ingrijpen.

En ben je nu werkelijk Costa Rica aan het vergelijken met Nederland?

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:29 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Door wie zouden wij moeten worden aangevallen?

Door Belgie natuurlijk en Ijsland uiteraard


We gaan min Def hernoemen naar Min Oorlog net als bij Hitler

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 20:07 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Sleep Hitler er maar weer bij.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie_van_Oorlog

O sorry opbouwwerk


You will never get peace, when you bomb the world to pieces .
Historie is the prove

quote:

Op maandag 27 september 2010 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me af of het strategisch wel handig is voor de NATO om troepen te laten sturen door een regering die openlijk islamofoob is. Als ik Taliban was zou ik dat heel welkom achten in de strijd om de 'hearts and minds' van de Afghanen en flink uitmelken. Ik neem aan Ali Modali daar zich niet gaat verdiepen in de exacte gedoogconstructie en dan met een genuanceerd verhaal aankomt: Het land van de islamhater komt hier met militairen vechten tegen de islam.

Daar zit wel wat in. Toch vraag ik me af hoe op de hoogte een Talibanstrijder is van het wel en wee van de Nederlandse politiek en of het wel zo'n verschil zal maken. Er waren al zat Islamofoben in Nederland en die hebben zich ook duidelijk in de media getoond. Als de Taliban überhaupt iets weet over Islamofobie in Nederland dan weten ze al lang dat er van die lui zijn. Als ze net als het Nederlandse klootjesvolk zijn scheren ze direct alle Nederlanders over één kam, net zoals met Denemarken is gebeurd na de tekeningen van een willekeurige cartoonist.

Voor de meer intellectuele kringen in Afghanistan (bestaan die?) is het waarschijnlijk wel een heikel punt. Een regering bestaande uit onder andere Islamofoben die troepen naar het Midden Oosten stuurt is heel slechte reclame.

[ Bericht 0% gewijzigd door waht op 28-09-2010 22:00:22 ]

quote:

Op maandag 27 september 2010 22:02 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Misschien heb je gelijk, maar om welke reden dan? Ik denk niet dat er een diepe antimiltaristische filosofie achter zit, maar gemakzucht. Als Verhagen en Rutte Wilders ervan weten te overtuigen dat het Nederlands aanzien ten goede komt, en dan moet ze wel lukken, kan Wilders het ook wel uitleggen aan zijn achterban.

Het is inderdaad puur gemakzucht. Men wil geen geld uitgeven aan iets waar ze niet direct of duidelijk beter van worden, dat is alles. Ze horen dat overal miljarden heen gaan en roepen dan uit reflex "afschaffen".

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:29 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Door wie zouden wij moeten worden aangevallen?

Door wie niet? Kun jij de toekomst voorspellen?

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 20:25 schreef Verburg_K het volgende:
You will never get peace, when you bomb the world to pieces .
Historie is the prove

If you wish for peace, prepare for war.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:07 schreef waht het volgende:

[..]

Toch vraag ik me af hoe op de hoogte een Talibanstrijder is van het wel en wee van de Nederlandse politiek en of het wel zo'n verschil zal maken.

Ze zijn zeer goed op de hoogte van wat er speelt in de landen die troepen hebben gestuurd naar Afghanistan. Zoals die Taliban-leider zei tegen de Volkskrant (?), wij beschikken ook over internet en volgen het nieuws.

De aanslagen van Madrid waren toch wel een succes voor al-Qaeda. Ze hebben de regering van Aznar helemaal kapot gemaakt terwijl ze in de peilingen op winst stonden. Dit soort operaties kun je alleen maar uitvoeren als je zeer goed op de hoogte bent van wat er speelt in de wereld.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 09:03 schreef mlg het volgende:
Irak en Afghanistan waren nutteloze oorlogen. Iran is een ander verhaal.

Je kunt ook alleen maar achteraf dom lullen he. Wat hebben de meer dan een miljoen dode mensen daar nou weer aan. Voor niks gestorven!

Zo te zien ben je niet slim genoeg om in te zien dat Iran geen ander verhaal is en dat Iran aanvallen een nog grotere fout is dan Irak. En je kunt natuurlijk niet voor eeuwig die landen ongestraft aanvallen, eens houdt het op en dan mag je hopen dat zij niet deze kant opkomen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 00:36 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nee. We hebben geen vijanden, want we zijn internationaal georentieerd en een lucratieve handelsnatie. We bieden strategisch ook weinig unieks. Hooguit de gasreserves. En als een vijand ons bereikt -mocht het ooit gebeuren-, heeft het weinig zin je daar tegen te verzetten, als bescheiden Nederland. Dan is de vijand sowieso al voorbij veel machtigere naties. We hebben de rivieren, maar verder biedt ons land ook weinig geografische voordelen om ons te verschansen. Het is net een pas geasfalteerde snelweg, voor een potentiele bezetter. In die positie bevinden we ons nou eenmaal.

Het lukt Costa Rica bijvoorbeeld ook al een tijdje überhaupt zonder leger te funtioneren (wat ik ook niet reeel vind, ivm banenperspectief).

Het leger voor banen, waardoor je dus hoge belastingen moet heffen, wat inflatie veroorzaakt, minder consumptie en alsnog de werkloosheid vergroot.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 09:19 schreef FIFA2010 het volgende:

[..]

Je kunt ook alleen maar achteraf dom lullen he. Wat hebben de meer dan een miljoen dode mensen daar nou weer aan. Voor niks gestorven!

Zo te zien ben je niet slim genoeg om in te zien dat Iran geen ander verhaal is en dat Iran aanvallen een nog grotere fout is dan Irak. En je kunt natuurlijk niet voor eeuwig die landen ongestraft aanvallen, eens houdt het op en dan mag je hopen dat zij niet deze kant opkomen.

Wie lult hier nou dom door te zeggen dat ik dom lul, onsympathieke knakker. Hoezo achteraf trouwens? Ik heb nooit ingestemd met de oorlog in Irak, helaas.

Ik vind het onverantwoord dat een land met zoveel corruptie kernwapens heeft. Wij geven om de onschuldige slachtoffers, wij houden in het westen daar rekening mee, zij zullen er niet om malen. Jij ziet een oorlog als roekeloos bommen werpen en schieten.