abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_91760300
quote:
Op zondag 23 januari 2011 18:13 schreef GoodGawd het volgende:
[ afbeelding ]

Ik denk dat je binnen de grenzen van deze formule moet blijven. Het zijn staven.
Oh, dacht dat ze vierkant waren ;)
pi_91760737
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2011 18:11 schreef snellehenk het volgende:

[..]

Ja het ging idd over de straling, bedankt (Y)
Het begint al duidelijker te worden, maar zou je misschien nog iets duidelijker voor me kunnen maken, door een voorbeeld te geven?
alvast bedankt ;)
Stel je hebt een loden plaat (zeg dat lood een halveringsdikte van 5 mm heeft) van 18 mm dikte. Hierdoor laat je straling vallen met een intensiteit van 500 W/m2.

Eerst bereken je dan n, met de formule n=x/d1/2=18/5=3.6.
Daarna vul je de overige gegevens in in de eerste formule:
I(n)=I(0)*(1/2)n=500*(1/2)3.6=41 W/m2.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
pi_91761638
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2011 18:54 schreef M.rak het volgende:

[..]

Stel je hebt een loden plaat (zeg dat lood een halveringsdikte van 5 mm heeft) van 18 mm dikte. Hierdoor laat je straling vallen met een intensiteit van 500 W/m2.

Eerst bereken je dan n, met de formule n=x/d1/2=18/5=3.6.
Daarna vul je de overige gegevens in in de eerste formule:
I(n)=I(0)*(1/2)n=500*(1/2)3.6=41 W/m2.
dankjewel ^O^

het is me nu duidelijk geworden :D
pi_91852815
Ik heb nog een vraag over wiskunde.
Gegeven f(x) = sqrt(x) / e^x

Gevraagd:
a bereken de gebieden waar f(x) dalend is en waar stijgend
b bereken de gebieden waar f(x) convex is en waar concaaf

Nu ben ik zelf wel al begonnen, maar ik hang vast
Bij f(x) = sqrt(x) / e^x krijg je een f'(x) van:
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) / e ^2x

Tot zover klopt die volgens mij wel bij mij. Om het keerpunt van stijgen en dalen te berekenen wil ik het nulpunt berekenen. Dus:
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) / e ^2x = 0
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) = 0
e^x / 2*sqrt(x) = e^x * sqrt(x)
e^x = e^x * sqrt(x) * sqrt (x) * 2 = e^x * 2x
2x = 1
x = 0,5

Dus bij x = 0,5 is het keerpunt van stijgen en dalen, volgens de GR klopt dit ook.

Echter het convex en concaaf moet ik de kromming van de eerste functie gaan berekenen.
De f"(x) is voor mij een compleet raadsel. Nu heb de f'(x) weer gedifferentieerd, maar dit gaat niet helemaal goed. Verder vraag ik me af of die f'(x) niet vereenvoudigd kan worden.
pi_91856947
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 16:25 schreef Adames het volgende:
Ik heb nog een vraag over wiskunde.
Gegeven f(x) = sqrt(x) / e^x

Gevraagd:
a bereken de gebieden waar f(x) dalend is en waar stijgend
b bereken de gebieden waar f(x) convex is en waar concaaf

Nu ben ik zelf wel al begonnen, maar ik hang vast
Bij f(x) = sqrt(x) / e^x krijg je een f'(x) van:
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) / e ^2x

Tot zover klopt die volgens mij wel bij mij. Om het keerpunt van stijgen en dalen te berekenen wil ik het nulpunt berekenen. Dus:
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) / e ^2x = 0
( e^x / 2*sqrt(x) - e^x * sqrt(x) ) = 0
e^x / 2*sqrt(x) = e^x * sqrt(x)
e^x = e^x * sqrt(x) * sqrt (x) * 2 = e^x * 2x
2x = 1
x = 0,5

Dus bij x = 0,5 is het keerpunt van stijgen en dalen, volgens de GR klopt dit ook.

Echter het convex en concaaf moet ik de kromming van de eerste functie gaan berekenen.
De f"(x) is voor mij een compleet raadsel. Nu heb de f'(x) weer gedifferentieerd, maar dit gaat niet helemaal goed. Verder vraag ik me af of die f'(x) niet vereenvoudigd kan worden.
Je antwoord op a is volgens mij correct. Ik heb als formule: (1-2x) / (2 * sqrt(x) * e^x)

Hier is wat eenvoudiger het nulpunt te bepalen vind ik. Of jij het verder handiger vindt weet ik niet :P
~Si vis amari, ama~
pi_91860262
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 17:56 schreef FedExpress het volgende:

[..]

Je antwoord op a is volgens mij correct. Ik heb als formule: (1-2x) / (2 * sqrt(x) * e^x)

Hier is wat eenvoudiger het nulpunt te bepalen vind ik. Of jij het verder handiger vindt weet ik niet :P
Na even wat te hebben gegeten zie ik wat je hebt gedaan, erg bedankt, daar kan ik verder mee.

-edit: dan kom ik uit op een f '' (x) = (4x^2 - 4x +1)/(4*x*sqrt(x)*e^x)-

[ Bericht 5% gewijzigd door Adames op 25-01-2011 19:24:59 ]
pi_92073518
Ik heb een beetje ruzie met m'n rekenmachine (Casio CFX-9850GC PLUS).
Volgens de docente vulde ik het helemaal goed in, maar m'n rekenmachine weigert het goede antwoord te geven. Aangezien de docente een Texas gebruikt kon ze me ook niet verder helpen.

De opgave:

Op een bepaald wegvak, is het aantal passerende auto’s Poisson verdeeld met een gemiddelde intensiteit van 240 passerende auto’s per uur.

a. Bereken de kans dat gedurende een periode van één uur meer dan 275 auto’s passeren.

Goed, ik heb dus op de Casio het volgende gedaan:
STAT->DIST->POISN->Pcd
Data: variable
x: 275
u: 240

Als resultaat geeft hij p(x)=0

Dit klopt natuurlijk niet. Staat er iets fout in m'n instellingen ofzo? Hoe los ik dit op?

edit: Oja het uiteindelijke antwoord (1-p) moet 0,0123 zijn.
  zondag 30 januari 2011 @ 13:41:09 #158
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_92074443
Heb je niet per ongeluk de pdf ipv cdf?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_92074663
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 13:41 schreef GlowMouse het volgende:
Heb je niet per ongeluk de pdf ipv cdf?
Je bent me net voor. Lijkt mij ook de meest logische optie :P
~Si vis amari, ama~
pi_92074774
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 13:41 schreef GlowMouse het volgende:
Heb je niet per ongeluk de pdf ipv cdf?
Nope
pi_92074845
Bij ppd komt er trouwens wel een getal uit. Maar daar heb ik dus niks aan.

Iemand uit m'n klas had een ander soort casio waaruit wel het goeie resultaat kwam.
En iemand anders had dezelfde casio als ik en kreeg ook p(x)=0
  dinsdag 1 februari 2011 @ 15:25:39 #162
123170 alors
zlata1234
pi_92175092
Weet iemand hoe de EXP functie werkt op een Casio fx-82? Ik krijg alleen maar Syntax error hoe ik het ook invoer :{ En hij zit in een formule die ik morgen nodig heb voor een tentamen....

formule is dus bv 234E X ( blabla / blabla )
know'm sayin?
×
word? word.
pi_92177262
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 15:25 schreef alors het volgende:
Weet iemand hoe de EXP functie werkt op een Casio fx-82? Ik krijg alleen maar Syntax error hoe ik het ook invoer :{ En hij zit in een formule die ik morgen nodig heb voor een tentamen....

formule is dus bv 234E X ( blabla / blabla )
Mij lijkt gewoon getal[EXP]getal. Dus bijvoorbeeld 2.34[EXP]5 als je 2.34 * 105 wilt hebben. Als dat niet werkt, kun je ook nog de 10x-toets gaan gebruiken.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 16:33:10 #164
282447 Maarten302
Make my day..
pi_92178753
Kan iemand mij helpen?

Ik moet de reactievergelijking van de neutralisatie van verdund zwavelzuur met kaliloog geven.
Volgens het antwoordenboekje is dit het antwoord: Voor de reactie Reactievergelijking Na de reactie
H3O+ + OH- --> 2 H2O

Zelf had ik dit bedacht: H2SO4 + KOH --> SO42- + K+ + 2H2O

Kan iemand mij vertellen of dit ook goed is, zo nee waarom niet?

bedankt!!
  dinsdag 1 februari 2011 @ 16:33:27 #165
123170 alors
zlata1234
pi_92178771
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 16:05 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Mij lijkt gewoon getal[EXP]getal. Dus bijvoorbeeld 2.34[EXP]5 als je 2.34 * 105 wilt hebben. Als dat niet werkt, kun je ook nog de 10x-toets gaan gebruiken.
ja maar getal met een komma erin, bv 345E1,06 trekt hij dan weer niet :{ En met 10x krijg ik niet het goede antwoord... vage zooi hoor...
know'm sayin?
×
word? word.
pi_92180522
quote:
9s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 16:33 schreef alors het volgende:

[..]

ja maar getal met een komma erin, bv 345E1,06 trekt hij dan weer niet :{ En met 10x krijg ik niet het goede antwoord... vage zooi hoor...
Je moet 345E6 doen.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 17:14:09 #167
123170 alors
zlata1234
pi_92180829
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:09 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Je moet 345E6 doen.
Dat kan toch niet? Ik kan toch niet zomaar een getal veranderen? 1.06 is geen 6. Bovendien klopt het antwoord dan nog niet.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_92182140
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:14 schreef alors het volgende:

[..]

Dat kan toch niet? Ik kan toch niet zomaar een getal veranderen? 1.06 is geen 6. Bovendien klopt het antwoord dan nog niet.
Maar je gebruikt EXP toch alleen als je iets "keer 10 tot de macht x" wil doen?
  dinsdag 1 februari 2011 @ 17:47:11 #169
123170 alors
zlata1234
pi_92182542
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:38 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Maar je gebruikt EXP toch alleen als je iets "keer 10 tot de macht x" wil doen?
ja maar 10^6 is toch heel iets anders dan 10^1.06? Op mijn rekenmachine iig wel.
know'm sayin?
×
word? word.
  dinsdag 1 februari 2011 @ 17:52:45 #170
282447 Maarten302
Make my day..
pi_92182819
Beste Fokkers,

Kan iemand mij helpen met het opstellen van de reactie (zuur-base) van vast bariumcarbonaat en een overmaat verdund zwavelzuur? Wat ik zelf dacht was: BACO3 + 2H3O+ ---> BA2+ + 3H2O + CO2

Is dit correct?

Bedankt!

Maarten
pi_92183550
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:47 schreef alors het volgende:

[..]

ja maar 10^6 is toch heel iets anders dan 10^1.06? Op mijn rekenmachine iig wel.
Hmm klopt.
Ik kan je vraag denk niet beantwoorden voor de rest. Opgave erbij zetten zou makkelijk zijn :P
pi_92183632
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:47 schreef alors het volgende:

[..]

ja maar 10^6 is toch heel iets anders dan 10^1.06? Op mijn rekenmachine iig wel.
Heb net even gekeken, mijn casio doet hetzelfde. 1.06 geeft een syntax error.
Waarom? Zie onderstaande link :)
http://www.casio.com/supp(...)A9A9-98BB6FE26CFE#13
~Si vis amari, ama~
pi_92211723
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 16:33 schreef Maarten302 het volgende:
Kan iemand mij helpen?

Ik moet de reactievergelijking van de neutralisatie van verdund zwavelzuur met kaliloog geven.
Volgens het antwoordenboekje is dit het antwoord: Voor de reactie Reactievergelijking Na de reactie
H3O+ + OH- --> 2 H2O

Zelf had ik dit bedacht: H2SO4 + KOH --> SO42- + K+ + 2H2O

Kan iemand mij vertellen of dit ook goed is, zo nee waarom niet?

bedankt!!
Jouw antwoord klopt niet helemaal. Verdund zwavelzuur is 2 H3O+ + SO42-. Kaliloog is een oplossing van kaliumhydroxide in water, dus: K+ + OH-.
De reactievergelijking wordt dan:
2 H3O+ + SO42- + K+ + OH- -> H3O+ + SO42- + K+ + 2 H2O-
Als je dan alles wegstreept wat niets doet in de reactie:
2 H3O+ + SO42- + K+ + OH- -> H3O+ + SO42- + K+ + 2 H2O-
dan krijg je:
H3O+ + OH- --> 2 H2O

quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 17:52 schreef Maarten302 het volgende:
Beste Fokkers,

Kan iemand mij helpen met het opstellen van de reactie (zuur-base) van vast bariumcarbonaat en een overmaat verdund zwavelzuur? Wat ik zelf dacht was: BACO3 + 2H3O+ ---> BA2+ + 3H2O + CO2

Is dit correct?

Bedankt!

Maarten
Dit antwoord klopt! :)
  woensdag 2 februari 2011 @ 12:56:40 #174
282447 Maarten302
Make my day..
pi_92217918
quote:
2s.gif Op woensdag 2 februari 2011 10:04 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Jouw antwoord klopt niet helemaal. Verdund zwavelzuur is 2 H3O+ + SO42-. Kaliloog is een oplossing van kaliumhydroxide in water, dus: K+ + OH-.
De reactievergelijking wordt dan:
2 H3O+ + SO42- + K+ + OH- -> H3O+ + SO42- + K+ + 2 H2O-
Als je dan alles wegstreept wat niets doet in de reactie:
2 H3O+ + SO42- + K+ + OH- -> H3O+ + SO42- + K+ + 2 H2O-
dan krijg je:
H3O+ + OH- --> 2 H2O

[..]

Dit antwoord klopt! :)
Dankjewel voor je reactie, ik snap het!
Ik heb alleen nog een klein vraagje:Ik heb het later aan mijn leraar gevraagd, en hij vertelde mij dat er nog een reactie plaatsvindt tussen bariumionen en de sulfaationen. Als dat zo is, is mijn antwoord fout toch?
pi_92220225
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 12:56 schreef Maarten302 het volgende:

[..]

Dankjewel voor je reactie, ik snap het!
Ik heb alleen nog een klein vraagje:Ik heb het later aan mijn leraar gevraagd, en hij vertelde mij dat er nog een reactie plaatsvindt tussen bariumionen en de sulfaationen. Als dat zo is, is mijn antwoord fout toch?
Daar heb ik zelf ook even overheen gekeken, terwijl ik nog expres heb opgezocht of bariumcarbonaat oplosbaar was in water. :|W

Er vindt inderdaad een reactie plaats tussen barium en sulfaat. Je mag hem uiteraard eerst zelf proberen, antwoord staat in de spoiler.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')