Fuji X100

quote:

Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
er wordt een vergelijking gemaakt tussen de Leica X1 en de Fuji X100. Dat prijsverschil is 500 euro. De lens die daarop zit is gelijkwaardig aan het M objectief en wel degelijk een flink stuk scherper. dat dat ding traag is en bij hoge iso's minder scoort is weer wat anders.
Ik ga hem nog steeds halen want voor mij is hij perfect (weinig licht, betere focus dan x1, klein genoeg en niet verwisselbaar voor festivals), al vindt ik die 100 euro het eigenlijk niet helemaal waard. 700 ofzo had beter geweest qua objectief als ik dit zo lees.

Ik vind het knap dat je al zo stellig kunt zijn op basis van één reviewtje. Zelfde geldt voor de prijs. Hij wordt inderdaad vooral vergeleken met de M9. Dat 'ie dat niet wint lijkt me vanzelfsprekend. De X1 laat 'ie grotendeels achter zich, zo lijkt het. Overigens is de test ook nog gebaseerd op de JPG output... Die gebruik ik sowieso al niet...

Ik denk dat je je vooral baseert op de commentaren onder de review. Die zijn van van Leica-fanboys. Qua fanatisme vergelijkbaar met Apple fanboys. Ik las daar al dingen als "Serieus teleurgesteld" en zo.

Dit soort quotes vatten het wel samen:

quote:

Having owned an X1 and being blown away by the quality (even holds up to my M9), Id be surprised if the X100 can compare. Its a Fuji after all. That FinePix marque has a bit of a stigma in my eyes.

Tegen dit soort meningen kun je nooit op.

Verder zijn het vooral twee mensen in de commentaren in de commentaren die dat ding kraken met dit soort termen:

quote:

I think they have failed with this particular lens, though. Its very obvious to me now.

Knap, op basis van wat jpg'jes van een versie 1.0 camera... Ik vind dat vooral veel zeggen over de poster

Maar goed nog een maandje of zo wachten en dan heb ik 'm... Ga ik er lekker mee stoeien en als het dan idd een hok is, staat 'ie vrij rap in V&A

Hier is trouwens de handleiding te downloaden, in het engels

https://files.me.com/kylebarrow/dxsgl2

Ik wil hem gaan laten uitprinten en inbindinden bij http://www.ezbook.nl/. In liggend A6 geprint met een gelijmde paperback zou dat uitkomen op ¤11,- excl. verzendkosten a ¤8,-

Heeft nog iemand interesse in een handleiding in papiervorm? Dan kunnen we wellicht de verzendkosten drukken!

Leuk detail in die X100 preview:

quote:

High ISO sample at ISO 6400 (Marantz 8B amplifier)

Meneer moeeest even vermelden wat voor mooie versterker hij wel niet heeft.

Ach, hij vermeld ook dat hij een M9 heeft en echt goedkoop zijn die ook niet

Ja maar dat is wel op z'n plaats in een review van een camera, niet?

Van wat ik in de reacties lees ook in de x100 flickr group, word je aangenaam verrast als je op zoek was naar een m3/4 achtige compacte dslr-ish camera. Mensen die vanaf een M8/9 komen zullen lichtelijk teleurgesteld zijn.

Dat lijkt me een mooie omschrijving

Al ben ik het er niet helemaal mee eens. Een M9 kost 5500 euro. En dat is alleen de body. Een leuk stukkie glas kost al meer dan de hele X100 kost. Logisch dat je daar ook iets meer van mag verwachten. Ik ga de X100 ook niet naast mn dSLR zetten. Daar heb ik 'm ook niet voor besteld. Appels en peren en zo...

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:17 schreef problematiQue het volgende:
Ja maar dat is wel op z'n plaats in een review van een camera, niet?

True, maar als jij audiofiel bent dan wil je ook wel pochen met een dergelijk radiootje.

Kiek, dit is toch wel een nette handleiding voor zo'n 11,- ex. verzendkosten Even snel in elkaar gezet bij EZbook.nl. Is in A5 met color cover en z/w binnenkant!





[ Bericht 0% gewijzigd door GenesiZ op 06-03-2011 19:01:29 ]

quote:

Op zondag 6 maart 2011 15:54 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat lijkt me een mooie omschrijving

Al ben ik het er niet helemaal mee eens. Een M9 kost 5500 euro. En dat is alleen de body. Een leuk stukkie glas kost al meer dan de hele X100 kost. Logisch dat je daar ook iets meer van mag verwachten. Ik ga de X100 ook niet naast mn dSLR zetten. Daar heb ik 'm ook niet voor besteld. Appels en peren en zo...

maar dat zeg ik ook. Je moet hem naast de X1 houden, dat is de enigste faire vergelijking.. en een GF2 met 20 1.7 ofzoiets.
Maar als ik dan foto's zoals deze bekijk ... http://www.flickr.com/pho(...)es/o/in/photostream/
dan wordt ik nog niet blij van die bokuh...
maar goed. ik ga hem nog steeds halen ....

Volgens mij ligt dat hier gewoon aan een slecht gekozen achtergrond. Je moet wel een heel lichtsterke lens hebben om al die takjes mooi egaal onscherp te krijgen - zeker op 23mm.

Het is idd ook wel een draak van een achtergrond, met al die takjes. Ben benieuwd hoe de concurrentie het ervanaf zou brengen met zoiets.

Die wedstrijd is toch al gewonnen vanwege het feit dat je bij de X1 via het scherm foto's moet maken.

Door de X1, of de X100? En die vergelijking vind ik een beetje ruk als je die X100 in velvia-modus zet. Dat geeft meteen al een compleet ander beeld, beter had ie beide camera's in neutrale stand gezet.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:35 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Niet waar, er is een optische viewfinder voor

Voor de prijs waar je één derde X100 voor koopt...

Die foto's zijn trouwens met zulke verschillende instellingen genomen dat het niet echt een waardevolle vergelijking is.

Hoe duur de viewfinder ook mag zijn die je er uiteindelijk op zet - de hybride versie van de x100 schijnt echt heel fijn te werken. Dat lijkt mij een veel groter pluspunt dan kleine verschillen in beeldkwaliteit.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:16 schreef infp2009 het volgende:
Ik vind de X1 beter dan de X100 in die foto's. Felle kleurtjes kan ik ook wel uit de X1 krijgen met nabewerking (niet dat ik dat wil). De X1 is IMO beter qua dynamic range, scherptediepte & bokeh.

Ja dat vind ik dus zo suf aan die vergelijking, hij had die X100 op 'default' moeten zetten. Op deze foto's lijkt er op de foto's van de X1 inderdaad meer detail in te zitten, maar je kan nu niet zeggen of het aan de camera ligt, of aan de 'velvia' setting.

Overigens schijnt die X1 qua autofocus nog trager te zijn dan een Sigma DP1 Weet niet of je daar blij mee moet zijn.

als hij maar scherpstelt. Dit soort camera's zijn er ook niet op gebouwd om sport mee te fotograferen of vogels ofzo. Dat ze dan niet zo snel zijn ... tsja. is jammer, maar geen doodzonde.
voor mij is het eerder belangrijk dat ze met weinig contrast nog een beetje snel kunnen scherpstellen...

http://www.dpreview.com/n(...)filmx100shortage.asp