Compact met verwisselbare lenzenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:28 schreef IntensiveGary het volgende:
Ben benieuwd wanneer 'ie hier uitkomt. In theorie is 't precies wat ik zoek in een compacte camera. Het enige dat ik graag zou zien is wisselbare lenzen, maar daar kom ik wel overheen.
Ga m'n camerapimp maar eens mailen met de vraag wanneer 'ie 'm verwacht
ricoh, olympus pen, samsung nx, sony nex, panasonic g ...quote:
Maar dat vind ik geen compacts meer. Zodra je een camera niet meer in je jas/broekzak kan stoppen houd het hele compactgebeuren wel op?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ricoh, olympus pen, samsung nx, sony nex, panasonic g ...
Ja, een compacte camera, geen P&S. En nee, ik hoef geen NEX of PEN.quote:
Zo compact is deze camera ook weer niet dat je die even in je broekzak stoptquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar dat vind ik geen compacts meer. Zodra je een camera niet meer in je jas/broekzak kan stoppen houd het hele compactgebeuren wel op?
Dat ben ik met je eens, maar een NEX/PEN is imo geen compact. Zet die 18-200 erop en je hebt nog steeds een fototas nodigquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:45 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ja, een compacte camera, geen P&S. En nee, ik hoef geen NEX of PEN.
De X100 zou een droomcamera zijn als je er nog een paar lekkere primes op zou kunnen zetten. Al komt 'ie nu - afgaande op de specs natuurlijk - ook al heel erg in de buurt.
Enneh, diit past nog gewoon in mn zak hoor. Al zou ik dat niet snel doen. Het is niet de kleinste, maar vergeleken met wat ik gewend ben is het een vlieggewicht
Ik weet de dimensies niet, maar hij lijkt me een stuk kleiner dan een NEX met kit of zoomlensquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:47 schreef zquing het volgende:
[..]
Zo compact is deze camera ook weer niet dat je die even in je broekzak stopt
Die 18-200 is dan ook onzinnig op die body. Concessie van de ontwerpers naar de marketingafdeling. Defeats the purpose... Met dat malle ding er op doe je de hele filosofie achter de camera teniet. Maar er moet nu eenmaal een superzoom zijn om alle huppelkutten te bewegen over te stappen van de P&S naar dit.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:47 schreef kanovinnie het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar een NEX/PEN is imo geen compact. Zet die 18-200 erop en je hebt nog steeds een fototas nodig
Dan heb je inderdaad weinig keus. Maar opzich is rondlopen met een tas van een paar kg ook niet zo'n probleem? Ik heb op stedentrips vaak een grote fles water in mijn tas, wat eten, boek en dan nu mijn camera. Prima te doenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:56 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Die 18-200 is dan ook onzinnig op die body. Concessie van de ontwerpers naar de marketingafdeling. Defeats the purpose... Met dat malle ding er op doe je de hele filosofie achter de camera teniet. Maar er moet nu eenmaal een superzoom zijn om alle huppelkutten te bewegen over te stappen van de P&S naar dit.
Een NEX/PEN gebruik je m.i. met een kort lensje, zodat je 'm makkelijk weg kan stoppen, je je geen breuk tilt en niet voorover valt omdat 'ie frontheavy is. Ik doe veel stedentrips waarbij heel veel gelopen wordt en ik wil iets dat erg goed is in het donker, raw schiet, goed glas, klein is en als het ff kan er ook nog een beetje lekker uitziet. Dan heb je de keuze uit deze of een Leica en aangezien ik ook nog in de markt ben voor een nieuwe spegelreflex, heb ik geen Leica centen... Dus wordt het de Fuji (wederom afgaande op de specs. Misschien vind ik het wel niks als ik 'm vast heb)
Ik vind dat vreselijk en ga niet lopen sjouwen met tassen en flessen. Beperkt me alleen maar in mn bewegingsvrijheid. Laatst een trip gedaan waarbij er 20 tot 30 km per dag werd gelopen en daar werd ik stapelgek van m'n 1 met 24-70.Ik droeg 'm aan een op/tech dikke neopreen strap of in m'n hand. Na 12 dagen had ik last van mn nek, schouders en het gewrichtskapsel van m'n duim was ontstoken.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:59 schreef kanovinnie het volgende:
Dan heb je inderdaad weinig keus. Maar opzich is rondlopen met een tas van een paar kg ook niet zo'n probleem? Ik heb op stedentrips vaak een grote fles water in mijn tas, wat eten, boek en dan nu mijn camera. Prima te doen![]()
Oja, allemaal in een eastpack, dus als je een goedzittende rugzak heb is het nog beter te doen.
20-30 km door een stad slenteren?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik vind dat vreselijk en ga niet lopen sjouwen met tassen en flessen. Beperkt me alleen maar in mn bewegingsvrijheid. Laatst een trip gedaan waarbij er 20 tot 30 km per dag werd gelopen en daar werd ik stapelgek van m'n 1 met 24-70.Ik droeg 'm aan een op/tech dikke neopreen strap of in m'n hand. Na 12 dagen had ik last van mn nek, schouders en het gewrichtskapsel van m'n duim was ontstoken.
Sowieso heb ik mn camera niet bij me om 'm in mn tas te houden. Wil kunnen richten en schieten. Niet m'n tas openritsen, camera pakken, aanzetten, instellen, aanleggen, fotomoment foetsieVandaar dat er nu een SLR én een goede compacte camera komen
Laatste trip was Tokyo en dan kom je daar vrij makkelijk aan ;-) Ik ben gek op megasteden...quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:22 schreef kanovinnie het volgende:
20-30 km door een stad slenteren?![]()
Dan snap ik wel dat je een "mindere" camera meeneemt
even voor de goede orde. de sony nex met 16mm is KLEINER dan een Fuji X-100 .. De X-100 komt meer in de buurt van een Leica M9.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet de dimensies niet, maar hij lijkt me een stuk kleiner dan een NEX met kit of zoomlens
Het is maar wat je 'de grond in' noemt, het is niet echt een fair vergelijk tussen de lens die vast op een camera van 1000 euronen gemonteerd zit en een Summicron of Summilux die (zonder camera) drie keer zoveel kost.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmmm. die lens wordt de grond in geschreven... beetje jammer voor een 1000 euro camera.
"de grond in geschreven"?? Bedoel je dit stukje?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmmm. die lens wordt de grond in geschreven... beetje jammer voor een 1000 euro camera.
aan de andere kant.. dat het geen X1 is dat wist je vooraf wel .. gaat erom of het prijsverschil dat ook rechtvaardigd.
Er wordt een vergelijking gemaakt van een complete cam met lens van ¤ 1000,- en een cam met lens van ¤ 7600,- (prijs Konijnenberg) en dan is de klacht "It lags a bit"quote:When compared to a modern 35mm summicron (ASPH or late non ASPH), the performance of the Fuji lens lags a bit Wide open it is a bit softer, less sharp. Some people may actually like this over the razor sharpness of the Summicron ASPH. From f2.8 onwards, it is crisper and clean.
Ik vind het knap dat je al zo stellig kunt zijn op basis van één reviewtje. Zelfde geldt voor de prijs. Hij wordt inderdaad vooral vergeleken met de M9. Dat 'ie dat niet wint lijkt me vanzelfsprekend. De X1 laat 'ie grotendeels achter zich, zo lijkt het. Overigens is de test ook nog gebaseerd op de JPG output... Die gebruik ik sowieso al niet...quote:Op zondag 6 maart 2011 00:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
er wordt een vergelijking gemaakt tussen de Leica X1 en de Fuji X100. Dat prijsverschil is 500 euro. De lens die daarop zit is gelijkwaardig aan het M objectief en wel degelijk een flink stuk scherper. dat dat ding traag is en bij hoge iso's minder scoort is weer wat anders.
Ik ga hem nog steeds halen want voor mij is hij perfect (weinig licht, betere focus dan x1, klein genoeg en niet verwisselbaar voor festivals), al vindt ik die 100 euro het eigenlijk niet helemaal waard. 700 ofzo had beter geweest qua objectief als ik dit zo lees.
Tegen dit soort meningen kun je nooit op.quote:Having owned an X1 and being blown away by the quality (even holds up to my M9), Id be surprised if the X100 can compare. Its a Fuji after all. That FinePix marque has a bit of a stigma in my eyes.
Knap, op basis van wat jpg'jes van een versie 1.0 camera... Ik vind dat vooral veel zeggen over de posterquote:I think they have failed with this particular lens, though. Its very obvious to me now.
Meneer moeeest even vermelden wat voor mooie versterker hij wel niet heeft.quote:High ISO sample at ISO 6400 (Marantz 8B amplifier)
True, maar als jij audiofiel bent dan wil je ook wel pochen met een dergelijk radiootje.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:17 schreef problematiQue het volgende:
Ja maar dat is wel op z'n plaats in een review van een camera, niet?
maar dat zeg ik ook. Je moet hem naast de X1 houden, dat is de enigste faire vergelijking.. en een GF2 met 20 1.7 ofzoiets.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:54 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat lijkt me een mooie omschrijving![]()
Al ben ik het er niet helemaal mee eens. Een M9 kost 5500 euro. En dat is alleen de body. Een leuk stukkie glas kost al meer dan de hele X100 kost. Logisch dat je daar ook iets meer van mag verwachten. Ik ga de X100 ook niet naast mn dSLR zetten. Daar heb ik 'm ook niet voor besteld. Appels en peren en zo...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |