K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.quote:Op maandag 20 september 2010 21:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Blijft pauper, net als een nep Rolex
Het ontwerp is namelijk 100% identiek.
Van de DSW zijn sommige replica's mooier dan de in licentie geproduceerde stoelen. De enige mooie DSW is de glasvezelversiequote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.
Het ontwerp is namelijk 100% identiek.
Dat is óf niet waar, óf er volgt binnen afzienbare tijd een rechtzaak wegens schending van het auteursrecht.quote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.
Het ontwerp is namelijk 100% identiek.
Met name van le Corbusier zijn uitstekende kopieën op de markt. Bijv. Een chaise longue of een LC2 die niet van origineel zijn te onderscheiden, of alleen misschien omdat er geen handtekening in de buis is gegraveerd waar dat wel zou moeten. Maar dat ding zit dan weer op een plek waar je 'm niet ziet. Maar op een origineel schrijf je niet zo veel af, dus als je het je kan veroorloven ...quote:Op maandag 20 september 2010 21:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Gaat om designklassiekers. Ik vind het idd vrij lame om een nep Corbusier, Eames of van der Rohe te kopen. die kopieën zijn echt overduidelijk en niet "gebaseerd op".
Maar goed, dat er een markt voor is moge duidelijk zijn
Er zijn trouwens ook wel LC2 stoelen die wel heel goed zijn te herkennen aan de bochten in de buizen. Die zijn dan niet zo mooi vloeiend als ze horen te zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 22:33:11 ]
Ja dat helemaal 
Dat ze de kuip niet meer in glasvezel maken is mij een doorn in het oog, blijft wel een erg mooie stoel, maar minder origineel.
Dat ze de kuip niet meer in glasvezel maken is mij een doorn in het oog, blijft wel een erg mooie stoel, maar minder origineel.
nou, nou, meubels zijn tijdelijk en smaakgevoelig, ik wil wel meubels welke ik niet verplicht tot aan mijn dood wil moeten hebben enkel omdat er een label aan zit. Zie mezelf al ik het bejaardenhuis in een Eams-stoel zitten en als ik dan dood ga dat-die dan in het kerk-opvang-tehuis gaat staan 
Heb wel het nodige design in huis maar of dat nou gelukkiger maakt ? I
ik doe het dan liever met teder design, waarmee bedoeld design (het woord alleen al) wat na 10 jaar de kliko in mag omdat ik het spuugbeu ben. ga echt niet 5000 euro uitgeven voor één stoel omdat dat design of hip is, ben je ff mal, straks moet ik vanuit mijn rollator in zo'n stoel proberen te klunen
Ikke is blij met "design"wat nou niet zo duur is dat ik niet over een jaar of wat me de ogen uit de kop moet schamen om het weg te doen. Wonen is genieten en dat kan ook zonder al te veel bombarie en overdreven uitspattingen.
Design is wat je er zelf van maakt en relatief, één idioot bedenkt het en de andere idioten betalen er voor
Ga nog een stoel ontwerpen van rollen pleepapier en vóór je het weer ben ik binnen want ik ga het dan verkopen als zijnde "design" (heb ik meteen iemand in dienst om die rollator voort te duwen tegen die tijd)
(en ga nu even op mijn design hangen om te ontdekken dat zelfs de hondenmand nog heerlijker ligt
)
[ Bericht 16% gewijzigd door Lottekoekkie op 20-09-2010 22:39:57 ]
Heb wel het nodige design in huis maar of dat nou gelukkiger maakt ? I
ik doe het dan liever met teder design, waarmee bedoeld design (het woord alleen al) wat na 10 jaar de kliko in mag omdat ik het spuugbeu ben. ga echt niet 5000 euro uitgeven voor één stoel omdat dat design of hip is, ben je ff mal, straks moet ik vanuit mijn rollator in zo'n stoel proberen te klunen
Ikke is blij met "design"wat nou niet zo duur is dat ik niet over een jaar of wat me de ogen uit de kop moet schamen om het weg te doen. Wonen is genieten en dat kan ook zonder al te veel bombarie en overdreven uitspattingen.
Design is wat je er zelf van maakt en relatief, één idioot bedenkt het en de andere idioten betalen er voor
Ga nog een stoel ontwerpen van rollen pleepapier en vóór je het weer ben ik binnen want ik ga het dan verkopen als zijnde "design" (heb ik meteen iemand in dienst om die rollator voort te duwen tegen die tijd)
(en ga nu even op mijn design hangen om te ontdekken dat zelfs de hondenmand nog heerlijker ligt
)[ Bericht 16% gewijzigd door Lottekoekkie op 20-09-2010 22:39:57 ]
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Veel van de ontwerpen waarover het hier gaat zijn al tientallen jaren oud. Het zijn tijdloze klassiekers.quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef Lottekoekkie het volgende:
nou, nou, meubels zijn tijdelijk en smaakgevoelig,
Designklassiekers kan je met erg weinig afschrijving verkopen. Dat komt omdat de kwaliteit van de stoffen (vaak van Kvadrat) erg hoog is en de ontwerpen tijdloos zijn. Vroege ontwerpen worden zelfs alleen maar meer geld waardquote:
Geen enkel verschil kunnen ontdekken met mijn Vitra stoelen op wat details na. Het zag er wel wat goedkoper uit moet ik eerlijk zeggen, maar dat kwam door de kleurstelling.quote:Op maandag 20 september 2010 22:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is óf niet waar, óf er volgt binnen afzienbare tijd een rechtzaak wegens schending van het auteursrecht.
vergeet dan ook de kruk60 niet te noemen, ook van Aalto voor zijn eigen Artek gepresenteerd.quote:Op maandag 20 september 2010 22:05 schreef Rapaille het volgende:
Omdat alleen meubels ook zo saai zijn:
[ afbeelding ]
's werelds mooiste vaas
Iedereen kent m, alleen van Ikea
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Lotte je mist echt het punt waneer het gaat om echte designklassiekers ten opzichte van het design wat jij bedoeld waar alle matige woonbladen vol mee staan. Lees je even in her en der ipv nog tig van zulke teksten te posten.quote:
Niet iedere stoel zit lekker voor iedereenquote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Ik vind mijn stoelen allemaal erg fijn zitten, en alle Eames stoelen waar ik tot nu op heb gezeten ook. Waar ik wel mijn twijfels of het lekker zit (maar nog nooit in het echt gezien) over heb is over de La Chaise van Eames. Dat is ook meer een sculptuur dan een stoel.
Die naam is pas zo'n 43 keer voorbij gekomen in dit topic. Eigenlijk best knap dat je er dan nog in slaagt om 'm fout te spellen. Volgens mij doe je het erom.quote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel)
Ik vind het een waardeloze stelling van iemand die een domme aankoop doet zonder voorkennis.quote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Smaken verschillen, designklassiekers niet. En gelukkig is een ding dat los staat van de discussie.
Inderdaad geïnspireerd op een sculptuur, en honderdmiljoenmiljard keer duurder, maar ook honderdmiljoenmiljard keer mooier dan de slechte Chinese kopie:quote:Op maandag 20 september 2010 22:50 schreef Rapaille het volgende:
[..]La Chaise van Eames. Dat is ook meer een sculptuur dan een stoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 23:00:04 ]
Laten we nou niet gaat bashen. Ik denk dat we allemaal haar standpunt begrijpen.
Maare tip voor je Lottekoekkie: Bij Bouwkunde in Delft zijn ze de stoelencollectie weer aan het opzetten, ga daar op 'n dag eens langs kijken. Dan weet je wat de mensen hier design vinden.
En over die Miniatuur stoelen, blijkbaar geen animo hier. Moet het maar ergens los kopen.
Alleen 1:12 lijkt me wel wat klein, die miniatuur die Rapaille bedoeld is 1:6, dus twee keer zo groot, maar op (bijvoorbeeld) Ebay ook 32x zo duur ($645). Helaas geen goedkope 1:6 kunnen vinden
Leek me zo leuk, mooi op een houten plankje zetten
Maare tip voor je Lottekoekkie: Bij Bouwkunde in Delft zijn ze de stoelencollectie weer aan het opzetten, ga daar op 'n dag eens langs kijken. Dan weet je wat de mensen hier design vinden.
En over die Miniatuur stoelen, blijkbaar geen animo hier. Moet het maar ergens los kopen.
Alleen 1:12 lijkt me wel wat klein, die miniatuur die Rapaille bedoeld is 1:6, dus twee keer zo groot, maar op (bijvoorbeeld) Ebay ook 32x zo duur ($645). Helaas geen goedkope 1:6 kunnen vinden
Leek me zo leuk, mooi op een houten plankje zetten
This is starting to get freaky, dat huis ken ik, en dat had ik net ook in een ander topic (Opmerkelijk mooie foto's van Funda).quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:42 schreef tjoptjop het volgende:
Weet iemand trouwens wat dit voor bank is
[ afbeelding ]
Die bank? Geen idee...
Dezelfde poster ook nog eensquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:44 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
This is starting to get freaky, dat huis ken ik, en dat had ik net ook in een ander topic (Opmerkelijk mooie foto's van Funda).
Die bank? Geen idee...
De vraag leek me hier gepaster dan in dat andere topic
Deze worden in oktober weer verkocht (vroeg via mail).
Kan eigenlijk niet wachten. Ik heb helaas geen betaalbare 1:6 modellen kunnen vinden,
zeg maar de schaal van de echte Vitra modellen.
of
Denk dat de zwart mooier vind, zeg maar het basismodel
Zal mooi gaan staan in m'n kamer.
Kan eigenlijk niet wachten. Ik heb helaas geen betaalbare 1:6 modellen kunnen vinden,
zeg maar de schaal van de echte Vitra modellen.
of
Denk dat de zwart mooier vind, zeg maar het basismodel
Zal mooi gaan staan in m'n kamer.
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
die eames chair is meer dan 50 jaar oud, een ontwerp dat zijn sporen wel heeft verdiend, net als de Barcelona Chair van van der Rohe trouwens, die komt uit 1929 en is nog steeds een bloedmooie stoel, na ruim 80 jaar...quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef Lottekoekkie het volgende:
nou, nou, meubels zijn tijdelijk en smaakgevoelig, ik wil wel meubels welke ik niet verplicht tot aan mijn dood wil moeten hebben enkel omdat er een label aan zit. Zie mezelf al ik het bejaardenhuis in een Eams-stoel zitten en als ik dan dood ga dat-die dan in het kerk-opvang-tehuis gaat staan
Heb wel het nodige design in huis maar of dat nou gelukkiger maakt ? I
ik doe het dan liever met teder design, waarmee bedoeld design (het woord alleen al) wat na 10 jaar de kliko in mag omdat ik het spuugbeu ben. ga echt niet 5000 euro uitgeven voor één stoel omdat dat design of hip is, ben je ff mal, straks moet ik vanuit mijn rollator in zo'n stoel proberen te klunen
Ikke is blij met "design"wat nou niet zo duur is dat ik niet over een jaar of wat me de ogen uit de kop moet schamen om het weg te doen. Wonen is genieten en dat kan ook zonder al te veel bombarie en overdreven uitspattingen.
Design is wat je er zelf van maakt en relatief, één idioot bedenkt het en de andere idioten betalen er voor
Ga nog een stoel ontwerpen van rollen pleepapier en vóór je het weer ben ik binnen want ik ga het dan verkopen als zijnde "design" (heb ik meteen iemand in dienst om die rollator voort te duwen tegen die tijd)
(en ga nu even op mijn design hangen om te ontdekken dat zelfs de hondenmand nog heerlijker ligt
Goed design blijft altijd mooi
🐙
Ik vrees eerder dat het bij jou nogal wat moeite kost voor dingen tot je doordringen. Hoe vaak moet je nog uitgelegd worden wat er mis is met namaak? Lees het topic nog eens terug voor je voor de tiende keer dezelfde vraag stelt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:34 schreef Lottekoekkie het volgende:
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Het is natuurlijk niet voor niets dat het klassiekers zijn geworden. In de loop der jaren zijn er duizenden in vergetelheid geraakt, enkelen blijven overeindquote:Op dinsdag 21 september 2010 18:05 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
die eames chair is meer dan 50 jaar oud, een ontwerp dat zijn sporen wel heeft verdiend, net als de Barcelona Chair van van der Rohe trouwens, die komt uit 1929 en is nog steeds een bloedmooie stoel, na ruim 80 jaar...
Goed design blijft altijd mooi
Je bent uitgenodigd!quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:34 schreef Lottekoekkie het volgende:
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
