ja gek he, dat iedereen eigenlijk automatisch met stoelen komtquote:Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef Rapaille het volgende:
Eigenlijk mag de verlichting er ook wel bij:
[ afbeelding ]
Poul Henningsen: The Artichoke
dat bureauquote:Op zondag 19 september 2010 21:06 schreef DeZwabber het volgende:
de silver lijn van interstuhl:
[ afbeelding ]
Blijft een mooie bank...al staat hier een kopiequote:Op zondag 19 september 2010 21:15 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Die bank zie je letterlijk in elk huis staan in architectuur boeken, misschien is het ook wel voor de foto hoor, maar zelden zon uitgekauwde keuze gezien als de LC2.
Een Eames (of elke andere designklassieker) is als een Rolex. De aanschaf prijs is erg hoog en het lijkt daarmee een duur product. Mocht je het echter na een jaar of 10 eens willen verkopen dan zul je zien dat de afschrijving erg mee is gevallen. Mocht je die stoel voor je leven kopen (zou ik doen) dan moet je gewoon uitrekenen wat die stoel per jaar kost in vergelijking met een Ikea stoel die 5/10 jaar mee kanquote:Op maandag 20 september 2010 00:55 schreef Iemand91 het volgende:
Sinds ik Frasier ontdekte wil ik ook een Eames Chair. Kost alleen een vermogen en ik woon niet op mezelf.
En hoe kun je zoiets uitleggen aan diegene waar je eventueel je geld mee deelt?
Kan leuke discussie worden...
geweldige collectie staat daar bij elkaar zeg. Die Braakman is erg fraai!quote:Op zondag 19 september 2010 21:31 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[ afbeelding ]
Kamer van een jongen die een keer een stoel van me kocht, stoel is van Artiffort.
Mijn computerkamer, fifties Cees Braakman bureau, en een stoel van Eames:
[ afbeelding ]
Nog meer stoelen van Eames en een vintage eetkamer set:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waanzinnig mooie bank inderdaad. Ik heb me jaren en jaren voorgenomen om 'm ooit te zullen kopen. Het stond eigenlijk al vast: op het moment dat ik zou gaan verhuizen en het me zou kunnen veroorloven, zou er een Corbusier-bank in huis komen.quote:Op zondag 19 september 2010 21:17 schreef DeZwabber het volgende:
jep, maar dat is natuurlijk niet zonder reden, Het is een hele mooie bank.
Mja weet niet, het rode stoeltje op de foto van mijn eetkamer is een ook nepperd, maar dit betekent eigenlijk dat hij precies hetzelfde is alleen dan door een andere fabriek is gemaakt. Voor een klein budget is het wel leuk lijkt me, zit optisch weinig verschil tussen, alleen de afwerking is wat minder. Design is altijd een reproductie, want het enige wat origineel is is het ontwerp.quote:Op maandag 20 september 2010 12:15 schreef k_man het volgende:
Overigens wil ik niet persé designmeubels omdat het design is. Iik wil meubels die ik mooi vind en die goed bruikbaar zijn. Met die eisen kom ik meestal wel uit bij de duurdere spullen (zie hier). En namaak design kopen is natuurlijk pathetisch.
Namaak is parasiteren op de creativiteit van een ander.quote:Op maandag 20 september 2010 13:14 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Mja weet niet, het rode stoeltje op de foto van mijn eetkamer is een ook nepperd, maar dit betekent eigenlijk dat hij precies hetzelfde is alleen dan door een andere fabriek is gemaakt. Voor een klein budget is het wel leuk lijkt me, zit optisch weinig verschil tussen, alleen de afwerking is wat minder. Design is altijd een reproductie, want het enige wat origineel is is het ontwerp.
Eerder apart dat ie 'm aanprijst onder de naam Eames lounge chair. Dat is het namelijk niet.quote:Op maandag 20 september 2010 14:43 schreef Iemand91 het volgende:
Leuk dat hij niets noemt over het merk o.i.d.:
Maakt deel uit van een hele serie miniaturen van bekende meubelontwerpen. Daar zijn verzamelaars van. Heeft net zoveel nut als het verzamelen van modelautootjes.quote:Op maandag 20 september 2010 14:43 schreef Iemand91 het volgende:
EDIT: Wat moet je hiernou weer mee?
$645 voor een 1:6 Eames Lounge Chair. WTF?
Eh, waarom niet? Ik geloof dat ik het weet, maar vraag bevestigingquote:Op maandag 20 september 2010 14:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Eerder apart dat ie 'm aanprijst onder de naam Eames lounge chair. Dat is het namelijk niet.
Had gehoop dat zoiets voor een euro of 20 max. op Ebay/chinese site stond. Dat hoeft geen merk te zijn en is dan ook niet zo'n verzamelobject, maar leek me wel leuk.quote:Op maandag 20 september 2010 14:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Maakt deel uit van een hele serie miniaturen van bekende meubelontwerpen. Daar zijn verzamelaars van. Heeft net zoveel nut als het verzamelen van modelautootjes.
Het is een zo goed mogelijke reproductie, maar geen echte. De aanbieder heeft niet de rechten op het ontwerp en mag het dus niet als zodanig aanprijzen. Een kundig nagemaakte en nauwelijks van echt te onderscheiden Rembrandt mag ook niet verkocht worden alsof het een echte is.quote:Op maandag 20 september 2010 15:09 schreef Iemand91 het volgende:
Eh, waarom niet? Ik geloof dat ik het weet, maar vraag bevestiging![]()
Indeed. Ik heb een eetkamertafel, salontafel en TV meubel van geolied eiken, kostte bij elkaar 2800 euro, maar wel goed spul.quote:Op zondag 19 september 2010 16:09 schreef Synthesist het volgende:
[..]
als je het geld hebt voor goede meubels zou ik het zeker doen. geen 1200 euro voor een stoel, maar wat eikenhouten meubels zijn altijd beter dan dat honingraatstructuur en spaanplaat ikea shit.
Om het dan meteen goed te doen, Vitra is geen designerquote:Op maandag 20 september 2010 16:22 schreef vanDaal het volgende:
Leuk topic!
Is het misschien goed om in de topicstart een lijst met links aan te maken met websites van designers? Bijvoorbeeld: http://www.vitra.com/nl-nl/
Combinatie van designers en waar te koop?quote:Op maandag 20 september 2010 16:48 schreef martinus- het volgende:
[..]
Om het dan meteen goed te doen, Vitra is geen designer
Ik wist niet eens dat mijn bank van oorsprong een designbank was maar vond ik het ding gewoon mooi dus je gaat wel erg kort door de bocht met die opmerking. Bovendien is het nou eenmaal zo dat niet iedereen een kapitaal kan uitgeven voor meubilair (nee, ook niet na sparen) en juist voor die mensen is dan een nepper een mooie alternatief als ze het model op zich mooi vinden.quote:Op maandag 20 september 2010 12:15 schreef k_man het volgende:
Overigens wil ik niet persé designmeubels omdat het design is. Iik wil meubels die ik mooi vind en die goed bruikbaar zijn. Met die eisen kom ik meestal wel uit bij de duurdere spullen (zie hier). En namaak design kopen is natuurlijk pathetisch.
Blijft pauper, net als een nep Rolexquote:Op maandag 20 september 2010 21:14 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat mijn bank van oorsprong een designbank was maar vond ik het ding gewoon mooi dus je gaat wel erg kort door de bocht met die opmerking. Bovendien is het nou eenmaal zo dat niet iedereen een kapitaal kan uitgeven voor meubilair (nee, ook niet na sparen) en juist voor die mensen is dan een nepper een mooie alternatief als ze het model op zich mooi vinden.
Onzin....de meeste meubelen in een normale meubelzaak zijn wel gebaseerd op een designontwerp....dus iedereen die een bank koopt in een "normale"meubelzaak is in jouw ogen minderwaardig....zul je vrienden mee maken.quote:Op maandag 20 september 2010 21:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Blijft pauper, net als een nep Rolex
Dat is echt klote kwaliteit (gewoon plastic en leuk voor in een poppenhuis, maar verder niet. De vitra mini's zijn veel mooier (echt leer/hout e.d).quote:Op maandag 20 september 2010 18:26 schreef Iemand91 het volgende:
Zoals ik gezegd heb leek het mij wel leuk om een kleine miniatuur Eames stoel te hebben.
Nu zie ik op meerdere sites iets leuks staan. Dozen met 9 stoelen (eigenlijk 8, de Eames met ottoman telt als 2) voor een pak 'm beet 54-70 dollar. Dat is dus per stoel ongeveer 6-8 dollar, en de Eames Lounge met ottoman voor 12-16 dollar. Dit betreffen 1/12 miniatuur modellen.
Dit of dit dus:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Iemand interesse in de andere 7, of meerdere mensen in verschillende? Kunnen we eventueel samen kopen en dan verdelen. Ik ben in namelijk (de Eames dus)! Want 8 euro kan iedereen wel missen.
Kijk ook even naar het prijsverschil en ga dan bedenken wat je hier neer zet. Voor een euro of 6-12 o.i.d. zijn het hele leuke dingetjes.quote:Op maandag 20 september 2010 21:28 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Dat is echt klote kwaliteit (gewoon plastic en leuk voor in een poppenhuis, maar verder niet. De vitra mini's zijn veel mooier (echt leer/hout e.d). Dit is mijn 'verzameling'.
[ link | afbeelding ]
Gaat om designklassiekers. Ik vind het idd vrij lame om een nep Corbusier, Eames of van der Rohe te kopen. die kopieën zijn echt overduidelijk en niet "gebaseerd op".quote:Op maandag 20 september 2010 21:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Onzin....de meeste meubelen in een normale meubelzaak zijn wel gebaseerd op een designontwerp....dus iedereen die een bank koopt in een "normale"meubelzaak is in jouw ogen minderwaardig....zul je vrienden mee maken.
Iitala heeft sowieso wel mooie spullen. Ik heb er meer mee dan bijv. het speelse Alessiquote:Op maandag 20 september 2010 22:05 schreef Rapaille het volgende:
Omdat alleen meubels ook zo saai zijn:
[ afbeelding ]
's werelds mooiste vaasOntworpen door Avar Aalto in 1936!, Fabrikant Iittala
Eens. Bij Iittala is vrijwel alles mooi, bij Alessi zijn het enkele dingen (zoals de fluitketel van Frank Gehry). Ik heb ook een hoop gebruiksvoorwerpen van Iittala.quote:Op maandag 20 september 2010 22:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Iitala heeft sowieso wel mooie spullen. Ik heb er meer mee dan bijv. het speelse Alessi
Begrijp ik nu goed dat je je eigen gebrek aan ontwikkeling aanvoert als excuus om namaak te kopen? Het is wel eerlijk, dat geef ik toe, maar of je het je 'zaak' goed doet...quote:Op maandag 20 september 2010 21:14 schreef trovey het volgende:
Ik wist niet eens dat mijn bank van oorsprong een designbank was maar vond ik het ding gewoon mooi dus je gaat wel erg kort door de bocht met die opmerking. Bovendien is het nou eenmaal zo dat niet iedereen een kapitaal kan uitgeven voor meubilair (nee, ook niet na sparen) en juist voor die mensen is dan een nepper een mooie alternatief als ze het model op zich mooi vinden.
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.quote:Op maandag 20 september 2010 21:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Blijft pauper, net als een nep Rolex
Van de DSW zijn sommige replica's mooier dan de in licentie geproduceerde stoelen. De enige mooie DSW is de glasvezelversiequote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.
Het ontwerp is namelijk 100% identiek.
Dat is óf niet waar, óf er volgt binnen afzienbare tijd een rechtzaak wegens schending van het auteursrecht.quote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Mja er zit een levensgroot verschil tussen het binnenwerk van een Rolex en een chinese namaak, dat kan je bij die Eames DSW zeker niet zeggen, die kwaliteit verschilt wel, maar op een zeer oppervlakkige manier. Maarja als je het geld hebt koop je toch wel de echte omdat je sociale status de afgrond in gaat als mensen er achter komen dat je een niet officiële reproductie hebt, en dat vinden mensen niet altijd even fijn.
Het ontwerp is namelijk 100% identiek.
Met name van le Corbusier zijn uitstekende kopieën op de markt. Bijv. Een chaise longue of een LC2 die niet van origineel zijn te onderscheiden, of alleen misschien omdat er geen handtekening in de buis is gegraveerd waar dat wel zou moeten. Maar dat ding zit dan weer op een plek waar je 'm niet ziet. Maar op een origineel schrijf je niet zo veel af, dus als je het je kan veroorloven ...quote:Op maandag 20 september 2010 21:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Gaat om designklassiekers. Ik vind het idd vrij lame om een nep Corbusier, Eames of van der Rohe te kopen. die kopieën zijn echt overduidelijk en niet "gebaseerd op".
Maar goed, dat er een markt voor is moge duidelijk zijn
Veel van de ontwerpen waarover het hier gaat zijn al tientallen jaren oud. Het zijn tijdloze klassiekers.quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef Lottekoekkie het volgende:
nou, nou, meubels zijn tijdelijk en smaakgevoelig,
Designklassiekers kan je met erg weinig afschrijving verkopen. Dat komt omdat de kwaliteit van de stoffen (vaak van Kvadrat) erg hoog is en de ontwerpen tijdloos zijn. Vroege ontwerpen worden zelfs alleen maar meer geld waardquote:
Geen enkel verschil kunnen ontdekken met mijn Vitra stoelen op wat details na. Het zag er wel wat goedkoper uit moet ik eerlijk zeggen, maar dat kwam door de kleurstelling.quote:Op maandag 20 september 2010 22:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is óf niet waar, óf er volgt binnen afzienbare tijd een rechtzaak wegens schending van het auteursrecht.
vergeet dan ook de kruk60 niet te noemen, ook van Aalto voor zijn eigen Artek gepresenteerd.quote:Op maandag 20 september 2010 22:05 schreef Rapaille het volgende:
Omdat alleen meubels ook zo saai zijn:
[ afbeelding ]
's werelds mooiste vaasOntworpen door Avar Aalto in 1936!, Fabrikant Iittala
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |