NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hé vreemde vogel, jij poneert een aantal stevige stellingen en weigert ze vervolgens te onderbouwen. Dan vind je het raar dat mensen zich aan je ergeren?quote:Op maandag 20 september 2010 16:11 schreef Halcon het volgende:
Het is allemaal een beetje vragen naar de bekende weg, Sloggi.
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Lees je eigenlijk wel voor je in een topic begint met posten?quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hé vreemde vogel, jij poneert een aantal stevige stellingen en weigert ze vervolgens te onderbouwen. Dan vind je het raar dat mensen zich aan je ergeren?
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Paarlen voor de zwijnen, Sloggi. Eén zwijn, een knorrend gedrocht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, zegt iemand met het verstandelijk vermogen van een (rollend) kiezelsteentje.quote:Op maandag 20 september 2010 16:16 schreef Ringo het volgende:
Paarlen voor de zwijnen, Sloggi. Eén zwijn, een knorrend gedrocht.
quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees je eigenlijk wel voor je in een topic begint met posten?
quote:Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.
quote:Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
quote:Het is waar dat ze dezelfde rechten hebben, maar dat is natuurlijk geen wenselijk oogpunt. "Bij de tijd zijn" is tegenwoordig synoniem voor iemand die allerlei onwenselijke vulgairheden goed aan het praten is. Je moet dingen niet door elkaar halen. W.m.b. worden de rechten voor homoseksuelen teruggedraaid en dit festival verboden.
Ageren tegen homoseksualiteit wil niet zeggen dat iemand gay is. Of zijn mensen die hard ageren tegen inbraken allemaal inbrekers?
En vervolgens kwam je met het verhaaltje over homo's als gehandicapten. Over de onderbouwing zal ik wel hebben heen gelezen.quote:Tja, er zijn ook mensen die bestialen en pedofielen verdedigen. Mensen die dat verdedigen blijf je houden. Dat wil echter niet zeggen dat dat normaal is en dat het een goede zaak is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 16:18:58 ]
ik kan wel een voorzetje geven hoor:quote:Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Sloggi het volgende:
Zet je al dan niet verknipte visie op homoseksualiteit nou eens uiteen.
Homofilie, net als pedofilie is een geestesziekte die alleen maar bepaald wordt op morele ethische gronden maar pathologisch gezien is het eenzelfde soort psychiatrische afwijking
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doe je nu weer dus.quote:Op maandag 20 september 2010 16:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En vervolgens kwam je met het verhaaltje over homo's als gehandicapten. Over de onderbouwing zal ik wel hebben heen gelezen.
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.quote:Op maandag 20 september 2010 16:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik kan wel een voorzetje geven hoor:
Homofilie, net als pedofilie is een geestesziekte die alleen maar bepaald wordt op morele ethische gronden maar pathologisch gezien is het eenzelfde soort psychiatrische afwijking
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.
Ga je nou niet verlagen tot het niveau van je opponenten, wereldvreemde christenhond, en leg je eens toe op waar je naar eigen zeggen goed in bent: het geven van inhoudelijke antwoorden. Dat hebben we nog te weinig van je gezien, hier.quote:Op maandag 20 september 2010 16:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tja, zegt iemand met het verstandelijk vermogen van een (rollend) kiezelsteentje.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij hebt nog geen enkele zinnige bijdrage geleverd. Het is echt heel triest, maar helaas de waarheid.quote:Op maandag 20 september 2010 16:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je nou niet verlagen tot het niveau van je opponenten, wereldvreemde christenhond, en leg je eens toe op waar je naar eigen zeggen goed in bent: het geven van inhoudelijke antwoorden. Dat hebben we nog te weinig van je gezien, hier.
Waaruit blijkt dat homo's niet wilsbekwaam zijn dan? Behalve dan uit het feit dat ze graag andere kerels in hun kont neuken. Wat doen ze fout (en dan laten we die malloten van de Gay Parade maar even buiten beschouwing)?quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
En, als je die redenering doortrekt: kunnen homo's dan ook geen huis kopen, niet hun eigen spaarrekening openen en ook niet autorijden?
Die plaat blijft nu al een tijdlang hangen. Ga daar nou eens dieper op in.quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat maakt de hersenafwijking er niet minder op, althans volgens bepaalde mensen. En volwassenheid is ook maar een subjectief geregelde wettelijke bepaling natuurlijkquote:
[..]
Dat zou zomaar waar kunnen zijn. Ware het niet dat homo's het met mensen doen die wilsbekwaam zijn; pedo's hebben een ietwat andere voorkeur.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Valt wel mee. Eigenlijk helemaal niet. Ik heb zelfs nog nooit een ban gekregen. Ook niet voor afwijkend gedrag zoals bij jou het geval was..quote:Op maandag 20 september 2010 16:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je bent echt zo'n internetheld, he?
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.quote:Op maandag 20 september 2010 16:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat homo's niet wilsbekwaam zijn dan? Behalve dan uit het feit dat ze graag andere kerels in hun kont neuken. Wat doen ze fout (en dan laten we die malloten van de Gay Parade maar even buiten beschouwing)?
En, als je die redenering doortrekt: kunnen homo's dan ook geen huis kopen, niet hun eigen spaarrekening openen en ook niet autorijden?
Is allemaal al uitgelegd.quote:Op maandag 20 september 2010 16:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die plaat blijft nu al een tijdlang hangen. Ga daar nou eens dieper op in.
Ik ga iets nuttigs doen. Benieuwd of ik hier morgen 'n zinnig argument van jouw hand kan lezen. Zal vast wel niet.
Volgens jouw redenatie zou dan geen enkele volwassene seks mogen hebben. Ze zijn immers niet allemaal wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wilsbekwaam is een aanname van je. Niet iedereen die kalendertechnisch volwassen is, is wilsbekwaam.
Je cirkelredeneert. Maar dat snap je zelf natuurlijk ook.quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij hebt ook meerdere afwijkingen. Netzoals iedereen dat heeft. Dus volgens jou is iedereen met een afwijking niet wilsbekwaam.quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn. En ja, dat heeft consequenties.
Ga nu eens een niveau verder, dit blijft me allemaal te basaal. Waarom mogen ze er niet aan toegeven volgens jou? Ja, dan kom je weer met je verhaal over bevolkingsaanwas en ziektes. Maar wat houdt dat nou precies in, want daar weiger je op in te gaan. Wat is de relatie tussen homo's en de verspreiding van ziektes in Europa volgens jou? En waarom zijn homo's negatief voor de bevolkingsaanwas? Vind jij dat we meer kinderen moeten krijgen dan? En waarom?quote:Op maandag 20 september 2010 16:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hun afwijking en het feit dat ze er aan toegeven, maakt dat ze niet wilsbekwaam zijn.
Dus een homo kan wat jou betreft geen hypotheek afsluiten?quote:En ja, dat heeft consequenties.
aangezien de enige consequentie van homo zijn het niet voortplanten is (althans de daad zal niet tot voortplanting leiden) zouden ze de term wilsonbekwaam denk ik niet eens heel erg vinden...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.quote:Op maandag 20 september 2010 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haal je de bijbel erbij? Je weet dat homoseksualiteit heel normaal is? Ook in het dierenrijk komt het bijvoorbeeld voor. En mensen zijn nou eenmaal ook gewoon dieren.
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het dier wordt dan ook afgemaakt.
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?quote:Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:Er bestaat zelfs een homogen, naar wat ik heb begrepen.
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?quote:Op maandag 20 september 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:Overigens is alles wat de dieren doen wel goed en normaal. Zij handelen naar hun instinct en kennen geen moraal. Blijkbaar behoort homoseksualiteit tot de basisinstincten.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Leuk hoor, maar dan weer, wat is er slecht aan homoseksualiteit? Heb jij er last van? Kost het geld? Is het crimineel? Of kan je er gewoon niet mee omgaan?quote:Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef Lathund het volgende:
[..]
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.
[..]
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.
[..]
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
[..]
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?
Ben het eens met bovenstaande user. Heb jij er last van als de ene man de andere in zijn kont neukt? Vind jij het nodig om je te bemoeien met het prive-leven van anderen?quote:Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef Lathund het volgende:
[..]
In het dierenrijk komt ook pedofilie, kannibalisme, verkrachting en (kinder)moord voor. Onbestraft. Of moeten we dat ook allemaal normaal vinden? Ik vind dit een argument van niks.
[..]
Meestal niet. Als een kudde/roedel/... een nieuw alfamannetje krijgt, komt het bij veel diersoorten voor dat dat nieuwe alfamannetje alle jonge kinderen van de oude leider doodt. Niemand die daar iets aan doet. Dat zou je als mens eens moeten wagen, dat je een gescheiden vrouwt trouwt en al haar kinderen afmaakt.
[..]
Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
[..]
Blijkbaar behoort kannibalisme tot de basisinstincten. Net als pedofilie. Of... misschien zijn we een iets verder ontwikkelde soort dan pak 'm beet pinguïns en kunnen we zélf nadenken of die basisinstincten in orde zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Komt nog eens bij dat veel heteroseksuelen het ook gewoon anaal doen.quote:Op maandag 20 september 2010 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het eens met bovenstaande user. Heb jij er last van als de ene man de andere in zijn kont neukt? Vind jij het nodig om je te bemoeien met het prive-leven van anderen?
Hij is vast gelovig en denkt dat het daarom een zonde is, anders kan ik het al helemaal niet begrijpen.
Het ontkracht in ieder geval het idee dat het onnatuurlijk zou zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Schadelijk is het ook niet, eerder nuttig tegen overpopulatie.
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want dat is schadelijk en homofilie niet. Het punt is dat wanneer het genetisch is, ook vrijwel niet te veranderen valt. Dus al zou het leven als hetero makkelijker zijn, dan nog kan je homo's niet veranderen.quote:Wat is je punt? Als het genetisch is, is het goed? Kleptomanie schijnt ook een genetische factor te hebben. Psychopaten hebben misschien ook wel een DNA-afwijking. Moeten we daarom diefstal en moord maar goed vinden?
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
Wat is dan wel een afwijking? Iets wat afwijkt van 'hoe het hoort te zijn' is eenmaal een afwijking.quote:Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat dit bewijst dat het geen afwijking is. Dat zijn kannibalisme en moord in principe ook niet. Wij beschouwen het als amoreel gedrag, maar dat is natuurlijk iets heel anders.
En ja, homoseksualiteit is niet hoe het hoort te zijn. Als alle mensen homo waren had je immers een probleem gehad. Maar dat het een afwijking is, maakt toch verder niet uit? Het leven kent zoveel afwijkingen. Ik snap ook dat het een negatieve bijklank heeft, daarom zou ik het woord niet willen gebruiken, maar in feite is het natuurlijk wel zo.
Ja, ik denk dat je hier wel gelijk in hebt. Vind het eerlijk gezegd een beetje lastig om juist te verwoorden. Moet zeggen dat ik mij hier doorgaans niet echt mee bezighoudt. Het zal mij namelijk een worst wezen wat homo's zoal uitspoken.quote:Op maandag 20 september 2010 18:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een afwijking van de norm. Dat is iets anders dan dat het onnatuurlijk is, zoals hierboven al is aangegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het punt inderdaad en daar heeft KoosVogels niet meer op gereageerd. Althans, niet inhoudelijk.quote:Op maandag 20 september 2010 18:42 schreef Lathund het volgende:
Ik schrijf die post niet om mijn eigen mening te verkondigen. Ik schrijf 'm alleen om KoosVogels argument dat 'homofilie ook in de natuur voorkomt en dus heel normaal is' te ontkrachten.
Dus, KoosVogel, ben je nog steeds van mening dat als dieren iets ook doen, dat het dan automatisch normaal is?
Niet allemaal is iets anders dan allemaal niet. Dat begrijp je zelf toch ook wel?quote:Op maandag 20 september 2010 16:27 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie zou dan geen enkele volwassene seks mogen hebben. Ze zijn immers niet allemaal wilsbekwaam.
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.quote:Op maandag 20 september 2010 16:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga nu eens een niveau verder, dit blijft me allemaal te basaal. Waarom mogen ze er niet aan toegeven volgens jou? Ja, dan kom je weer met je verhaal over bevolkingsaanwas en ziektes. Maar wat houdt dat nou precies in, want daar weiger je op in te gaan. Wat is de relatie tussen homo's en de verspreiding van ziektes in Europa volgens jou? En waarom zijn homo's negatief voor de bevolkingsaanwas? Vind jij dat we meer kinderen moeten krijgen dan? En waarom?
[..]
Dus een homo kan wat jou betreft geen hypotheek afsluiten?
Dat is een van de consequenties inderdaad.
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij ook, want dit is wederom geen inhoudelijke bijdrage van je.quote:Op maandag 20 september 2010 20:27 schreef Ringo het volgende:
Ha, onze gevaarlijke gek gaat gewoon door waar ie gebleven is.
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?quote:Op maandag 20 september 2010 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar ben ik al eens op ingegaan en dat heeft me een ban opgeleverd. Volgens mij wijst het allemaal redelijk zichzelf.
Dat is een van de consequenties inderdaad.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenenquote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?quote:Op maandag 20 september 2010 20:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ga je ze laten opsluiten, deporteren of euthanaseren? Welke Endlösung had je voor je homoseksuele medemens in gedachten?
Want?quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.quote:Op maandag 20 september 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En aan zn usericon te zien denk ik dat moslims daarna aan de beurt zijn. En uiteindelijk alle niet-christenen
, 
.Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zei je, lieverd?quote:Op maandag 20 september 2010 20:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk iets te melden of blijft het bij geblaat?
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Inderdaad. Het gekke is dat die twee groepen elkaar verafschuwen, terwijl ze eigenlijk veel overeenkomsten bezitten. Halcon doet echt niet onder voor de gemiddelde haatbaardquote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
Hoewel ik eigenlijk niet snap waarom zo'n gek de hardcore haatbaarden niet gewoon in de armen sluit. Zelfde ontspoorde wereldvisie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tot nu toe heb je goed verborgen weten te houden dat ze die functie bij jou al ingebouwd hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpel. Je doet mij denken aan Wilders en fundi-reli's.
Wat is er mis met een voor allen acceptabele manier om West Europa Moslimvrij te krijgen? Als de Moslims er vrede mee kunnen hebben, why not?quote:Op maandag 20 september 2010 20:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
In een ander topic had ie het al over "aanvaardbare" manieren om massaal moslims te lozen.
