WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, want jij hebt ze alledrie helemaal uitgespit en opgeteld hoeveel vervelende teksten erinstaanquote:
TS faaltopic om Islam te bashen TS geen verstand van strafrecht . TS
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik zal er heel eerlijk in zijn dat ik nog nooit een Bijbel of Koran uitgelezen heb, laat staan bestudeerd. Moet dat dan? Moet ik een chef-kok zijn om bepaalde gerechten lekker te vinden?quote:Op zaterdag 18 september 2010 12:54 schreef Basp1 het volgende:
Omdat jullie aan het cherry picken zijn denken jullie dat de koran de kroon spant. Dat is heel wat anders als zelf geloofsboeken besturdeert te hebben en er dan een objectieve gefundeerde mening over te vormen. Wat hier gebeurd is dat er een stel schapen zijn die elkaar napraten en totaal van toeten nog blazen weten. Wat een naief volk slingert er hier soms toch rond, die oko nog eens denken omdat ze elkaar gelijk geven de waarheid in pacht te hebben.
Nou goed, gewoon het feit dat er überhaupt zulke uitspraken in staan, hoe mooi en onschuldig de rest van het boek ook is, is voor mij reden genoeg om een afkeer jegens zulke boeken en de daarbij horende ideologieën te hebben. Ik heb legio internetpagina's voorbij zien vliegen (en ook daadwerkelijk gelezen) waar dergelijke citaten uit deze heilige boekjes gehaald waren (die er dus ook letterlijk in staan), en ik werd er niet echt blij van. In de Bijbel staan ook afschuwelijke citaten, maar de Koran is wat mij betreft toch nét dat stukje meer barbaars. Maar goed, dat laatste is dan weer mijn mening.
Je kletste dus eerder uit je nek?quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zal er heel eerlijk in zijn dat ik nog nooit een Bijbel of Koran uitgelezen heb, laat staan bestudeerd. Moet dat dan? Moet ik een chef-kok zijn om bepaalde gerechten lekker te vinden?
quote:De Koran spant immers toch wel de kroon met exorbitante citaten in vergelijking met de andere heilige boekjes.
Wat een vergelijkingquote:Op zaterdag 18 september 2010 13:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zal er heel eerlijk in zijn dat ik nog nooit een Bijbel of Koran uitgelezen heb, laat staan bestudeerd. Moet dat dan? Moet ik een chef-kok zijn om bepaalde gerechten lekker te vinden?
Je zal het gerecht toch moeten proeven om te weten of het lekker is...
Oh, en boeken verbieden
Laten we een paar eeuwen terug in de tijd gaan
Om een uitspraak ergens over te doen wel ja.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zal er heel eerlijk in zijn dat ik nog nooit een Bijbel of Koran uitgelezen heb, laat staan bestudeerd. Moet dat dan? Moet ik een chef-kok zijn om bepaalde gerechten lekker te vinden?
Nou goed, gewoon het feit dat er überhaupt zulke uitspraken in staan, hoe mooi en onschuldig de rest van het boek ook is, is voor mij reden genoeg om een afkeer jegens zulke boeken en de daarbij horende ideologieën te hebben. Ik heb legio internetpagina's voorbij zien vliegen (en ook daadwerkelijk gelezen) waar dergelijke citaten uit deze heilige boekjes gehaald waren (die er dus ook letterlijk in staan), en ik werd er niet echt blij van. In de Bijbel staan ook afschuwelijke citaten, maar de Koran is wat mij betreft toch nét dat stukje meer barbaars. Maar goed, dat laatste is dan weer mijn mening.
Kerel, je praat dus gewoon poep. Omg, wat verneder je jezelf toch
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je quote nét dat ene stukje van mijn post wel weer, maar gelezen heb je het volgens mij niet hé?quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je kletste dus eerder uit je nek?
[..]
Ik heb genoeg objectieve stukken tekst gelezen om er een oordeel over te hebben, daar hoef ik niet de hele Bijbel of Koran voor uit te lezen.
Ik ben ook eerlijk heb er ook nooit wat van bestudeerd, maar zoals we weten zijn er genoeg andere boeken die net zo gruwlijk zijn, soms nog gruwelijker. Het is dan maar aan degene die het wilt overbrengen hoe hij dit wilt intrepeteren. De teksten die jij leest zijn allemaal weer vertalingen intrepetaties daarvan, dus zoveel van wat jij op die subjectieve websites leest zal er niet meer van kloppen. Wat er wel van klopt is de eenzijdige benadering waardoor veel mensen nogal xenofoob worden omdat ze denken dat dat alles is wat wordt de gelovigen worden doorverteld terwijl dat natuurlijk niet het geval is. Die eenzijdige benadering geldt voor zowel de xenofobe mensen hier als wel de fundamentelistische gelovigen. Gelukkig zijn de meetse gelovigen die ik ken niet fundamentalisch, eerder nogal pragmatisch. Helaas lijkt het wel alsof op fok steeds meer xenofoben komen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zal er heel eerlijk in zijn dat ik nog nooit een Bijbel of Koran uitgelezen heb, laat staan bestudeerd. Moet dat dan? Gewoon het feit dat er überhaupt zulke uitspraken in staan, hoe mooi en onschuldig de rest van het boek ook is, is voor mij reden genoeg om een afkeer jegens zulke boeken en de daarbij horende ideologieën te hebben. Ik heb legio internetpagina's voorbij zien vliegen (en ook daadwerkelijk gelezen) waar dergelijke citaten uit deze heilige boekjes gehaald waren (die er dus ook letterlijk in staan), en ik werd er niet echt blij van.
Ja en dingen zijn legaal als het is geschreven voordat het verboden werd, en homohaat was vroeger erg geliefd net zoals jodenhaat b.v.
De context is bij citaten vaak erg belangrijk om hun werkelijke betekenis goed in te kunnen schatten. En in het geval van de Bijbel is die context vaak de hele Bijbel als geheel, zoals iedere Christen zal kunnen bevestigen. En bij de Koran zou het wel eens hetzelfde verhaal kunnen zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Nou goed, gewoon het feit dat er überhaupt .. een afkeer jegens zulke boeken en de daarbij horende ideologieën .. is .. [B]arbaars .. dat .. is .. mijn mening.
Nog even afgezien van het feit dat websites de Koran ook nog foutief of incompleet kunnen citeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2010 13:13:51 ]
Ho, stop. Ik heb geen afkeer jegens heilige boekjes en religie omdat websites en/of andere mensen mij vertellen dat ik dat moet hebben. Ik richt mij liever op de artikelen die citaten aanhalen die ook daadwerkelijk in de betreffende boeken te vinden zijn. De objectieve blogs pik je er zo uit, die vermelden ook haarfijn waar je het betreffende citaat kunt vinden (vermelding van bijv. druk, pagina en/of passage) en die 'vertalen' het niet met een geheel eigen interpretatie.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:10 schreef Basp1 het volgende:
De teksten die jij leest zijn allemaal weer vertalingen intrepetaties daarvan, dus zoveel van wat jij op die subjectieve websites leest zal er niet meer van kloppen.
Niet iedereen die een afkeer jegens geloof heeft, heeft dat omdat anderen hem/haar dat aangepraat hebben. Ook al gaan heel veel mensen (ook in dit topic, schijnbaar) daar standaard van uit. En al zou het zo zijn, iedereen is daar gewoon vrij in. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan geloof in zijn geheel, laat staan om daar in het openbaar mee geconfronteerd te worden.
Ik heb zelf ook helemaal niets met een geloof. Maar laat wel mensen vrij om hun geloof te beleiden zoals men wenst.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:19 schreef Tuvai.net het volgende:
Niet iedereen die een afkeer jegens geloof heeft, heeft dat omdat anderen hem/haar dat aangepraat hebben. Ook al gaan heel veel mensen (ook in dit topic, schijnbaar) daar standaard van uit. En al zou het zo zijn, iedereen is daar gewoon vrij in. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan geloof in zijn geheel, laat staan om daar in het openbaar mee geconfronteerd te worden.
Sterker nog ik ben een voorstander er voor dat alle bijzonder onderwijs verdwijnt en er dus alleen nog maar obenbare scholen zijn. Als ouders hun kind willen laten indoctrineren, dat is leuk maar dan buiten schooltijd.
Verder vind ik het vaak ook niet fijn als er weer een jehova's voor mijn deur staan op zondag ochtend of de kerklokken te vroeg gaan luiden. Een minaret heb ik niet in mijn omgeving staan dus daar heb ik geen last van. Als die er wel zou staan is dat net zo vervelend als die kerktoren.
Als boeken illegaal zijn moet de wet veranderd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
hoe zit met de mein kampf boek?
In dit boek bevat even veel beledigende teksten in bijbel of koran!.
of is de boel gewoon hypocriet gedoe.
In dit boek bevat even veel beledigende teksten in bijbel of koran!.
of is de boel gewoon hypocriet gedoe.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Bij Mein Kampf is het vooral een zaak van het auteursrecht. Er is nergens een wet die expliciet Mein Kampf als een verboden boek aanmerkt.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
hoe zit met de mein kampf boek?
In dit boek bevat even veel beledigende teksten in bijbel of koran!.
of is de boel gewoon hypocriet gedoe.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2010 15:07:19 ]
En (voor de ziljoenste keer): Mein Kampf is niet verboden. De Staat als copyrighthouder kiest ervoor uitgave tegen te houden. Je mag het gewoon in België bestellen, op je salontafel leggen, lezen, verbranden of wat dan ook.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Mein Kampf is het vooral een zaak van het auteursrecht. Er is nergens een wet die expliciet Mein Kampf als een verboden boek aanmerkt.
Overigens vervalt het copyright in 2015.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit. Ik heb hier een exemplaar liggen. Niet het lezen waard overigens als je waarde hecht aan je tijd. Het is een draak om te lezen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En (voor de ziljoenste keer): Mein Kampf is niet verboden. De Staat als copyrighthouder kiest ervoor uitgave tegen te houden. Je mag het gewoon in België bestellen, op je salontafel leggen, lezen, verbranden of wat dan ook.
Overigens vervalt het copyright in 2015.
lolwut
Het is heel makkelijk om citaten uit context te halen, ik zeg niet dat de koran beledigend of geweldadig kan over komen, maar als je het verhaal er om leest dan komt het minder zwaar over.
Ik vraag me het dan af......verbied de koran, wat voor veranderingen neemt dat met zich mee ?
Minder moslims ? nee zeer zeker niet.
Een bevolkingsgroep dat zich in zwaar in hun essentie getroffen voelt, ja.
History repeats.
Ik vraag me het dan af......verbied de koran, wat voor veranderingen neemt dat met zich mee ?
Minder moslims ? nee zeer zeker niet.
Een bevolkingsgroep dat zich in zwaar in hun essentie getroffen voelt, ja.
History repeats.
Ik lees hier tussen de regels door het hitler argument. geniaal, jij komt er welquote:Op zaterdag 18 september 2010 16:20 schreef Obama het volgende:
Het is heel makkelijk om citaten uit context te halen, ik zeg niet dat de koran beledigend of geweldadig kan over komen, maar als je het verhaal er om leest dan komt het minder zwaar over.
Ik vraag me het dan af......verbied de koran, wat voor veranderingen neemt dat met zich mee ?
Minder moslims ? nee zeer zeker niet.
Een bevolkingsgroep dat zich in zwaar in hun essentie getroffen voelt, ja.
History repeats.
vanwege de vrijheid van godsdienst. het zou een stuk beter zijn als we de koran in nederland (en ja de bijbel ook) zouden kunnen weren, helaas kan dat dus niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 11:34 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Daar kom ik later op terug......nu eerst even de Koran......ok?
die cristenen hebben dat op sluwe wijze (lees chantage) in de wet op te weten nemen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nou tot nu toe zijn er uitspraken die verhandeling van mein Kampf verbiedengebaseerd op art 137. Zie Rechtspraak Rassendiscriminatie 1995-2000 / onder red. van F.R. van Eck, A. Kellerman, J.W. Nieuwboer (eindred.). – Rotterdam : Landelijk Bureau ter Bestrijding van Rassendiscriminatie, 2001 p389 en p473.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En (voor de ziljoenste keer): Mein Kampf is niet verboden. De Staat als copyrighthouder kiest ervoor uitgave tegen te houden. Je mag het gewoon in België bestellen, op je salontafel leggen, lezen, verbranden of wat dan ook.
Overigens vervalt het copyright in 2015.
Je zou dus op basis hiervan de winkeliers die de Koran/Bijbel verkopen ook kunnen vervolgen. Het lijkt me wel interessant.
Mmm ben ik zojuist wakker geworden in Nederland of leef ik ineens in een boek van George Orwell?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dan moet je toch eens goed leren lezen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 16:32 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
Ik lees hier tussen de regels door het hitler argument. geniaal, jij komt er wel
Ik refereer hier onder andere naar bijvoorbeeld, de spaanse inquisitie.
Ivm dat dit een geloofskwestie is ipv een rassenkwestie.
het gaat om de intolerantie van de islam. klaar.quote:Op zaterdag 18 september 2010 16:46 schreef Obama het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens goed leren lezen.
Ik refereer hier onder andere naar bijvoorbeeld, de spaanse inquisitie.
Ivm dat dit een geloofskwestie is ipv een rassenkwestie.
als jij vage links wilt suggereren prima, hopelijk zijn de meesten slim genoeg om jouw gekozen domheid te doorzien.
quote:Op zaterdag 18 september 2010 11:34 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Daar kom ik later op terug......nu eerst even de Koran......ok?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
|
|
