TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Denk dat dat wel te begrijpen is. Als iets buiten het normale valt willen de meeste mensen er een verklaring voor, liefst een wetenschappelijke. Anders kan zoiets als 'eng' ervaren worden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Of je ziet het wel maar probeert er de meest debiele (hedendaagse) wetenschappelijke verklaring voor te vinden.
Een van de objecten gefilmd vanuit een vliegtuig:
http://gosteri.org/WG80aVRXaFhYc3c=-q/breaking-news-nyc-ufo-s-explained-not-balloons-oct-13th- 2010.html
http://gosteri.org/WG80aVRXaFhYc3c=-q/breaking-news-nyc-ufo-s-explained-not-balloons-oct-13th- 2010.html
Ziet er redelijk echt uit maar of het iets aliens is?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 19:39 schreef sjoelbak het volgende:
Een van de objecten gefilmd vanuit een vliegtuig:
http://gosteri.org/WG80aVRXaFhYc3c=-q/breaking-news-nyc-ufo-s-explained-not-balloons-oct-13th- 2010.html
Heb je post even verbeterd.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat dat wel te begrijpen is. Als iets buiten het normale valt willen de meeste mensen er een verklaring voor, liefst een wetenschappelijke. Anders kan zoiets als 'eng' fake and gay of photoshopped ervaren worden.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Op 
IN TRU worden rationele verklaringen dan weer als 'eng' ervaren, wat natuurlijk helemaal sad isquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat dat wel te begrijpen is. Als iets buiten het normale valt willen de meeste mensen er een verklaring voor, liefst een wetenschappelijke. Anders kan zoiets als 'eng' ervaren worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, het is eigenlijk best verwarrendquote:Op zondag 17 oktober 2010 14:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
IN TRU worden rationele verklaringen dan weer als 'eng' ervaren, wat natuurlijk helemaal sad is
Over die debiele wetenschap is tenminste wat langer nagedacht & onderzoek gedaan & zijn persoonlijke gutfeelings, aannames en zelfs regelrechte manipulatie zoveel mogelijk uitgesloten.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
Of je ziet het wel maar probeert er de meest debiele (hedendaagse) wetenschappelijke alternatieve gutfeeling & wishfull thinking verklaring voor te vinden.
Bij hoeveel van die alternatieve waanbeelden is dat het geval ?
"Ik denk dat het een vliegende schotel is, dus het IS een vliegende schotel"
Als de wetenschap je ideen niet ondersteund zou je eerder aan je ideen moeten gaan twijfelen dan de wetenschap, of eens een keer met FATSOENLIJK bewijs aankomen
Tot die tijd is een UFO, gewoon een UFO. Oftewel een ONGEIDENTIFICEERD vliegend voorwerp.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
gelukkig komt er steeds meer aandacht in de "mainstream" media over ufo's. of deze sighting nu ëcht" is of niet , je kan bijna niet meer ontkennen dat hier iets heel belangrijks gaande is.
verschillende wetenschappers buigen zich nu over het fenomeen , zie lezing tu delft o.a.
ik zelf ben al 20 jaar overtuigd van het bestaan van ufo's , in de zin van "een soort intelligentie"
verschillende wetenschappers buigen zich nu over het fenomeen , zie lezing tu delft o.a.
ik zelf ben al 20 jaar overtuigd van het bestaan van ufo's , in de zin van "een soort intelligentie"
Dragonball Zquote:
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Ook zoiets als wetenschap kan gemanipuleerd worden of voor andere doeleinden gebruikt worden ipv alleen maar de waarheid te achterhalen. Maar je kan er wel gelijk in hebben dat sommige mensen gelijk doorslaan in hun geloof in het "paranormale". Maar goed, anderen kunnen weer doorslaan in hun ongeloof in dit soort zaken, en zo zul je altijd van die twee kampen blijven houden.quote:Op zondag 17 oktober 2010 15:45 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Over die debiele wetenschap is tenminste wat langer nagedacht & onderzoek gedaan & zijn persoonlijke gutfeelings, aannames en zelfs regelrechte manipulatie zoveel mogelijk uitgesloten.
Bij hoeveel van die alternatieve waanbeelden is dat het geval ?
"Ik denk dat het een vliegende schotel is, dus het IS een vliegende schotel"
Als de wetenschap je ideen niet ondersteund zou je eerder aan je ideen moeten gaan twijfelen dan de wetenschap, of eens een keer met FATSOENLIJK bewijs aankomen
Tot die tijd is een UFO, gewoon een UFO. Oftewel een ONGEIDENTIFICEERD vliegend voorwerp.
... was niks anders ...quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 19:41 schreef Resistor het volgende:
Hier zijn we een stuk nuchterder:
[ afbeelding ]
Nogal stellig zijn ze er.. hebben ze iemand gesproken die die avond rond dat tijdstip een stel van die ballonnen omhoog gooide zeker
Precies in die hoek..Gevalletje "mogelijke verklaring waar we heel prima mee kunnen leven" misschien.
The truth was in here.
Kan niet anders zijn dan opgelaten ballonnenquote:
The truth was in here.
Dat klopt, maar zoals ik al zei, binnen de wetenschap wordt dergelijke manipulatie zoveel mogelijk uitgesloten, daar waar de 'alternatieve hoek' er zo'n beetje van aan elkaar hangt.quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:05 schreef Kroketvulling het volgende:
Ook zoiets als wetenschap kan gemanipuleerd worden of voor andere doeleinden gebruikt worden ipv alleen maar de waarheid te achterhalen. Maar je kan er wel gelijk in hebben dat sommige mensen gelijk doorslaan in hun geloof in het "paranormale". Maar goed, anderen kunnen weer doorslaan in hun ongeloof in dit soort zaken, en zo zul je altijd van die twee kampen blijven houden.
Mensen die met een apenschedel & mensenkaak de boel besodemieteren zul je er altijd tussen hebben, maar vroeg of laat lopen die tegen de lamp.
Wetenschap is dan ook niets anders dan een 'tool' om tot waarheidsvinding te komen, volgens bepaalde regels om e.e.a. uit te sluiten en de boel reproduceerbaar te krijgen met peer review etc.
Ik wordt dan ook een beetje moe van figuren die constant menen de wetenschap als 'de vijand' te kunnen bestempelen alleen maar omdat hun favoriete 'theorie' niet serieus wordt genomen (& doorgaans ook niet valt te nemen), maar wel menen met waarheidsvinding bezig te zijn.
Zelfbevrediging, DAT is waar dat soort figuren mee bezig zijn en niets anders.
... maar weer genoeg ge-rant hierover ... wat UFO's & Aliens betreft heeft hier nog niemand de bewezen waarheid in pacht
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
