Het profiteren kan voor huiseigenaren nooit genoeg zijnquote:'Paalrot woningen wordt gigantisch probleem'
Er zijn momenteel 200.000 huizen met funderingsproblemen. Dit aantal zal binnen afzienbare tijd minimaal verdubbelen, omdat herstelwerkzaamheden niet worden uitgevoerd.
Dit meldt de Stichting Platform Fundering Nederland (SPFN). Gemiddeld kost de reparatie van slechte funderingen 65.000 euro per woning, maar volgens de stichting kunnen huiseigenaren dit vaak niet betalen.
“Bij de funderingsproblemen gaat om zowel om houten funderingen, als om funderingen op staal”, zegt Ad van Wensen, voorzitter van de SPFN. “Door het zakken van het waterpeil komen houten funderingen in klei - en veengebieden droog te staan en rotten weg. Daarnaast zakken funderingen op staal in de klei- en veen gebieden steeds dieper weg, waardoor de huizen in toenemende mate last hebben van wateroverlast. Dit wordt zichtbaar wordt in natte kruipruimten, optrekkend vocht en rottende houten vloeren.”
Van Wensen houdt morgen voor de commissie WWI in de Tweede Kamer een presentatie over de funderingsproblemen. Hij bepleit de invoering van een fonds, waaruit de herstelwerkzaamheden betaald kunnen worden. “Momenteel ziet de overheid het funderingsprobleem als een probleem voor de huiseigenaar. Die moet volgens de overheid helemaal voor de kosten opdraaien. Maar wij hopen dat ook het Rijk een steentje aan dit fonds gaat bijdragen.”
Een ander voorstel van de SPFN is de verplichte invoering van funderingsparagrafen in koopcontracten. Hierdoor wordt de koper precies op de hoogte gesteld van de eventuele funderingsproblemen. Daarnaast wordt de verkoper van het huis hierdoor gevrijwaard van claims. Ook wil de SPFN de verlaging van het btw-tarief voor renovaties bij funderingswerkzaamheden ook laten gelden voor de materiaalkosten. Nu is die btw-verlaging alleen van toepassing op arbeidskosten.
Bron: NVM
Over hoeveel procent van het totaal aantal woningen is dit?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het profiteren kan voor huiseigenaren nooit genoeg zijn![]()
Nu.... zou je mogen verwachten van verstandige mensen dat ze voor onderhoud geld reserveren, maar dat geld niet voor woningbezitters, deze superieure mens denkt dat zijn woning altijd maar meer waard word en nooit onderhoud nodig heeft.... mmmm.... misschien is huren nog zo gek nog niet, dan spaart de verhuurder voor het onderhoud en hoef je als huurder je hand niet op te houden bij de overheid. Huren wtf![]()
![]()
![]()
Kunnen die kooptokkies hun AFH niet gewoon verhogen? Zo word je woning immers meer waard, want wie wil er straks nog een cent betalen voor je ineengestorte bouwval? Misschien kan een technische deskundige taxateur van de NVM hier een antwoord op geven
200.000 huizen op een totaal van ??? Waar hebben we het over.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het profiteren kan voor huiseigenaren nooit genoeg zijn![]()
Nu.... zou je mogen verwachten van verstandige mensen dat ze voor onderhoud geld reserveren, maar dat geld niet voor woningbezitters, deze superieure mens denkt dat zijn woning altijd maar meer waard word en nooit onderhoud nodig heeft.... mmmm.... misschien is huren nog zo gek nog niet, dan spaart de verhuurder voor het onderhoud en hoef je als huurder je hand niet op te houden bij de overheid. Huren wtf![]()
![]()
![]()
Kunnen die kooptokkies hun AFH niet gewoon verhogen? Zo word je woning immers meer waard, want wie wil er straks nog een cent betalen voor je ineengestorte bouwval? Misschien kan een technische deskundige taxateur van de NVM hier een antwoord op geven
Is er al in de vorm van subsidie voor VVE's die er wat aan doen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk van de gekke worden als we hier ook nog maatschappelijk geld tegen aan gooien.
2.500.000 is toch al 10%quote:Op woensdag 29 september 2010 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
200.000 huizen op een totaal van ??? Waar hebben we het over.
Zowieso zullen die mensen het toch echt zelf moeten betalen. Je bent als eigenaar zelf verantwoordelijk.
Het zou natuurlijk van de gekke worden als we hier ook nog maatschappelijk geld tegen aan gooien.
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Is er al in de vorm van subsidie voor VVE's die er wat aan doen.
Dat is ook vreemd. Volgens het meerendeel van de reageerders in deze topicreeks kun je voor dat bedrag vanaf een kale bouwkavel een gloednieuwe 2 onder 1 kap woning optrekken.quote:'Paalrot woningen wordt gigantisch probleem'
Er zijn momenteel 200.000 huizen met funderingsproblemen. Dit aantal zal binnen afzienbare tijd minimaal verdubbelen, omdat herstelwerkzaamheden niet worden uitgevoerd.
Dit meldt de Stichting Platform Fundering Nederland (SPFN). Gemiddeld kost de reparatie van slechte funderingen 65.000 euro per woning, maar volgens de stichting kunnen huiseigenaren dit vaak niet betalen.
[knip...]
Maakt het uit wat voor een woningen het zijnquote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Over hoeveel procent van het totaal aantal woningen is dit?
En misschien zijn dit ook wel huurwonignen...... Onee, die zijn heilig toch?
Huizen bouwen is makkelijker dan huizen repareren, zelfde geld voor vrijwel alles. Dat komt omdat de meeste producten zodanig geconstrueerd zijn dat ze makkelijk te assembleren zijn, repareren of gedeeltelijk vervangen... dat is een ander verhaal.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ook vreemd. Volgens het meerendeel van de reageerders in deze topicreeks kun je voor dat bedrag vanaf een kale bouwkavel een gloednieuwe 2 onder 1 kap woning optrekken.
En dat is natuurlijk ook de aangedragen oplossing.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ook vreemd. Volgens het meerendeel van de reageerders in deze topicreeks kun je voor dat bedrag vanaf een kale bouwkavel een gloednieuwe 2 onder 1 kap woning optrekken.
Te triest voor woorden, die mensen moeten gewoon zelf dokken. Waarom moet de belastingbetaler meebetalen aan het onderhouden van iemand anders zijn eigendomquote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Is er al in de vorm van subsidie voor VVE's die er wat aan doen.
In veel gevallen is slopen + nieuwbouw nog niet eens zo'n gek idee.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:08 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook de aangedragen oplossing.
Tegen de vlakte gooien hoeft niet veel te kosten he... Bovendien zijn je al je nutsvoorzieningen al aanwezig op je kavel dus kun je dat alvast tegen elkaar wegstrepen.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huizen bouwen is makkelijker dan huizen repareren, zelfde geld voor vrijwel alles. Dat komt omdat de meeste producten zodanig geconstrueerd zijn dat ze makkelijk te assembleren zijn, repareren of gedeeltelijk vervangen... dat is een ander verhaal.
Als de overheid er zorg voor had gedragen dat het grondwaterpeil op hetzelfde niveau was gebleven was er geen schade geweest. Toch?quote:Op woensdag 29 september 2010 16:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maakt het uit wat voor een woningen het zijnHet gaat er om dat eigenaren wederom hun verantwoording proberen af te schuiven en hun hand willen ophouden bij de belastingbetaler
Op de locaties waar de palen rot zijn is er meestal ook behoefte aan een grondige renovatie van de riolering, dus dat komt allemaal heel gunstig uit. Plots blijkt dat je op een huis ook moet afschrijven, een compleet nieuw begrip voor sommige mensenquote:Op woensdag 29 september 2010 16:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tegen de vlakte gooien hoeft niet veel te kosten he... Bovendien zijn je al je nutsvoorzieningen al aanwezig op je kavel dus kun je dat alvast tegen elkaar wegstrepen.
Of zou het dan toch zo zijn dat je voor een dergelijk bedrag simpelweg, en zelfs bij lange na niet, een fatsoenlijke woning kunt bouwen?
Ik heb nog net geen tranen over mijn wangen van het lachen.... Dat is misschien zo als je je huis in China laat maken.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huizen bouwen is makkelijker dan huizen repareren, zelfde geld voor vrijwel alles. Dat komt omdat de meeste producten zodanig geconstrueerd zijn dat ze makkelijk te assembleren zijn, repareren of gedeeltelijk vervangen... dat is een ander verhaal.
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ook vreemd. Volgens het meerendeel van de reageerders in deze topicreeks kun je voor dat bedrag vanaf een kale bouwkavel een gloednieuwe 2 onder 1 kap woning optrekken.
Als jij niet kunt begrijpen dat je bij de bouw van een nieuwe woning OOK een fundering moet aanleggen ben jij inderdaad uitgeluld.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
, als jij niet kunt begrijpen dat het leggen van een fundering waar nog geen gebouw bovenop staat vele malen goedkoper is als het herstellen van een fundering waar wel een gebouw bovenop staat dan zijn we snel uitgeluld.
Heiwerk kost van 4.000 euro tot wel 8.000 euro is heel afhankelijk van de grondsoortquote:Op woensdag 29 september 2010 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ook vreemd. Volgens het meerendeel van de reageerders in deze topicreeks kun je voor dat bedrag vanaf een kale bouwkavel een gloednieuwe 2 onder 1 kap woning optrekken.
Tuurlijk.... waarom denk jij dat dat grondwater peil zo gezakt is... precies... dat komt omdat er overal bestrating ligt en er overal gebouwd word.. dan zakt het grondwater.. is wel wat aan te doen maar dan moet de burger er dik voor betalenquote:Op woensdag 29 september 2010 16:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als de overheid er zorg voor had gedragen dat het grondwaterpeil op hetzelfde niveau was gebleven was er geen schade geweest. Toch?
Ik was vorige week nog in Duitsland en als je daar bij de makelaar/ aannemer zag wat ze konden bouwen voor 80 a 90.000 euro (zonder de grond) dan kan ik echt niet begrijpen waarom alles in Nederland zo duur zou moeten zijn. Het is eigenlijk schrikbarend hoe we hier in nederland zwaar genaaid worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Of zou het dan toch zo zijn dat je voor een dergelijk bedrag simpelweg, en zelfs bij lange na niet, een fatsoenlijke woning kunt bouwen?
De laatste keer dat ik het gechecked heb lag de fundering onder de woning en er niet bovenop. De gebruikelijke methode van constructie is dat je eerst palen de grond in slaat, dan een fundering stort en er dan pas de rest van het huis op assembleert... Je begrijpt nu misschien wel dat werken aan een fundering waar al reeds een huis bovenop staat een stuk lastig isquote:Op woensdag 29 september 2010 16:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik heb nog net geen tranen over mijn wangen van het lachen.... Dat is misschien zo als je je huis in China laat maken.
Staan er op Dealextreme.com ook 2 onder 1 kap woningen?
Man, dan staat er nog geen huis bovenop.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij niet kunt begrijpen dat je bij de bouw van een nieuwe woning OOK een fundering moet aanleggen ben jij inderdaad uitgeluld.
Bovendien begrijp je de strekking van mijn post niet helemaal schat ik zo....
Ik zie al dat je niet erg praktisch ingesteld bentquote:Op woensdag 29 september 2010 16:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij niet kunt begrijpen dat je bij de bouw van een nieuwe woning OOK een fundering moet aanleggen ben jij inderdaad uitgeluld.
Ik heb een offerte gehad voor een gemetselde garage van 6x4m (24m2), betonnen fundering, en een gemetselde tuinmuur eraan vast voor ¤ 33.000,-quote:Op woensdag 29 september 2010 16:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik was vorige week nog in Duitseland en als je daar bij de makelaar/ aannemer zag wat ze konden bouwen voor 80 a 90.000 euro (zonder de grond) dan kan ik echt niet begrijpen waarom alles in Nederland zo duur zou moeten zijn. Het is eigenlijk schrikbarend hoe we hier in nederland zwaar genaaid worden.
Same here.... alleen heb ik het van een Nederlandse aannemer gehoord (recent). Vrijstaande woning kan voor 80 a 90k gerealiseerd worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik was vorige week nog in Duitsland en als je daar bij de makelaar/ aannemer zag wat ze konden bouwen voor 80 a 90.000 euro (zonder de grond) dan kan ik echt niet begrijpen waarom alles in Nederland zo duur zou moeten zijn. Het is eigenlijk schrikbarend hoe we hier in nederland zwaar genaaid worden.
Joh? (Dat zeg ik toch ook niet?) Lezen.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, dan staat er nog geen huis bovenop.
En dan heb je echt een heel relaxte bungalow.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Same here.... alleen heb ik het van een Nederlandse aannemer gehoord (recent). Vrijstaande woning kan voor 80 a 90k gerealiseerd worden.
Ok.... terug gelezen en ik moet zeggen dat ik het ook even verkeerd interpreteerdequote:Op woensdag 29 september 2010 16:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Joh? (Dat zeg ik toch ook niet?) Lezen.
Hier in Flevoland doet de grondprijs zo'n 250euro p/m2 inclusief btw, belachelijk duur uiteraard. Ik wacht nog even tot de prijs gehalveerd is.... ik geef dat zelf nog een jaartje de tijdquote:Op woensdag 29 september 2010 16:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dan heb je echt een heel relaxte bungalow.
Ik weet niet hoeveel de grondprijs daar doet, maar ik schat dat je voor 2 ton een prachtige vrijstaande bungalow hebt in een bosrijk gebied.
Ik spaar nog wel een paar jaar in mijn huurwoning (natuurlijk hartstikke scheef) en dan overweeg ik toch maar om daar heen te trekken, dan krijg je nog waar voor je centen.
Jij zegt dat huizen bouwen makkelijker is dan repareren. Wel opletten he?quote:Op woensdag 29 september 2010 16:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik het gechecked heb lag de fundering onder de woning en er niet bovenop. De gebruikelijke methode van constructie is dat je eerst palen de grond in slaat, dan een fundering stort en er dan pas de rest van het huis op assembleert... Je begrijpt nu misschien wel dat werken aan een fundering waar al reeds een huis bovenop staat een stuk lastig is
een vrijstaand huis kost niet meer dan 130.000 euro maximaalquote:Op woensdag 29 september 2010 16:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik was vorige week nog in Duitsland en als je daar bij de makelaar/ aannemer zag wat ze konden bouwen voor 80 a 90.000 euro (zonder de grond) dan kan ik echt niet begrijpen waarom alles in Nederland zo duur zou moeten zijn. Het is eigenlijk schrikbarend hoe we hier in nederland zwaar genaaid worden.
Daarom dat een Nederlander op andere basics zoals boodschappen moet besparen, en kip moet eten van 4 euro per kg van de nettorama geinjecteerd met niet-kip eiwitten, water en andere zooi... lang leve de hoge huizenprijs in NL...quote:Op woensdag 29 september 2010 18:08 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
een vrijstaand huis kost niet meer dan 130.000 euro maximaal
En ik maar denken dat de zorgpremie, de energiebelasting, de brandstofaccijns, de wegenbelasting, de diverse gemeentelijke belastingen, waterschap, de inkomstenbelasting, de BTW en weet ik wat al niet meer het grootste deel van je vaste lasten/uitgaven zijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:01 schreef Emu het volgende:
[..]
Daarom dat een Nederlander op andere basics zoals boodschappen moet besparen, en kip moet eten van 4 euro per kg van de nettorama geinjecteerd met niet-kip eiwitten, water en andere zooi... lang leve de hoge huizenprijs in NL...
Dat komt wel als de rente gaat stijgen door een zwakkere euroquote:Op woensdag 29 september 2010 19:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de zorgpremie, de energiebelasting, de brandstofaccijns, de wegenbelasting, de diverse gemeentelijke belastingen, waterschap, de inkomstenbelasting, de BTW en weet ik wat al niet meer het grootste deel van je vaste lasten/uitgaven zijn.
Goed dat je me even met mijn neus op de feiten drukt.
Je bent het dus met me eens?quote:Op woensdag 29 september 2010 20:00 schreef Verburg_K het volgende:
Dat komt wel als de rente gaat stijgen door een zwakkere euro
Staat jouw huis nog op rottende palen? Nou dat is deze dus zwaar overgewaardeerdquote:Hoger wonen bij stijgende zeespiegel
Even simpel als effectief: omdat de zeespiegel stijgt, moeten we hoger gaan wonen en werken en ons drijvend verplaatsen. Dat idee won woensdag een ontwerpwedstrijd in het kader van een klimaatconferentie in Rotterdam.
De Deense ontwerpstudio David Garcia Studios bedacht voor buitendijkse gebieden als de Rotterdamse Waalhaven en de Eemhaven hoge woon- en werkkernen van 50 bij 50 meter, met op de onderste verdieping parken, en drijvende elementen die zich als stekkers aan die kernen kunnen vasthaken. Die platformen kunnen als dat nodig is zo naar andere delta's worden vervoerd.
De drijvende elementen, plugins, kunnen alle vormen krijgen die te bouwen zijn. ,,Denk bijvoorbeeld aan een drijvend voetbalstadion of een drijvend restaurant, die worden daarmee heel flexibel. Ook kun je met je buurt een platform bouwen om je te verplaatsen'', aldus Ellemieke van Vliet van de ontwerpstudio.
De winnaars mogen het concept met steun van een Rotterdams team van experts verder uitwerken. Tijdens het waterfestival Dutch Delta Design, dat in 2012 in Rotterdam wordt gehouden, mag het team het uitgewerkte idee presenteren.
Deelnemers aan de wedstrijd moesten binnen 24 uur concepten bedenken die makkelijk te transporteren zijn naar andere delta's, waardoor bedreigde regio's niet steeds het wiel opnieuw hoeven uit te vinden. Overheden en het bedrijfsleven kunnen op die manier sneller reageren wanneer een delta in de problemen komt door de stijgende zeespiegel, droogte, een hittegolf of andere klimaatproblemen.
De conferentie, die woensdagochtend van start ging en tot en met vrijdag duurt, heeft wetenschappers, bestuurders en beleidsmakers uit de hele wereld naar de Maasstad getrokken.
Bron: NVM
De supermarkten in duitsland zijn ook nog eens veel goedkoper dan hier in nederland. Zelfs de groente uit nederland kost daar veel minder en de kwaliteit is beter. De levensmiddelen zijn daar ook beter van kwaliteit want een duitser vreet geen troep. Dat geldt trouwens voor de hele detailhandel in duitsland. Kartelvorming wordt daar keihard aangepakt wat trouwens gebeurt op basis van europese wetgeving.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:01 schreef Emu het volgende:
[..]
Daarom dat een Nederlander op andere basics zoals boodschappen moet besparen, en kip moet eten van 4 euro per kg van de nettorama geinjecteerd met niet-kip eiwitten, water en andere zooi... lang leve de hoge huizenprijs in NL...
Veel plezier in Duitsland dan maar.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:52 schreef machtpen het volgende:
[..]
De supermarkten in duitsland zijn ook nog eens veel goedkoper dan hier in nederland. Zelfs de groente uit nederland kost daar veel minder en de kwaliteit is beter. De levensmiddelen zijn daar ook beter van kwaliteit want een duitser vreet geen troep. Dat geldt trouwens voor de hele detailhandel in duitsland. Kartelvorming wordt daar keihard aangepakt wat trouwens gebeurt op basis van europese wetgeving.
Een onderzoek van Eurostat dit jaar laat andere cijfers zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:52 schreef machtpen het volgende:
[..]
De supermarkten in duitsland zijn ook nog eens veel goedkoper dan hier in nederland. Zelfs de groente uit nederland kost daar veel minder en de kwaliteit is beter. De levensmiddelen zijn daar ook beter van kwaliteit want een duitser vreet geen troep. Dat geldt trouwens voor de hele detailhandel in duitsland. Kartelvorming wordt daar keihard aangepakt wat trouwens gebeurt op basis van europese wetgeving.
Graag niet alleen prijs vergelijken, maar ook de kwaliteit. Die is in Nederland een van de laagste van West-Europa. Heb ik ooit nog gelezen in een studie. België, Frankrijk en Italië zouden dan weer hoog scoren. Als ik me goed herinner, zat Duitsland in het midden. Is al een jaar geleden dat ik die studie heb gelezen, maar ik vermoed niet dat het hard veranderd is.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:55 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Een onderzoek van Eurostat dit jaar laat andere cijfers zien.
http://www.nu.nl/economie(...)latief-goedkoop.html
Nou dat trekt je net over de drempel toch? Al een vrijstaande woning gekocht in Duitsland?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:28 schreef Emu het volgende:
[..]
Graag niet alleen prijs vergelijken, maar ook de kwaliteit. Die is in Nederland een van de laagste van West-Europa. Heb ik ooit nog gelezen in een studie. België, Frankrijk en Italië zouden dan weer hoog scoren. Als ik me goed herinner, zat Duitsland in het midden. Is al een jaar geleden dat ik die studie heb gelezen, maar ik vermoed niet dat het hard veranderd is.
Dat is wel het meest veilige.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:41 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nou dat trekt je net over de drempel toch? Al een vrijstaande woning gekocht in Duitsland?
Marktwerking wil niet zeggen stijging, zeker niet in dit economisch klimaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:56 schreef janatwork het volgende:
5% huurstijging plus inflatie voor scheef huurders... als dat geen impuls geeft op de starterskoop markt...
Maar voor zo ver ik gehoord heb komen er geen enkele maatregelen die de marktwerking op de woningmarkt gaan bevorderen. Alleen "scheef"huurders worden aangepakt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Marktwerking wil niet zeggen stijging, zeker niet in dit economisch klimaat.
Over het algemeen leidt marktwerking tot grotere efficiency, en dus tot lagere prijzen.
En hoe gaan ze dat doen dan? Ze kunnen moeilijk naar je inkomen gaan vragen, dat zou een ernstige schending van de privacy zijn. Daarnaast is het natuurlijk onbestaanbaar dat je moet betalen naar inkomen, dat is een ernstige vorm van discriminatie.... kortom.... ik zie de rechtzaken al voor me waarbij de overheid wederom bakzeil gaat halenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar voor zo ver ik gehoord heb komen er geen enkele maatregelen die de marktwerking op de woningmarkt gaan bevorderen. Alleen "scheef"huurders worden aangepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |