BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja dus.. die hele achtergrond verdwijnt als je de camera ietwat scheef houdt?quote:Op woensdag 15 september 2010 18:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, mooie theorie, maar ik heb allang aangetoond dat het niet dezelfde beelden zijn die naast elkaar worden geplaatst:
[ afbeelding ]
en over elkaar heen:
[ afbeelding ]
Het zijn niet dezelfde beelden, dus kun je niet zeggen waarom op de ene wél en de andere niet de achtergrond New York is.
Is note bene al behandeld in dit filmpje, echt treurig gewoon.. diep diep diep treurigquote:Op woensdag 15 september 2010 18:09 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Je kan het met berekeningen maken:
1. The World Trade Center twin towers of New York City ranked fifth and sixth (at 1,368 ft and 1,362 ft) on this list until their destruction on Sept. 11, 2001.
Hoogste gebouw na de twin towers is de empire state building... Empire State Building, New York
meters :381 Ft: 1,250
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op woensdag 15 september 2010 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dus.. die hele achtergrond verdwijnt als je de camera ietwat scheef houdt?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Enhen...staat de empire state building wel in die lijn als de helicopter heeft gevlogen...?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Net als die wandelende brug normaal is. Geen trucage een techniekenquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 18:14:49 ]
Ik quote mezelf ffquote:Op woensdag 15 september 2010 17:23 schreef pgrferrari het volgende:
Er zijn dus 3 manieren (denk ik) waardoor het WTC ingestort is.
1. Alleen explosieven
Al lijkt dit me toch een beetje onrealistisch aangezien er door mensen vliegtuigen gezien zijn, ook bij elk filmpje een vliegtuig te zien, de vliegtuigen echt gekaapt zijn (waar zijn die anders gebleven incl. passagiers?) er door mensen lucht van kerosine geroken is, er foto's zijn van onderdelen van wrakstukken (dit kan gephotoshopt zijn, hoeft niet zo te zijn)
2. 2 vliegtuigen
Dit is heel de wereld wijs gemaakt en overal op beelden te zien. ( ookal zijn het vaak onduidelijke beelden )
Kan z'on vliegtuig echt door een stalen karkas?
Stort het WTC dan echt recht naar beneden in?
Mij lijkt het meer aannemelijk dat hij dan op andere gebouwen valt.
Maar toch in de beelden of foto's is het elke keer een ander vliegtuig en is er ook sprake van video en imagefakery.
3. Vliegtuigen en explosieven?
(de optie die mij het aannemelijkst lijkt)
Misschien is het maar 1 vliegtuig geweest?
Om mensen te doen denken dat het echt vliegtuigen waren en ze bewijsstukken hebben van wrakstukken en dergelijke.
Immers is het WTC recht naar beneden ingestort.
Welke optie vinden jullie het meest aannemelijk?
En waarom?
Beetje klein plaatje dit, maaruh let even op:
In hindsight, we can only wonder why so few questioned the absurd TV coverage proposed by all the major networks. The picture at left shows a moment (at 8:59AM) of the four synchronized TV broadcasts of ABC, CBS, NBC and FOX: yet another indication that the 9/11 TV "LIVE" broadcasts were managed by one single, centralized studio.
Dan even de plattegrond van pgrferrari er bij:
Van waar zou deze shot genomen kunnen zijn? Heli of gebouw?
En hier dan wat diverse amateur beelden:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 18:39:19 ]
In hindsight, we can only wonder why so few questioned the absurd TV coverage proposed by all the major networks. The picture at left shows a moment (at 8:59AM) of the four synchronized TV broadcasts of ABC, CBS, NBC and FOX: yet another indication that the 9/11 TV "LIVE" broadcasts were managed by one single, centralized studio.
Dan even de plattegrond van pgrferrari er bij:
Van waar zou deze shot genomen kunnen zijn? Heli of gebouw?
En hier dan wat diverse amateur beelden:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 18:39:19 ]
Sorry maar dit zijn duidelijk niet dezelfde opnames maar twee verschillende opnames uit andere posities
- kijk naar de impact van flight 175, links zie je zowel explosie aan voorkant en zijkant van WTC2 maar rechts zie je alleen de explosie aan de voorkant dus genomen van andere positie
- kijk naar de rook die rechtsboven uit WTC1 (voorste toren) komt, links zie je alleen de donkere rook aan de achterkant maar rechts zie je ook een dikke streek rook aan de rechterkant van WTC1 dus shot genomen van andere positie
- kijk naar de bovenkant van de rook kolom recht boven WTC2 net links van het topje van de antenne, links zie je een een stuk schaduw bovenop de rook door de linker punt in de rook maar in het rechter filmpje zie je die hele schaduw niet oftewel de beelden aan de rechterkant zijn van een lager punt genomen.
Conclusie:
Linker filmpje is een van een hoger punt en stukje meer naar links genomen dan de rechter video.
Maar ik vond meer, hier de originele NBC night news uitzending met beide beelden:
Linker filmpje is vanaf 3:50
Rechter filmpje is vanaf 8:50
Kijk in hetzelfde filmpje dan nu naar 2:11 voor een shot van WTC torens + Empire state building. Kijk vooral naar de horizon, valt het kleurverschil (de paarse band) op? Waar hebben we die eerste gezien? Precies onderin het rechter filmpje! Het lijkt er dus sterk op dat het rechter filmpje een ingezoomde versie is van het shot op 2:11 en dat shor is duidelijk genomen is van het Rockerfeller centre en laat daar nou NBC in zitten (de uitzending van night news begint zelfs op het dak...)
Ik denk als iemand een snapshot neemt van 2:11 en dan in gaat zoemen opde WTC torens je zal zien dat New York zomaar zal verdwijnen. Dus niks fakery maar gewoon erg slechte research van de mensen die het conspirancy filmpje hebben gemaakt en degenen die het filmpje lopen te verdedigen.
Lijkt me dat de rook recht wegvalt tegen de achtergrond die dezelfde kleur heeft.quote:Op woensdag 15 september 2010 18:25 schreef mouzzer het volgende:
[ afbeelding ]
Sorry maar dit zijn duidelijk niet dezelfde opnames maar twee verschillende opnames uit andere posities
- kijk naar de impact van flight 175, links zie je zowel explosie aan voorkant en zijkant van WTC2 maar rechts zie je alleen de explosie aan de voorkant dus genomen van andere positie
Die streep rook zie ik links ook als je goed kijkt. Dit heeft gewoon met kleurverschil te maken.quote:- kijk naar de rook die rechtsboven uit WTC1 (voorste toren) komt, links zie je alleen de donkere rook aan de achterkant maar rechts zie je ook een dikke streek rook aan de rechterkant van WTC1 dus shot genomen van andere positie
Ook hier kan ik nagenoeg geen verschil ontdekken. Mogelijk verschil in calibratie tussen onze monitoren?quote:- kijk naar de bovenkant van de rook kolom recht boven WTC2 net links van het topje van de antenne, links zie je een een stuk schaduw bovenop de rook door de linker punt in de rook maar in het rechter filmpje zie je die hele schaduw niet oftewel de beelden aan de rechterkant zijn van een lager punt genomen
De rest moet ik nog ff bekijken.quote:Conclusie:
Linker filmpje is een van een hoger punt en stukje meer naar links genomen dan de rechter video.
Maar ik vond meer, hier de originele NBC night news uitzending met beide beelden:
Linker filmpje is vanaf 3:50
Rechter filmpje is vanaf 8:50
Kijk in hetzelfde filmpje dan nu naar 2:11 voor een shot van WTC torens + Empire state building. Kijk vooral naar de horizon, valt het kleurverschil (de paarse band) op? Waar hebben we die eerste gezien? Precies onderin het rechter filmpje! Het lijkt er dus sterk op dat het rechter filmpje een ingezoomde versie is van het shot op 2:11 en dat shor is duidelijk genomen is van het Rockerfeller centre en laat daar nou NBC in zitten (de uitzending van night news begint zelfs op het dak...)
Ik denk als iemand een snapshot neemt van 2:11 en dan in gaat zoemen opde WTC torens je zal zien dat New York zomaar zal verdwijnen. Dus niks fakery maar gewoon erg slechte research van de mensen die het conspirancy filmpje hebben gemaakt en degenen die het filmpje lopen te verdedigen.
Misschien moet je daarom even de overload aan informatie laten inwerken.. en dan later terugkomen?quote:Op woensdag 15 september 2010 18:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hier nogmaals dezelfde beelden over elkaar heen
[ afbeelding ]
Dit begint echt net sesamstraat te worden.
The truth was in here.
Hmmm, dat komt wel erg dichtbij....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dat ziet er toch onwijs fake uit?quote:Op woensdag 15 september 2010 18:41 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmm, dat komt wel erg dichtbij....
ég gaf ykkur von sem varð að vonbrigðum.. þetta er ágætis byrjun
Oh ja?quote:Op woensdag 15 september 2010 18:49 schreef Haarklip het volgende:
[..]
Dat ziet er toch onwijs fake uit?
Wat zie jij wat ik niet zie dan?
GVD, bijna was ik overtuigd dat het gedebunked was...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
kijk hier eens naar:
En nu over elkaar....rappapa.... simsalabim..:
Zijn we het nu eens?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 19:09:06 ]
En nu over elkaar....rappapa.... simsalabim..:
Zijn we het nu eens?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 19:09:06 ]
Hmm, ik vind dat dakje in de tweede foto wel wat groter....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nee, dit kan gewoon...
Ben het dus niet eens.
Ben het dus niet eens.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wat is dit nu weer? Er vliegt een object tussen de torens door. Lijkt wel op een AUV (drone) o.i.d.:
@ 4:45: Lijkt wel of redactie het ook ziet en dan snel ruis toepast en uitzoomt.
Het wordt steeds lijper!
@ 4:45: Lijkt wel of redactie het ook ziet en dan snel ruis toepast en uitzoomt.
Het wordt steeds lijper!
Waar precies?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is dit nu weer? Er vliegt een object tussen de torens door. Lijkt wel op een AUV (drone) o.i.d.:
[ afbeelding ]
@ 4:45: Lijkt wel of redactie het ook ziet en dan snel ruis toepast en uitzoomt.
Het wordt steeds lijper!
Ik zie het ff niet op de foto.
Kijk eens naar stand van de torens... exact hetzelfde. Hoe kan het Empire State Building dan op de een links staan en op de ander rechts?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:28 schreef Oblivion het volgende:
Nee, dit kan gewoon...
Ben het dus niet eens.
Beetje onderaan de linker toren. Dat zwarte streepje echt tegen de rand van de toren.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:33 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Waar precies?
Ik zie het ff niet op de foto.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2010 19:35:20 ]
Het lijkt me een helikopter die voorbij vliegt.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beetje onderaan de linker toren. Dat zwarte streepje echt tegen de rand van de toren.
Omdat de helicopter eromheen draait...quote:
[..]
Kijk eens naar stand van de torens... exact hetzelfde. Hoe kan het Empire State Building dan op de een links staan en op de ander rechts?
Kijk eens wat ik heb gedaan...
http://www.360cities.net/(...)ity#200.01,0.79,33.1
Je hebt zicht vanaf het empire state building richting de towers, die er nu dus niet meer staan, helaas...
Maar naar dit plaatje zou ik wel willen zoeken dat ze er dus wel staan.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dat dacht ik eerst ook, maar is het niet veel te klein voor zo'n ding en zie jij hem op de andere beelden net na de explosie?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:37 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Het lijkt me een helikopter die voorbij vliegt.
Stel dat dat zo is, moeten de twintowers en overige gebouwen dan ook niet van positie veranderen?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:38 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Omdat de helicopter eromheen draait...
Kijk eens wat ik heb gedaan...
http://www.360cities.net/(...)ity#200.01,0.79,33.1
Je hebt zicht vanaf het empire state building richting de towers, die er nu dus niet meer staan, helaas...
[ afbeelding ]
Maar naar dit plaatje zou ik wel willen zoeken dat ze er dus wel staan.
