SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Rechtseconomie + bedrijfseconomie vormen samen het vak Economie van 10 ECTS. Aangezien Bedrijfseconomie voor 2/7 meetelt schijnt het vak zelf 2,9 ECTS waard te zijn... Only in Leiden.quote:
Dus wel op tijd enzo? En denk je dat als er staat dat je de 8e druk of de 9e druk van een boek mag hebben, het toch af te raden is de oudere druk te nemen?quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:09 schreef aardappel het volgende:
[..]
Kwaliteit is altijd oke, service is goed, prijzen zijn ook niet verkeerd: ik kan het wel aanraden ja
O maar het is niet de bedoeling om jou te overtuigen hoor, gewoon ideeën uitwisselen. Enne, ik werk niet (echt) maar heb wel van andere werkenden gezien dat zij 'simpeler' werk doen dan wat ze in de studie kregen. Maar het verschil van inzicht komt denk ik omdat ik werken vergelijk met politicologie, daar zit bijv. wel veel filosofie en theoretische beschouwingen in mijn papers. Misschien is rechten dan toch veel meer een beroepsopleidingquote:Op vrijdag 5 november 2010 08:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar we hoeven elkaar niet te overtuigen. Laten we zeggen dat ik werken t.o.v. een scriptie/studie niet zo ervaar als jij
Maar goed, genoeg hierover!
@Kimochi: gefeli!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Als het niet te substantieel veel scheelt qua prijs zou ik sowieso voor de nieuwe gaan. Zonde om het op die paar euro te laten aankomen, en het gaat over Brahn/Reehuis toch? Zou ik gewoon de 9e van nemen.quote:
[..]
Dus wel op tijd enzo? En denk je dat als er staat dat je de 8e druk of de 9e druk van een boek mag hebben, het toch af te raden is de oudere druk te nemen?
Oh oke vage sjitquote:
[..]
Rechtseconomie + bedrijfseconomie vormen samen het vak Economie van 10 ECTS. Aangezien Bedrijfseconomie voor 2/7 meetelt schijnt het vak zelf 2,9 ECTS waard te zijn... Only in Leiden.
Heb dat vak zelf niet gehad (in Leiden).
Mensen, kies gewoon de minor economie! Geen bedrijfseconomie, en voor rechtseconomie alleen maar een paper schrijven. Bovendien is het vak dan gewoon 5 ECTS waard, geen 2,9-onzin .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Lol maar dan heb je weer accounting en control en andere vage vakken, nein danke xDquote:
Mensen, kies gewoon de minor economie! Geen bedrijfseconomie, en voor rechtseconomie alleen maar een paper schrijven. Bovendien is het vak dan gewoon 5 ECTS waard, geen 2,9-onzin
Het scheelt behoorlijk wat maar ik neem toch maar de nieuwe, heb nog niet eerder tweedehands boeken gehad en t lijkt me toch drama..quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:45 schreef Cortax het volgende:
[..]
Als het niet te substantieel veel scheelt qua prijs zou ik sowieso voor de nieuwe gaan. Zonde om het op die paar euro te laten aankomen, en het gaat over Brahn/Reehuis toch? Zou ik gewoon de 9e van nemen.
Nee, alsjeblief niet. Dan zou ik er al lang mee gestopt zijnquote:Op zaterdag 6 november 2010 19:46 schreef MiFi het volgende:
[..]
Lol maar dan heb je weer accounting en control en andere vage vakken, nein danke xD
. Het zijn meer algemeen economische vakken, allemaal theorie. Ik heb nog geen berekening hoeven doen in de afgelopen drie jaar.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Zeg, stel dat je de master Strafrecht wil doen.
Welke universiteit in Nederland moet je dan hebben? Ik kan me voorstellen dat een bepaalde universiteit er goed voor aangeschreven staat, of juist niet. Misschien maakt het ook wel niet zoveel uit. Maar misschien ook weer wel.
Welke universiteit in Nederland moet je dan hebben? Ik kan me voorstellen dat een bepaalde universiteit er goed voor aangeschreven staat, of juist niet. Misschien maakt het ook wel niet zoveel uit. Maar misschien ook weer wel.
Ik ben Fiscalistquote:
[..]
Lijkt me echt tof
Wat doe je?
Over Bol.com:
Goede ervaringen mee. Vrijwel altijd op tijd, correcte afhandeling, boeken waren altijd wel netjes etc.
Nope, staat er niet in.quote:Op maandag 8 november 2010 17:05 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik moet even heel snel iets weten: weet iemand of verordening 1/2003 EG in de wettenbundel staat?
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Hier ook goede ervaringen. Ik bestelde pas een Engelstalig boek bij amazon.com, maar dat kwam met een hernia aan. Het terugsturen kostte meer geld dan dat ik daarvoor terug kreeg en ik kan eigenlijk nergens daarover terecht. Van nu af aan dus gewoon maar bol.comquote:
[..]
Over Bol.com:
Goede ervaringen mee. Vrijwel altijd op tijd, correcte afhandeling, boeken waren altijd wel netjes etc.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Volgens mij heb ik mijn tentamen Europees recht gerockt vandaag! Alleen heb ik de laatste vraag helemaal niet kunnen maken wegens tijdgebrek, echt doodzonde, eerste keer ooit dat ik dat had. Maarja... bij de rest iig overal vrij overtuigd wat ingevuld! Dus we wachten af
Alleen heb ik de laatste vraag helemaal niet kunnen maken wegens tijdgebrek, echt doodzonde, eerste keer ooit dat ik dat had. Maarja... bij de rest iig overal vrij overtuigd wat ingevuld! Dus we wachten af
Haha, goed zo!! Heb je al je meerkeuze vragen nagekeken?quote:
Volgens mij heb ik mijn tentamen Europees recht gerockt vandaag!
[ Bericht 0% gewijzigd door mango_cream op 09-11-2010 21:02:18 ]
Heeft iemand de antwoorden van het tentamen van Verbintenissenrecht 2008 (Uni Leiden)? Zo niet, kan iemand mij even met deze opgaven helpen. Ik heb van deze vragen geen antwoorden.
Fabers, fabrikant van computers, wil zijn bedrijfspand laten schilderen en van nieuwe
waterleidingen laten voorzien. Op 2 maart 2008 ontvangt hij van Zeegers B.V. een
offerte. Fabers, die vier werknemers in dienst heeft, doet regelmatig zaken met
Zeegers.
Op 7 augustus start Zeegers de werkzaamheden. Op 13 augustus wordt door Post,
een werknemer van Zeegers, een foutieve handeling verricht bij het afsluiten van de
oude waterleidingen, waardoor een overstroming plaats vindt. Hierdoor raken
verscheidene computers van Fabers ernstig beschadigd. De schade aan de computers
bedraagt ¤ 32.000.Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Zeegers van toepassing, die aan
Fabers ter hand gesteld zijn. ln deze algemene voorwaarden is het volgende beOing
opgenomen:
De aansprakelijkheid voor schade, ontstaan door werkzaamheden
van het bedríjf is beperkt tot de helÍt van het factuurbedrag.
Wanneer Fabers Zeegers aanspreekt tot vergoeding van zijn volledige schade ad ¤ 32.000,
beroept Zeegers zich op de bovengemelde exoneratie-clausule.
/
Vraag 3 "'
Op grónd van welk(e) artikel(en) kan Fabers zich verweren tegen het beroep Qp de
exoneratieratie-clausule en hoebeoordeelt u dit verweer van Fabers?Í
Ik zou zeggen dat via de reflexwerking hij beroep kan doen op 6:33a jo 6:237f en dat dus het exoneratieclausule geen werking heeft. Ze doen wel regelmatig zaken, heeft dat nog enige invloed?
Op 10 septeínber 2008, als de helft van de klus geklaard is, geeft Zeegers aan Fabers te
kennen dat hij de werkzaamheden tijdelijk moet staken vanwege een onoplosbaar
personeelstekort. Zeegers deelt mede, de werkzaamheden niet voor medio oktober te
kunnen hervatten. Fabers wenst vast te houden aan de datum van 30 september 200g
waarop het werk gereed zouzijn. Na diverse inspanningen vindt Fabers op 14 september
2008 het bedrijf Scholten bereid de werkzaamheden te voltooien. De inschakeling van het
bedrijf van Scholten kost Fabers echter ¤ 1.000 extra. Fabers wenst af te zien van de
overeenkomst met Zeegers voor zover deze nog niet is uitgevoerd en stelt Zeegers
aansprakelijk voor de ¤ 1.000 die hij extra dient te betalen aan scholten.
Vraag 4
Kan Fabers de overeenkomst met Zeegers op 15 september 2008 ontbinden?
Er is sprake van tijdelijke onmogelijkheid dus er is geen verzuim vereist, dus hij kan ontbinden via 6:265 (toch?).
Vraag 5
Kan Fabers met succes op 15 september¤ 1.000 schadevergoeding vorderen van Zeegers?
Ja via 7:74. Volgens mij komt hier geen overmacht om de hoek kijken, want dit is wel redelijk op te lossen door meer mensen aan te nemen?
De'schoonVader van Selier, Gelders, heéft onlangs èen grachtenpand gekocht. Het geeft de
binnenhuisarchitect Arends opdracht zijn woonkamer op te knappen en volgens de nieuwste
trends in te richten. Omdat Arends zich uitsluitend met het design van de woonkamer
bezighoudt, geeft Arends het schilder- en behangbedrijf Deecoo opdracht de kamer te
schilderen en te behangen. Deecoo laat het schilderwerk verrichten door zijn werknemers
Milan en Boris. Na een week gaat het mis. Wanneer Milan op de steiger van Deecoo staat,
stort deze in. Milan komt met de schrik vrij, maar de ingestorte stellage raakt een in de hoek
weggezet schilderij van Karel Appel toebehorend aan Gelders, dat onherstelbaar vernield
wordt. De schade aan het schilderij bedraagt ¤ 50.000.
Vasi komt te siaan dat de stellage is ingestort door verwijtbaar optreden van Boris, die
enkele veiligheidspennen niet heeft vastgezet.
Vraag 5
Gelders wil zijn schade vergoed zien. Wie kan hij daartoe met succes aanspreken? U kunt
volstaan met het noemen van de aansprakelijke persoon of personen en de relevante
buitencontractuele rechtsgrond (en).
Ik denk Deecoo ogv 6:170 en Boris ogv 6:162. Arends is toch niet aansprakelijk???
Alvast bedankt
Fabers, fabrikant van computers, wil zijn bedrijfspand laten schilderen en van nieuwe
waterleidingen laten voorzien. Op 2 maart 2008 ontvangt hij van Zeegers B.V. een
offerte. Fabers, die vier werknemers in dienst heeft, doet regelmatig zaken met
Zeegers.
Op 7 augustus start Zeegers de werkzaamheden. Op 13 augustus wordt door Post,
een werknemer van Zeegers, een foutieve handeling verricht bij het afsluiten van de
oude waterleidingen, waardoor een overstroming plaats vindt. Hierdoor raken
verscheidene computers van Fabers ernstig beschadigd. De schade aan de computers
bedraagt ¤ 32.000.Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Zeegers van toepassing, die aan
Fabers ter hand gesteld zijn. ln deze algemene voorwaarden is het volgende beOing
opgenomen:
De aansprakelijkheid voor schade, ontstaan door werkzaamheden
van het bedríjf is beperkt tot de helÍt van het factuurbedrag.
Wanneer Fabers Zeegers aanspreekt tot vergoeding van zijn volledige schade ad ¤ 32.000,
beroept Zeegers zich op de bovengemelde exoneratie-clausule.
/
Vraag 3 "'
Op grónd van welk(e) artikel(en) kan Fabers zich verweren tegen het beroep Qp de
exoneratieratie-clausule en hoebeoordeelt u dit verweer van Fabers?Í
Ik zou zeggen dat via de reflexwerking hij beroep kan doen op 6:33a jo 6:237f en dat dus het exoneratieclausule geen werking heeft. Ze doen wel regelmatig zaken, heeft dat nog enige invloed?
Op 10 septeínber 2008, als de helft van de klus geklaard is, geeft Zeegers aan Fabers te
kennen dat hij de werkzaamheden tijdelijk moet staken vanwege een onoplosbaar
personeelstekort. Zeegers deelt mede, de werkzaamheden niet voor medio oktober te
kunnen hervatten. Fabers wenst vast te houden aan de datum van 30 september 200g
waarop het werk gereed zouzijn. Na diverse inspanningen vindt Fabers op 14 september
2008 het bedrijf Scholten bereid de werkzaamheden te voltooien. De inschakeling van het
bedrijf van Scholten kost Fabers echter ¤ 1.000 extra. Fabers wenst af te zien van de
overeenkomst met Zeegers voor zover deze nog niet is uitgevoerd en stelt Zeegers
aansprakelijk voor de ¤ 1.000 die hij extra dient te betalen aan scholten.
Vraag 4
Kan Fabers de overeenkomst met Zeegers op 15 september 2008 ontbinden?
Er is sprake van tijdelijke onmogelijkheid dus er is geen verzuim vereist, dus hij kan ontbinden via 6:265 (toch?).
Vraag 5
Kan Fabers met succes op 15 september¤ 1.000 schadevergoeding vorderen van Zeegers?
Ja via 7:74. Volgens mij komt hier geen overmacht om de hoek kijken, want dit is wel redelijk op te lossen door meer mensen aan te nemen?
De'schoonVader van Selier, Gelders, heéft onlangs èen grachtenpand gekocht. Het geeft de
binnenhuisarchitect Arends opdracht zijn woonkamer op te knappen en volgens de nieuwste
trends in te richten. Omdat Arends zich uitsluitend met het design van de woonkamer
bezighoudt, geeft Arends het schilder- en behangbedrijf Deecoo opdracht de kamer te
schilderen en te behangen. Deecoo laat het schilderwerk verrichten door zijn werknemers
Milan en Boris. Na een week gaat het mis. Wanneer Milan op de steiger van Deecoo staat,
stort deze in. Milan komt met de schrik vrij, maar de ingestorte stellage raakt een in de hoek
weggezet schilderij van Karel Appel toebehorend aan Gelders, dat onherstelbaar vernield
wordt. De schade aan het schilderij bedraagt ¤ 50.000.
Vasi komt te siaan dat de stellage is ingestort door verwijtbaar optreden van Boris, die
enkele veiligheidspennen niet heeft vastgezet.
Vraag 5
Gelders wil zijn schade vergoed zien. Wie kan hij daartoe met succes aanspreken? U kunt
volstaan met het noemen van de aansprakelijke persoon of personen en de relevante
buitencontractuele rechtsgrond (en).
Ik denk Deecoo ogv 6:170 en Boris ogv 6:162. Arends is toch niet aansprakelijk???
Alvast bedankt
Haha ben kijken. Echt grappigquote:
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1009298
Alleen de eerste bekeken, maar ik denk niet dat hij zo snel via de reflexwerking onder dat exoneratiebeding uit kan komen, aangezien het geen partij is die als het ware als consument handelde.quote:
Heeft iemand de antwoorden van het tentamen van Verbintenissenrecht 2008 (Uni Leiden)? Zo niet, kan iemand mij even met deze opgaven helpen. Ik heb van deze vragen geen antwoorden.
Fabers, fabrikant van computers, wil zijn bedrijfspand laten schilderen en van nieuwe
waterleidingen laten voorzien. Op 2 maart 2008 ontvangt hij van Zeegers B.V. een
offerte. Fabers, die vier werknemers in dienst heeft, doet regelmatig zaken met
Zeegers.
Op 7 augustus start Zeegers de werkzaamheden. Op 13 augustus wordt door Post,
een werknemer van Zeegers, een foutieve handeling verricht bij het afsluiten van de
oude waterleidingen, waardoor een overstroming plaats vindt. Hierdoor raken
verscheidene computers van Fabers ernstig beschadigd. De schade aan de computers
bedraagt ¤ 32.000.Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Zeegers van toepassing, die aan
Fabers ter hand gesteld zijn. ln deze algemene voorwaarden is het volgende beOing
opgenomen:
De aansprakelijkheid voor schade, ontstaan door werkzaamheden
van het bedríjf is beperkt tot de helÍt van het factuurbedrag.
Wanneer Fabers Zeegers aanspreekt tot vergoeding van zijn volledige schade ad ¤ 32.000,
beroept Zeegers zich op de bovengemelde exoneratie-clausule.
/
Vraag 3 "'
Op grónd van welk(e) artikel(en) kan Fabers zich verweren tegen het beroep Qp de
exoneratieratie-clausule en hoebeoordeelt u dit verweer van Fabers?Í
Ik zou zeggen dat via de reflexwerking hij beroep kan doen op 6:33a jo 6:237f en dat dus het exoneratieclausule geen werking heeft. Ze doen wel regelmatig zaken, heeft dat nog enige invloed?
Op 10 septeínber 2008, als de helft van de klus geklaard is, geeft Zeegers aan Fabers te
kennen dat hij de werkzaamheden tijdelijk moet staken vanwege een onoplosbaar
personeelstekort. Zeegers deelt mede, de werkzaamheden niet voor medio oktober te
kunnen hervatten. Fabers wenst vast te houden aan de datum van 30 september 200g
waarop het werk gereed zouzijn. Na diverse inspanningen vindt Fabers op 14 september
2008 het bedrijf Scholten bereid de werkzaamheden te voltooien. De inschakeling van het
bedrijf van Scholten kost Fabers echter ¤ 1.000 extra. Fabers wenst af te zien van de
overeenkomst met Zeegers voor zover deze nog niet is uitgevoerd en stelt Zeegers
aansprakelijk voor de ¤ 1.000 die hij extra dient te betalen aan scholten.
Vraag 4
Kan Fabers de overeenkomst met Zeegers op 15 september 2008 ontbinden?
Er is sprake van tijdelijke onmogelijkheid dus er is geen verzuim vereist, dus hij kan ontbinden via 6:265 (toch?).
Vraag 5
Kan Fabers met succes op 15 september¤ 1.000 schadevergoeding vorderen van Zeegers?
Ja via 7:74. Volgens mij komt hier geen overmacht om de hoek kijken, want dit is wel redelijk op te lossen door meer mensen aan te nemen?
De'schoonVader van Selier, Gelders, heéft onlangs èen grachtenpand gekocht. Het geeft de
binnenhuisarchitect Arends opdracht zijn woonkamer op te knappen en volgens de nieuwste
trends in te richten. Omdat Arends zich uitsluitend met het design van de woonkamer
bezighoudt, geeft Arends het schilder- en behangbedrijf Deecoo opdracht de kamer te
schilderen en te behangen. Deecoo laat het schilderwerk verrichten door zijn werknemers
Milan en Boris. Na een week gaat het mis. Wanneer Milan op de steiger van Deecoo staat,
stort deze in. Milan komt met de schrik vrij, maar de ingestorte stellage raakt een in de hoek
weggezet schilderij van Karel Appel toebehorend aan Gelders, dat onherstelbaar vernield
wordt. De schade aan het schilderij bedraagt ¤ 50.000.
Vasi komt te siaan dat de stellage is ingestort door verwijtbaar optreden van Boris, die
enkele veiligheidspennen niet heeft vastgezet.
Vraag 5
Gelders wil zijn schade vergoed zien. Wie kan hij daartoe met succes aanspreken? U kunt
volstaan met het noemen van de aansprakelijke persoon of personen en de relevante
buitencontractuele rechtsgrond (en).
Ik denk Deecoo ogv 6:170 en Boris ogv 6:162. Arends is toch niet aansprakelijk???
Alvast bedankt
Dan zal hij (uit m'n hoofd, dus check het zeker) op 6:248 een beroep moeten doen.
Geen referral hier.
Dit klopt inderdaad wat jij zegt, want in de casus staat dat hij zijn bedrijfspand laat schilderen. Het zou een andere zaak zijn als hij zijn eigen huis liet schilderen, waar toevallig bijvoorbeeld een kantoor aan huis zou staan. In mijn ogen is dus de reflexwerking dus niet van toepassing. Dus moet Fabers inderdaad een beroep doen op Art 6:248 BW omdat het exoneratiebeding onredelijk bezwarend is. Mocht Fabers inderdaad als consument handelen, dan zou je waarschijnlijk de reflexwerking wel kunnen toepassen, maar als ik mij niet vergis is art 6:237 sub f de Grijze lijst en dan wordt dan iets op de Grijze Lijst vermoed onredelijk bezwarend te zijn.quote:
[..]
Alleen de eerste bekeken, maar ik denk niet dat hij zo snel via de reflexwerking onder dat exoneratiebeding uit kan komen, aangezien het geen partij is die als het ware als consument handelde.
Dan zal hij (uit m'n hoofd, dus check het zeker) op 6:248 een beroep moeten doen.
De rest van de vragen kijk ik morgenmiddag wel naar.
