abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87236760
quote:
Op woensdag 15 september 2010 03:17 schreef EppoVonHaenenschnaer het volgende:
het enige irritante aan vrachtwagens is is dat ze net zo klinken als je wekkerradioalarm als ze achteruit rijden.
Ik vind het irritanter dat m'n wekker klinkt als een vrachtwagen die achteruit rijdt.

Overigens, mijn wekkerradioalarm klinkt als radio 538 ;)
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_87246027
Wel leuk.
pi_87251798
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 12:42 schreef Spiketrain het volgende:
Ja dat dus. Meteen artikeltje 5 aan meneer zijn broek en een maand niet rijden. Ontslag? Pech, had ie maar eerder aan moeten denken.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87251937
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 12:42 schreef Spiketrain het volgende:
Ik vond dat dan weer wel lollig.
pi_87252749
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 16:58 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ja dat dus. Meteen artikeltje 5 aan meneer zijn broek en een maand niet rijden. Ontslag? Pech, had ie maar eerder aan moeten denken.
Artikel 5 :') HAHAHAHAH

Artikel 5 kan je beter aan de ongeduldige klevende idioten uitdelen die er achter hangen.
pi_87253882
Echt,ik zie hier dingen voorbij komen :')
pi_87262431
Diegene die dat gefilmt heeft zou een artikel 5 moeten krijgen.

Filmen achter het stuur, het is te gek voor woorden
Deze post staat vol fouten, so the fuck?
pi_87263486
Deze vind ik dan wel weer mooi :D *O*
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
pi_87268783
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 17:21 schreef Hoogheid het volgende:

[..]

Artikel 5 :') HAHAHAHAH

Artikel 5 kan je beter aan de ongeduldige klevende idioten uitdelen die er achter hangen.
Artikel 5: onnodig hinderen van verkeer. Lijkt me hier wel van toepassing. En klevende idioten zijn niet nodig als die paupertruckers gewoon netjes rechts rijden :W.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87268857
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 23:35 schreef r8ality het volgende:

[..]

Artikel 5: onnodig hinderen van verkeer. Lijkt me hier wel van toepassing. En klevende idioten zijn niet nodig als die paupertruckers gewoon netjes rechts rijden :W.
:') JIj kent artikel 5 niet.
pi_87269026
quote:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Wie kent hier artikel 5 niet dom truckertje?
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87270357
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 23:43 schreef r8ality het volgende:

[..]

Wie kent hier artikel 5 niet dom truckertje?
Je aan de snelheid houden valt niet onder hinderen. Dat een vrachtwagen zonder gevaar probeert te inhalen leidt ook niet tot gevaar of echte hinder. Je neemt hinder veel te letterlijk, dat iemand langzamer rijdt dan de maximumsnelheid wilt niet zeggen dat je dan het overige verkeer gevaarlijk aan het hinderen bent. Als iemand op de autosnelweg rijdt en 100 kilometer per uur op de linkerbaan rijdt terwijl je vrachtwagens aan het inhalen bent ofzo krijg je daar echt geen artikel 5 voor. Artikel 5 is ook bedoeld voor overtredingen die niet in andere artikelen geregeld zijn. Ik moet trouwens de eerste persoon die een boete krijgt langzaam rijden nog tegenkomen (waarbij hij wel boven de minimumsnelheid blijft).

En nee, ik ben geen trucker, maar gewoon een automobilist die alleen niet zo gefrustreerd, ongeduldig, egocentrisch en idioot reageert zoals mensen als jij :') En ik durf wel zeker te zeggen dat dát soort mensen meer problemen en ongelukken veroorzaken dan de chauffeur van het bovenstaand filmpje.
pi_87274492
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 00:28 schreef Hoogheid het volgende:

[..]

Je aan de snelheid houden valt niet onder hinderen. Dat een vrachtwagen zonder gevaar probeert te inhalen leidt ook niet tot gevaar of echte hinder. Je neemt hinder veel te letterlijk, dat iemand langzamer rijdt dan de maximumsnelheid wilt niet zeggen dat je dan het overige verkeer gevaarlijk aan het hinderen bent. Als iemand op de autosnelweg rijdt en 100 kilometer per uur op de linkerbaan rijdt terwijl je vrachtwagens aan het inhalen bent ofzo krijg je daar echt geen artikel 5 voor. Artikel 5 is ook bedoeld voor overtredingen die niet in andere artikelen geregeld zijn. Ik moet trouwens de eerste persoon die een boete krijgt langzaam rijden nog tegenkomen (waarbij hij wel boven de minimumsnelheid blijft).

En nee, ik ben geen trucker, maar gewoon een automobilist die alleen niet zo gefrustreerd, ongeduldig, egocentrisch en idioot reageert zoals mensen als jij :') En ik durf wel zeker te zeggen dat dát soort mensen meer problemen en ongelukken veroorzaken dan de chauffeur van het bovenstaand filmpje.
Vrachtwagen inhalen = file = linkerbaanmongolen = ongelukken = meer file. Vandaar dat ik het een artikel 5 vind.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87274972
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:31 schreef r8ality het volgende:

[..]

Vrachtwagen inhalen = file = linkerbaanmongolen = ongelukken = meer file. Vandaar dat ik het een artikel 5 vind.
Ja maar in de wet gaat het er niet om wat jij vindt.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_87275006
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:31 schreef r8ality het volgende:

Vrachtwagen inhalen = file
:')
-browserverneukende rickrolllink verwijderd-
pi_87275035
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:53 schreef Treinkopper het volgende:

[..]

:')
Nee in dat filmpje is het heel rustig qua auto's :').
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87275069
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:52 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Ja maar in de wet gaat het er niet om wat jij vindt.
Nee klopt. Gelukkig mogen andere mensen beslissen wat wel of niet goed is, zonder ook maar een greintje praktijkkennis te hebben :').
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87275313
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:54 schreef r8ality het volgende:

[..]

Nee in dat filmpje is het heel rustig qua auto's :').
Nou, je ziet er al gauw twee of drie. En dan nog, de weg is van iedereen, ook van de truckers die voor dag en dauw op pad zijn om mijn vreten in de supermarkt te krijgen. Als er geen inhaalverbod geldt, gaan ze wat mij betreft hun gang ^O^. Gefrustreerde josti's die er vervolgens met 10 centimeter tussenafstand achter gaan hangen, díe veroorzaken nog eerder ellende.
-browserverneukende rickrolllink verwijderd-
pi_87275393
altijd leuk om te lezen hoe egoistisch men in nederland eigenlijk is...als IK maar op tijd op mn bestemming ben..
dat een vwchauf daardoor maar niet meer mag inhalen/'snachts moet rijden is natuurlijk DE oplossing :N
Doet maar wat..
pi_87275809
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 09:31 schreef r8ality het volgende:

[..]

Vrachtwagen inhalen = file = linkerbaanmongolen = ongelukken = meer file. Vandaar dat ik het een artikel 5 vind.
Dus, artikel 5 voor de linkerbaanmongolen omdat zij niet goed anticiperen op de situatie.
pi_87275837
quote:
Op woensdag 15 september 2010 03:53 schreef Biogarde het volgende:
Het moet volgens mij voor die chauffeurs ook een stuk relaxter zijn 's nachts te rijden.

En zoveel duurder zal dat niet zijn. Ze verbruiken sowieso minder brandstof itt overdag wanneer ze filerijden en constant met het gaspedaal moeten spelen. Dus dat is dan al een stukje compensatie op de kosten die bedrijven maken voor het betalen van chauffeurs die in de nacht rijden.

En goederen verplaatsen zich sneller, efficiënter werken, meer ritten, bla bla, compensatie alom!
Ken je de transport CAO? Nee, hou dan alsjeblieft je mond.
pi_87275843
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 10:20 schreef Hoogheid het volgende:

[..]

Dus, artikel 5 voor de linkerbaanmongolen omdat zij niet goed anticiperen op de situatie.
Oh zeker. Maar dan moet je 20 klapjosti's aanhouden. Een vrachtwagen is veel makkelijker :Y.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
pi_87275897
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 10:03 schreef Treinkopper het volgende:

[..]

Nou, je ziet er al gauw twee of drie. En dan nog, de weg is van iedereen, ook van de truckers die voor dag en dauw op pad zijn om mijn vreten in de supermarkt te krijgen. Als er geen inhaalverbod geldt, gaan ze wat mij betreft hun gang ^O^. Gefrustreerde josti's die er vervolgens met 10 centimeter tussenafstand achter gaan hangen, díe veroorzaken nog eerder ellende.
Och och, dat eeuwige gemiep over vreten in de supermarkt :'). Dat eten komt er wel hoor, Of je nou 80 km/u rijdt of 89. En gefrustreerde josti's krijg je door uitlokgedrag.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')