Onbekenden bekogelen metro met stenen

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ga je nou ook de stompzinnige vergelijking doen met Signapore ?
Je mag geen reet daar . Er wonen slechts een handjevol mensen en de staat controleert alles en iedereen .

Leuk zo'n fascistische politiestaat . De natte droom voor Wilders, maar elk weldenkend mens zou er keihard om moeten lachen .

Bedenk ook dat je mening geven en een debat voeren zoals wij dat hier doen ook verleden tijd is he .

Mensen die hun vrijheid niet koesteren moeten zich de ogen uit de kop schamen .

Het punt is dat er gevraagd werd of een harde aanpak helpt en dat blijkt daar

Van mij hoef het ook niet, maar vrijheid heb je in Nederland ook al een stuk minder dan 15 jaar geleden.
Hier wordt je over een paar jaar ook overal in de gaten gehouden en dat is niet door Wilders gekomen, want die natte droom is van Teeven en Co, VVD en CDA

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:07 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Mijn gezicht gescand in de tram ?
Neem aan dat je op cameratoezicht doelt ?

Het risico op vandalisme door mongolen die met stenen gooien zal het grootst zijn op de lijnen richting Ommoord en Nesselande . Niet dat die buurten het slechts zijn, maar simpelweg omdat de metro in die wijken grotendeels gelijkvloers en bovengronds rijdt . De echt slechte wijken van Rotterdam liggen voornamelijk nabij stations Maashaven, Rijnhaven, Zuidplein en een gedeelte van Spijkenisse .

nee geen cameratoezicht zoals nu, maar als je binnenkomt wordt je gezicht gescand of je in de database voorkomt van OV verboden.Omdat ze 40 vandalen niet in de gevangenis durven te gooien, geven wij onze vrijheid in de tram op.

En helpt het ? Nee

quote:

Op donderdag 16 september 2010 16:56 schreef macca728 het volgende:

[..]

In New York is de criminaliteit aanzienlijk gedaald door de HARDE AANPAK van Guliani
In Singapore is er aanzienlijk minder criminaliteit dan hier, dus JA

Dat is geen wetenschappelijk bewijs, wetenschappelijk bewijs wordt experimenteel vastgesteld in gecontroleerde omstandigheden.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:34 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Dat is geen wetenschappelijk bewijs, wetenschappelijk bewijs wordt experimenteel vastgesteld in gecontroleerde omstandigheden.

wat een onzin

in de praktijk werkt het, want je hebt minder criminelen op straat

80 a 90 % van verkrachters en moordenaars doet het opnieuw, dat is wel bewezen.
Dat betekent ven elke 100 verkrachters en moordenaars die je vrijlaat je weer 80 a 90 slachtoffers hebt.

Je hebt hier een groep veelplegers die 80% van alle misdaden pleegt in Nederland, als je die strenger straft heb je veel minder criminaliteit en overlast

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:38 schreef macca728 het volgende:

[..]

wat een onzin

in de praktijk werkt het, want je hebt minder criminelen op straat

80 a 90 % van verkrachters en moordenaars doet het opnieuw, dat is wel bewezen.
Dat betekent ven elke 100 verkrachters en moordenaars die je vrijlaat je weer 80 a 90 slachtoffers hebt.

Je hebt hier een groep veelplegers die 80% van alle misdaden pleegt in Nederland, als je die strenger straft heb je veel minder criminaliteit en overlast

Ik bedoelde met wetenschappelijk bewijs meer een psychologisch onderzoek met proefpersonen. Misschien had ik daar wat duidelijker in moeten zijn.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:44 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Ik bedoelde met wetenschappelijk bewijs meer een psychologisch onderzoek met proefpersonen. Misschien had ik daar wat duidelijker in moeten zijn.

je kan toch vergelijken ?

vroeger kregen kinderen een corrigerende tik, waardoor ze zich beter gingen gedragen, minder grote bek bv.

dat mag niet meer want dat is kindermishandeling. Resultaat : deze maatschapij waarin kinderen al vaker crimineel gedrag vertonen, sexueel andere kinderen aanranden, grote bek, asociaal gedrag, onhandelbaar etc etc. Politie mag ook niets meer doen, je mag je eigen huis niet eens verdedigen als brave burger.


Vergelijk het maar met de natuur waar moeder Leeuwin haar kinderen soms gewoon bijt om ze te corrigeren

quote:

Op donderdag 16 september 2010 17:50 schreef macca728 het volgende:

[..]

je kan toch vergelijken ?

vroeger kregen kinderen een corrigerende tik, waardoor ze zich beter gingen gedragen, minder grote bek bv.

dat mag niet meer want dat is kindermishandeling. Resultaat : deze maatschapij waarin kinderen al vaker crimineel gedrag vertonen, sexueel andere kinderen aanranden, grote bek, asociaal gedrag, onhandelbaar etc etc. Politie mag ook niets meer doen, je mag je eigen huis niet eens verdedigen als brave burger.


Vergelijk het maar met de natuur waar moeder Leeuwin haar kinderen soms gewoon bijt om ze te corrigeren

Het probleem is alleen dat er factoren mee kunnen spelen die je niet verwacht had.

Dat eigen huis niet mogen verdedigen is inderdaad te gek voor woorden, beste manier is de inbreker gewoon verrot slaan en geen aangifte doen. Maar om goed op te kunnen voeden hoef je kinderen niet te slaan. Het probleem is dat ouders het accepteren dat kinderen met ze in discussie gaan, daardoor kunnen die kinderen niet omgaan met autoriteit.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 18:02 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat er factoren mee kunnen spelen die je niet verwacht had.

Dat eigen huis niet mogen verdedigen is inderdaad te gek voor woorden, beste manier is de inbreker gewoon verrot slaan en geen aangifte doen. Maar om goed op te kunnen voeden hoef je kinderen niet te slaan. Het probleem is dat ouders het accepteren dat kinderen met ze in discussie gaan, daardoor kunnen die kinderen niet omgaan met autoriteit.

inderdaad, helemaal mee eens

ik.

[ Bericht 11% gewijzigd door zoalshetis op 17-09-2010 19:48:44 ]