NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee niet strenger straffenquote:Op woensdag 15 september 2010 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoho...
Jij hebt strenger straffen tot heilige graal verkozen, wil niet zeggen dat ik in die bullshit meega .
Met kromme vergelijkingen met Singapore en Japan . Wees maar blij dat je daar niet woont, mensen met een grote mond weten ze wel raad mee
uberhaupt straffen volgens de wet
deze mensen behandelen als potentiele moordenaars ipv vandalen en naar huis sturen
Ik redeneer in dit topic vanuit die context.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoho...
Jij hebt strenger straffen tot heilige graal verkozen, wil niet zeggen dat ik in die bullshit meega .
Waarom haal je andere zaken erbij. Kan je niet puur inhoudelijk reageren op de hoge straffen?quote:Met kromme vergelijkingen met Singapore en Japan . Wees maar blij dat je daar niet woont, mensen met een grote mond weten ze wel raad mee
En zo zijn er ook bedragen voor feestjes voor jongeren in Spakenburg uitgekeerd .quote:Op woensdag 15 september 2010 23:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
geen beloning ? wel feest voor mensen die andere mensen BEROVEN. Zou je die niet gewoon opsluiten dan ?
Een wijkteam heeft toen 1750 euro gekregen waarmee de bijeenkomst met oud en nieuw georganiseerd kon worden. Dat geld is goed besteed, heeft de burgemeester verzekerd.
Het geld is niet uitgekeerd, waar maak je je druk om ?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
het stond in de krant, hele goede typering.
PvdA wil een zeer stevige oppositie voeren tegen een evt rechts kabinet ( waar een meerderheid van de kiezers voor was en NU nog veel meer voor is gezien de peilingen)
Toen schreef iemand, misschien moet de PvdA Nederland eens een regering laten hebben, die kan regeren
Samenwerken is de enige toekomst voor Nederland, niet continu tegenwerken alleen maar omdat je Geert Wilders niet mag
PvdA wil een zeer stevige oppositie voeren tegen een evt rechts kabinet ( waar een meerderheid van de kiezers voor was en NU nog veel meer voor is gezien de peilingen)
Toen schreef iemand, misschien moet de PvdA Nederland eens een regering laten hebben, die kan regeren
Samenwerken is de enige toekomst voor Nederland, niet continu tegenwerken alleen maar omdat je Geert Wilders niet mag
Tijd kost geld beste Stokstaart, ons belastinggeld. Alleen het ideel al zorgt voor tijdsverspilling, want er moet in de gemeente over gediscussieerd worden.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En zo zijn er ook bedragen voor feestjes voor jongeren in Spakenburg uitgekeerd .
Het geld is niet uitgekeerd, waar maak je je druk om ?
We leven niet in een wereld waar het geld aan de boom groei, alhowel links dat wellicht wel denkt, maar we zitten midden in een economische crisis waar bezuinigd moet worden.
wat vind jij een reele straf voor mensen die stenen gooien naar rijdende voertuigen ?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En zo zijn er ook bedragen voor feestjes voor jongeren in Spakenburg uitgekeerd .
Het geld is niet uitgekeerd, waar maak je je druk om ?
Ja en nu zit de PVV in Almere, en denk je dat het hier veiliger is ?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:58 schreef macca728 het volgende:
het stond in de krant, hele goede typering.
PvdA wil een zeer stevige oppositie voeren tegen een evt rechts kabinet ( waar een meerderheid van de kiezers voor was en NU nog veel meer voor is gezien de peilingen)
Toen schreef iemand, misschien moet de PvdA Nederland eens een regering laten hebben, die kan regeren
Samenwerken is de enige toekomst voor Nederland, niet continu tegenwerken alleen maar omdat je Geert Wilders niet mag
Van het weekend nog een jongen doodgestoken . Criminaliteit daalt niet of nauwelijks, en die heldenteams die de straten zouden komen schoonvegen zijn ook al nergens te bekennen .
Sterker nog, van het weekend nog op het politiebureau gezeten in Stedenwijk omdat er weer ingebroken was in mijn auto .
Wilders heeft zijn zieltjes binnen en laat vervolgens zijn bek niet meer zien . Hij kent de gemeente niet, hij kent de wijken niet en erger , hij kent de problematiek niet .
Al zijn feitenkennis is gebaseerd op een algehele haatdragende fascinatie die bestuurlijk totaal geen bijdrage op welke manier dan ook heeft .
De man is geen bestuurder, de man is een proleet met een grote smoel . Die dingen beloofd die hij niet waarmaakt .
En bovendien een schijnheilige leugenaar met meer gezichten dan zijn achterlijke stromannetjes
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Poging tot doodslag en volledige vergoeding van de schade . Met een levenslang OV verbod .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
wat vind jij een reele straf voor mensen die stenen gooien naar rijdende voertuigen ?
Maar wie zegt dat dit niet gebeurd ? Dat ze weer weggestuurd worden ?
De daders zijn nog niet eens opgepakt en jij weet al dat ze geen straf zullen krijgen
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wat denk jij dat een gedetineerde per dag kost ?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tijd kost geld beste Stokstaart, ons belastinggeld. Alleen het ideel al zorgt voor tijdsverspilling, want er moet in de gemeente over gediscussieerd worden.
We leven niet in een wereld waar het geld aan de boom groei, alhowel links dat wellicht wel denkt, maar we zitten midden in een economische crisis waar bezuinigd moet worden.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Komt omdat de PVV samen moet werken met andere (linkse) partijen waardoor het volledige PVV-programma uiteraard niet gerealiseerd kan worden.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja en nu zit de PVV in Almere, en denk je dat het hier veiliger is ?
Van het weekend nog een jongen doodgestoken . Criminaliteit daalt niet of nauwelijks, en die heldenteams die de straten zouden komen schoonvegen zijn ook al nergens te bekennen .
Sterker nog, van het weekend nog op het politiebureau gezeten in Stedenwijk omdat er weer ingebroken was in mijn auto .
En jij gelooft werkelijk in lage staffen, ook al ben je zelf het slachtoffer geworden van criminaliteit?
Toch kan hij meer betekenen dan de PvdA en GL bij elkaar.quote:Wilders heeft zijn zieltjes binnen en laat vervolgens zijn bek niet meer zien . Hij kent de gemeente niet, hij kent de wijken niet en erger , hij kent de problematiek niet .
Al zijn feitenkennis is gebaseerd op een algehele haatdragende fascinatie die bestuurlijk totaal geen bijdrage op welke manier dan ook heeft .
De man is geen bestuurder, de man is een proleet met een grote smoel . Die dingen beloofd die hij niet waarmaakt .
En bovendien een schijnheilige leugenaar met meer gezichten dan zijn achterlijke stromannetjes
Goede vraag!quote:Op donderdag 16 september 2010 00:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat denk jij dat een gedetineerde per dag kost ?
Waarom moeten de gewone burgers opdraaien voor de kosten die criminelen maken?
Het zou toch veel eerlijker zijn als criminelen zelf hun onkosten die ze maken vergoeden?
Daarom pleit ik ook voor afschaffing van luxe goederen in gevangenissen.
Op water, brood en fruit. De kosten hiervan moeten ze na hun detentie terugbetalen en door te werken tijdens hun verblijf in de gevangenis.
En verder:
Je geeft geen antwoord op mijn stelling. Samengevat: door dat plan jaagt GL de gemeente op kosten. Dat kost toch allemaal geld dit terwijl we midden in een economische crisis zitten?
laat ze dan allemaal maar vrijquote:Op donderdag 16 september 2010 00:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat denk jij dat een gedetineerde per dag kost ?
wat een onzin zeg
dan moet je ze water en brood geven en met 4 op een cel ipv iedereen een computer + plasma tv
Peilingen zeggen mij geen reet . Als Wilders door het ijs zakt en de PvdA op 42 zetels komt te staan in de peilingen zul je ook zwijgen .quote:Op woensdag 15 september 2010 23:58 schreef macca728 het volgende:
het stond in de krant, hele goede typering.
PvdA wil een zeer stevige oppositie voeren tegen een evt rechts kabinet ( waar een meerderheid van de kiezers voor was en NU nog veel meer voor is gezien de peilingen)
Toen schreef iemand, misschien moet de PvdA Nederland eens een regering laten hebben, die kan regeren
Samenwerken is de enige toekomst voor Nederland, niet continu tegenwerken alleen maar omdat je Geert Wilders niet mag
Net als dat het volkomen logisch is dat als er een rechtse regering komt de linkse oppositie een tegengeluid zal gaan laten horen .
OMFG dat ik dit moet gaan uitleggen
De peilers van een democratie mensen ! Wilders heeft de afgelopen 7 jaar niets anders gedaan dan proberen de zittende regering te tackelen vanuit zijn oppositiehokje .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik constateer slechts dat zijn aanwezigheid, althans, de aanwezigheid van zijn (niet eens lokale) marionetten NIETS toevoegt aan de veiligheid in mijn gemeente . Dat het een schreeuwende proleet is die van alles beloofd, maar niets waarmaakt . Het is een clown, een parodie .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Komt omdat de PVV samen moet werken met andere (linkse) partijen waardoor het volledige PVV-programma uiteraard niet gerealiseerd kan worden.
En jij gelooft werkelijk in lage staffen, ook al ben je zelf het slachtoffer geworden van criminaliteit?
[..]
Toch kan hij meer betekenen dan de PvdA en GL bij elkaar.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ze moeten toch samenwerken met de andere partijen?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat zijn aanwezigheid, althans, de aanwezigheid van zijn (niet eens lokale) marionetten NIETS toevoegt aan de veiligheid in mijn gemeente . Dat het een schreeuwende proleet is die van alles beloofd, maar niets waarmaakt . Het is een clown, een parodie .
Weet je trouwens waarom Almere zo crimineel is geworden?
- Door de massale toestroom van Antilianen die eerst in A'dam woonden.
Welke partijen zijn ook alweer voorstander om zoveel mogelijk bevolkingsgroepen in 1 stad te zetten?
- Voornamelijk de linkse partijen.
nou het is de PvdA zelfs gelukt toen ze aan de macht waren, hebben ze niemand voor nodigquote:Op donderdag 16 september 2010 00:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Peilingen zeggen mij geen reet . Als Wilders door het ijs zakt en de PvdA op 42 zetels komt te staan in de peilingen zul je ook zwijgen .
Net als dat het volkomen logisch is dat als er een rechtse regering komt de linkse oppositie een tegengeluid zal gaan laten horen .
OMFG dat ik dit moet gaan uitleggen
toen hadden ze de kans, maar bleven ze weer zeuren over een oorlog, die al 10 jaar bezig was, waar ze het eerst wel mee eens waren
Dan ga je dus naar een Amerikaans model toe . Waar Eén op honderd Amerikanen in een gevangenis verblijft ? Denk je nou echt dat dat goedkoper is dan een fatsoenlijk rehabilitatieplan opstellen en mensen een nieuwe kans geven ?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Goede vraag!
Waarom moeten de gewone burgers opdraaien voor de kosten die criminelen maken?
Het zou toch veel eerlijker zijn als criminelen zelf hun onkosten die ze maken vergoeden?
Daarom pleit ik ook voor afschaffing van luxe goederen in gevangenissen.
Op water, brood en fruit. De kosten hiervan moeten ze na hun detentie terugbetalen en door te werken tijdens hun verblijf in de gevangenis.
En verder:
Je geeft geen antwoord op mijn stelling. Samengevat: door dat plan jaagt GL de gemeente op kosten. Dat kost toch allemaal geld dit terwijl we midden in een economische crisis zitten?
Sterker nog, Amerikaanse afgevaardigden hebben in 2009 een bezoek gebracht aan de ES in Krimpen a/d IJssel om te kijken hoe wij dat nou deden met ons detentiebeleid
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Stop eens over die clown zeg . Het is een smerige leugenaar met dubbele moraal . En jij bent kennelijk geen haar beter . Als hij straks aan de macht komt is maar de vraag wat hij wel en niet gaan doen .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze moeten toch samenwerken met de andere partijen?
Weet je trouwens waarom Almere zo crimineel is geworden?
- Door de massale toestroom van Antilianen die eerst in A'dam woonden.
Welke partijen zijn ook alweer voorstander om zoveel mogelijk bevolkingsgroepen in 1 stad te zetten?
- Voornamelijk de linkse partijen.
Voorlopig in Den Haag en Almere is het een HOAX
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik pleit niet voor een VS model.
Wat ik zei:
- Luxe goederen weg.
- Alleen matras, water, brood en fruit.
- Kosten van de cel zo laag mogelijk houden, dus meerdere mensen in een cel.
De burger betaalt geen cent hieraan. De kosten van detentie moeten criminelen terug betalen door tijdens verblijf in hun cel te werken en na hun detentie de overige kosten in stappen terug te betalen.
Wat ik zei:
- Luxe goederen weg.
- Alleen matras, water, brood en fruit.
- Kosten van de cel zo laag mogelijk houden, dus meerdere mensen in een cel.
De burger betaalt geen cent hieraan. De kosten van detentie moeten criminelen terug betalen door tijdens verblijf in hun cel te werken en na hun detentie de overige kosten in stappen terug te betalen.
Ho ho je kent me niet eens. Het is niet bepaald respectvol om dan dergelijke taal te uiten denk ik.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het is een smerige leugenaar met dubbele moraal . En jij bent kennelijk geen haar beter .
Heb je überhaupt wel eens een gevangenis van binnen gezien hier ?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef Zienswijze het volgende:
Ik pleit niet voor een VS model.
Wat ik zei:
- Luxe goederen weg.
- Alleen matras, water, brood en fruit.
- Kosten van de cel zo laag mogelijk houden, dus meerdere mensen in een cel.
De burger betaalt geen cent hieraan. De kosten van detentie moeten criminelen terug betalen door tijdens verblijf in hun cel te werken en na hun detentie de overige kosten in stappen terug te betalen.
Je denkt dat gedetineerden ruime penthouses bezitten met plasma en hoeren
Als je gedetineerden wilt rehabiliteren zal je daarin moeten investeren . Anders heb je dus draaideurcriminelen en kost het je bakken met geld aan extra agenten op straat om de veiligheid maar te kunnen handhaven ....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
In DH en Almere heeft hij inderdaad een flater geslagen. Maar ik denk dat zijn partij landelijk wel wat kan betekenen.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Stop eens over die clown zeg . Als hij straks aan de macht komt is maar de vraag wat hij wel en niet gaan doen .
Voorlopig in Den Haag en Almere is het een HOAX
En waarom ga je niet in op de Antiliaanse toestroom in Almere? Want zij zijn voor een groot deel de veroorzakers van de hoge criminaliteit in Almere.
Draaideurcriminelen moet je sowieso levenslang geven.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel eens een gevangenis van binnen gezien hier ?
Je denkt dat gedetineerden ruime penthouses bezitten met plasma en hoeren
Als je gedetineerden wilt rehabiliteren zal je daarin moeten investeren . Anders heb je dus draaideurcriminelen en kost het je bakken met geld aan extra agenten op straat om de veiligheid maar te kunnen handhaven ....
Investeren betekent ze een toekomstperspectief geven. Door ze bijv. verplicht te stellen zich (bij) te scholen in de gevangenis, waardoor hun kans op een baan enorm toeneemt. Dit hoeft vrijwel niets te kosten. Studieboeken kunnen ze immers delen. Tevens zijn er meer psychologen nodig die met ze in gesprek gaan. De kosten hiervan moeten ze op den duur wel zelf terugbetalen, zodat de burger geen cent aan hen kwijt is.
Op voedsel na hebben ze verder niets nodig in de gevangenis. Je leven verbeteren en studeren. Dit om een beter toekomstperspectief te verkrijgen.
Heb je enig idee wat het is om je vrijheid te verliezen?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef Zienswijze het volgende:
Ik pleit niet voor een VS model.
Wat ik zei:
- Luxe goederen weg.
- Alleen matras, water, brood en fruit.
- Kosten van de cel zo laag mogelijk houden, dus meerdere mensen in een cel.
De burger betaalt geen cent hieraan. De kosten van detentie moeten criminelen terug betalen door tijdens verblijf in hun cel te werken en na hun detentie de overige kosten in stappen terug te betalen.
Niet dat ik tegen gevangenis straf ben, maar niet meer gaan en staan waar je wil is al behoorlijk wat om niet meer te hebben.
Als jij volledig achter die achterlijke ideeën van Wilders staat of zijn plannen nastreeft ben je voor mij de vijand.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ho ho je kent me niet eens. Het is niet bepaald respectvol om dan dergelijke taal te uiten denk ik.
De man is een gevaar voor dit land . Zowel als splijtzwam in de samenleving, als voor onze buitenlandse economische belangen .
Weet jij wat er jaarlijks aan Nederlandse spullen naar Moslimlanden gaat ? We zijn voor 70% van ons BNP afhankelijk van de export en Wilders beledigt hele groepen mensen
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Kijk even naar voormalig Joegoslavië . Mensen die zij aan zij leefden werden opeens elkaars vijand door het opruiende gedrag van een gestoorde !
Wilders is de Milosevic van de Lage Landen . Nederland staat aan de vooravond van een burgeroorlog als deze trend zich doorzet . En dan chargeer ik niet .
Wilders is de Milosevic van de Lage Landen . Nederland staat aan de vooravond van een burgeroorlog als deze trend zich doorzet . En dan chargeer ik niet .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ben ik niet.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als jij volledig achter die achterlijke ideeën van Wilders staat of zijn plannen nastreeft ben je voor mij de vijand.
Op volkskrant.nl staat een artikel waarin wordt geschetst dat de schade door Wilders mee zal vallen. Als hiervan voorbeeld is Denemarken genomen.quote:De man is een gevaar voor dit land . Zowel als splijtzwam in de samenleving, als voor onze buitenlandse economische belangen .
Weet jij wat er jaarlijks aan Nederlandse spullen naar Moslimlanden gaat ? We zijn voor 70% van ons BNP afhankelijk van de export en Wilders beledigt hele groepen mensen
Verder zal door de economische boom in Azie de handel tussen het Westen met Azie fors toenemen, waardoor proportioneel gezien de handel met moslimlanden zal dalen. Je maakt je dus druk om niets.
Klopt. Maar alsnog zijn de gevangenissen zoals nu te soft. Het zijn criminelen en ze kiezen er ZELF voor om in de fout te gaan.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:27 schreef Snakey het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat het is om je vrijheid te verliezen?
Niet dat ik tegen gevangenis straf ben, maar niet meer gaan en staan waar je wil is al behoorlijk wat om niet meer te hebben.
Verder kosten de criminelen de maatschappij veel geld. We zitten midden in een economische crisis. Dit geld kunnen we beter steken in een welvarende samenleving voor alle burgers, vind je niet?
Zo luxe is het niet in de gevangenis hoor . Veel cellen worden al gedeeld, en je bent verplicht om overdag te gaan werken voor je kost en inwoning en shag .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Draaideurcriminelen moet je sowieso levenslang geven.
Investeren betekent ze een toekomstperspectief geven. Door ze bijv. verplicht te stellen zich (bij) te scholen in de gevangenis, waardoor hun kans op een baan enorm toeneemt. Dit hoeft vrijwel niets te kosten. Studieboeken kunnen ze immers delen. Tevens zijn er meer psychologen nodig die met ze in gesprek gaan. De kosten hiervan moeten ze op den duur wel zelf terugbetalen, zodat de burger geen cent aan hen kwijt is.
Op voedsel na hebben ze verder niets nodig in de gevangenis. Je leven verbeteren en studeren. Dit om een beter toekomstperspectief te verkrijgen.
Dan nog kost het bakken met geld, maar daar ontkom je niet aan .
In een ideale samenleving zouden mensen na hun pensioen snel overlijden, zonder al teveel medische kosten gemaakt te hebben gedurende hun verouderingsproces .
Gedetineerden bestaan niet want iedereen werkt hard en is eerlijk .
Net zo utopisch als onhaalbaar ....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Daar kan je grotendeels wél aan ontkomen, zoals ik schets.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:35 schreef Stokstaart het volgende:
Dan nog kost het bakken met geld, maar daar ontkom je niet aan .
Totaal andere situatie.quote:In een ideale samenleving zouden mensen na hun pensioen snel overlijden, zonder al teveel medische kosten gemaakt te hebben gedurende hun verouderingsproces .
Je vergelijkt nu criminelen met harde, eerlijke gepensioneerden. Het bedrag dat we kwijt zijn aan criminaliteit kan je bijvoorbeeld geven aan de gepensioneerden. Zij hebben er véél meer recht op!
We moeten samen met z'n allen echt wat doen aan de softe mentaliteit.
Criminaliteit moet worden aangepakt.
Werken moet weer lonen.
Betere voorzieningen (behalve voor vandalen en criminelen dus).
etc. etc.
Voor een stabieler, welvarender en gezonder Nederland!
Ik vergelijk ze niet met elkaar, ik stel alleen dat ze beiden deel zullen uitmaken van onze samenleving zoals deze u bestaat, en zal blijven bestaan .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Totaal andere situatie.
Je vergelijkt nu criminelen met harde, eerlijke gepensioneerden.
Een samenleving zonder slechteriken klinkt mooi, maar is onhaalbaar . De vraag is dan hoe je daar het beste invulling aan kunt geven .
Jij gelooft in harder straffer, ik neig meer naar meer genuanceerde aanpak . Voor bepaalde groepen dan .
Overigens deel ik die mening over een stabieler en veiliger Nederland , ik geloof alleen niet dat repressief optreden alle problemen oplost .
Wellicht voor de groep stenengooiers naar metrostellen ?
Maar die worden ook wel aangepakt hoor . Bijvoorbeeld door de schade op de ouders te verhalen .
http://www.nu.nl/economie(...)-vandalen-video.html
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Je moet streven naar een samenleving met een minimaal aantal "slechterikken". Zie hieronder.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vergelijk ze niet met elkaar, ik stel alleen dat ze beiden deel zullen uitmaken van onze samenleving zoals deze u bestaat, en zal blijven bestaan .
Een samenleving zonder slechteriken klinkt mooi, maar is onhaalbaar . De vraag is dan hoe je daar het beste invulling aan kunt geven .
Omdat ik zie dat het werkt. Zie SIngapore en Japan. JIj hebt geen enkel bewijs dat lage straffen leiden tot zeer lage criminaliteit.quote:Jij gelooft in harder straffer, ik neig meer naar meer genuanceerde aanpak . Voor bepaalde groepen dan .
Zie hierboven.quote:Overigens deel ik die mening over een stabieler en veiliger Nederland , ik geloof alleen niet dat repressief optreden alle problemen oplost '
[/quote] Komen ze er nu pas mee?quote:Wellicht voor de groep stenengooiers naar metrostellen ?
Maar die worden ook wel aangepakt hoor . Bijvoorbeeld door de schade op de ouders te verhalen .
http://www.nu.nl/economie(...)-vandalen-video.html
Dus al die tijd moest de burger opdraaien voor de schade gepleegd door vandalen? Dat houdt dus in dat de RET de prijzen van de kaartjes verhoogde om zich in te dekken tegen de kosten die vandalen maken? En dát vind jij rechtvaardig?
En met dit plan: wie betaalt de kosten voor de procedures, de agenten, de rechters? De burger dus. In mijn plan draait de vandaal (of zijn ouders) voor ál de kosten op. Zodat het de burger geen ene cent kost.
Je wilt werkelijk dat Nederland een politiestaat wordt ? Waar homoseksualiteit en op straat spugen tot stokslagen kan leiden ? Ja in Singapore kan het allemaal hoor .
Leuk stukje over dat paradijs van GS .
Leuk stukje over dat paradijs van GS .
Gaan we ff 500 jaar terug in de tijd ofzo ?quote:Rekeningrijden werkt. In Singapore ja
. Na jaren speuren hebben ze het gevonden. Rekeningrijden werkt. "Het is al jaaaren een groot succes in Singapore". Ja, klopt. In Singapore werkt namelijk ALLES wat de overheid invoert, stelletje lutsers. Best een cool staatje, met serieuze wetten. Laten we eens kijken wat nog meer goed werkt in Singapore: Het toilet doortrekken werkt er heel goed. Wie niet doortrekt, krijgt straf. Spugen op straat doet ook niemand. Graffiti komt er vrijwel niet voor. Wie verf spuit, krijgt stokslagen. Alle godsdiensten leven in Singapore fantastisch samen. Wie kritische of lollige opmerkingen over WELKE godsdienst dan ook maakt, kan rekenen op zeer hoge boetes én een gevangenisstraf. Oplichting komt er minder voor. Wie een onbekende een 'goede vriend noemt' terwijl je 'm niet kent, is strafbaar. Homoseksuelen bestaan niet in Singapore. Poepstampen is illegaal en levert gevangenisstraf op (en die gevangenis ga je niet overleven). Check zomaar wat boetes. Oh, in Singapore letten scholieren altijd heel goed op. En niemand heeft in Singapore een grote mond, want dat levert ook problemen op. Dus stop met die manipulatieve Singapore vs. Nederland zomerreportages. Met stokslagen werkt alles, altijd en overal. Dus ook in Singapore.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Bovendien lijk je te vergeten dat de handhaving van dergelijke extreme wetgeving ook gewoon miljarden aan extra politie-inzet gaat kosten .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
er gebeurt hier amper wat vergeleken met andere landen. blijkbaar is het systeem zo slecht niet. die kwajongensstreken moeten bij de kern aangepakt worden en zorgen dat jongeren eens wat te doen hebben ipv stene gooien en banden lek prikken. vind dat er geen reet te doen is in rotterdam.
Wie anderen overwint is sterk, wie zichzelf overwint is machtig....
En over dat verhaal van die schade die wel mee zou vallen als Wilders aan de macht komt wil ik wel even kwijt dat een cartoonist (waar de vergelijking mee getrokken wordt) wel iets totaal anders is dan een volksvertegenwoordiger die mogelijk de Moslims ook kan onderdrukken in door bepaalde sancties op te leggen ...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wil je een keer serieus een discussie voeren? Ik zeg nergens dat Nederland een politiestaat moet worden.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:54 schreef Stokstaart het volgende:
Je wilt werkelijk dat Nederland een politiestaat wordt ? Waar homoseksualiteit en op straat spugen tot stokslagen kan leiden ? Ja in Singapore kan het allemaal hoor .
Leuk stukje over dat paradijs van GS .
[..]
Gaan we ff 500 jaar terug in de tijd ofzo ?
En ja, sommige straffen van Singapore kan je overnemen. Bijv. straffen bij vandalisme, waar dit topic over gaat. Andere straffen van Singapore hoef je niet over te nemen.
Goed lezen Stokstaart.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:58 schreef Stokstaart het volgende:
Bovendien lijk je te vergeten dat de handhaving van dergelijke extreme wetgeving ook gewoon miljarden aan extra politie-inzet gaat kosten .
Ik zei: quote:wie betaalt de kosten voor de procedures, de agenten, de rechters? De burger dus. In mijn plan draait de vandaal (of zijn ouders) voor ál de kosten op. Zodat het de burger geen ene cent kost.
Nee zo werkt dat niet .quote:Op donderdag 16 september 2010 02:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wil je een keer serieus een discussie voeren? Ik zeg nergens dat Nederland een politiestaat moet worden.
En ja, sommige straffen van Singapore kan je overnemen. Bijv. straffen bij vandalisme, waar dit topic over gaat. Andere straffen van Singapore hoef je niet over te nemen.
Je kunt je strafsysteem niet lukraak aanpassen op bepaalde punten . Dan krijg je scheefgroei .
Of je hebt een streng systeem of een iets milder systeem . Niet een beetje van beiden
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Voor verschillende daden heb je toch verschillende straffen.quote:Op donderdag 16 september 2010 02:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee zo werkt dat niet .
Je kunt je strafsysteem niet lukraak aanpassen op bepaalde punten . Dan krijg je scheefgroei .
Of je hebt een streng systeem of een iets milder systeem . Niet een beetje van beiden
Voor niet de plee doortrekken hoef je echt geen straf te geven. Voor graffiti spuiten (=vandalisme) mag je wat mij betreft een redelijke straf geven.
Ik heb trouwens nog steeds geen bewijs van jou gekregen van een land met lage straffen dat een zeer lage criminaliteit kent....
Er is een delicate balans in strafoplegging . Je kan niet vandalisme bestraffen met 10 jaar in een of ander strafkamp, en dan fraude of winkeldiefstal afdoen met een boete,
Het moet in balans zijn en zich op de juiste manier verhouden t.o.v.
En lage criminaliteit ? Vergelijk ons met andere Europese landen, dan doen we het prima . Vergelijk ons met Amerika dan doen we ronduit geweldig .
Signapore kan alles idd, maar zoals je in de GS quote kon lezen moet je enorm veel verworven vrijheden inleveren om zo´n `veilige`samenleving te creëren.
Als je dan gaat kijken naar kosten vs baten, denk ik dat de situatie hier met bijbehorende vrijheden er toch wel een is om te koesteren .
Verder wonen er in Signapore 4,5 miljoen mensen op een eiland . Tegen 17 miljoen hier . Handhaving zou echt aanzienlijk meer belastinggeld gaan kosten, en bovendien stuit je op tal van Europese wetten en verdragen, en krijg je ook gezeik met de VN en andere mensenrechtenorganisaties . Al met al dus totaal niet haalbaar in het huidige model . Zelfs met tal van binnenlandse aanpassingen zou je Europees gezien het deksel op de neus krijgen
Dan hebben we het nog niet eens over morele bezwaren, en in hoeverre het probleem zo ernstig is dat dergelijke zéér drastische maatregelen écht noodzakelijk zijn .
Nogmaals heel erg voor de mensen in die metro, maar vergeet niet dat het om incidenten gaat . Ik reis 40x per week met de metro en heb in 5 jaar nog niet zoiets meegemaakt .
Om daar nu al mijn vrijheden voor op te geven .....
Het moet in balans zijn en zich op de juiste manier verhouden t.o.v.
En lage criminaliteit ? Vergelijk ons met andere Europese landen, dan doen we het prima . Vergelijk ons met Amerika dan doen we ronduit geweldig .
Signapore kan alles idd, maar zoals je in de GS quote kon lezen moet je enorm veel verworven vrijheden inleveren om zo´n `veilige`samenleving te creëren.
Als je dan gaat kijken naar kosten vs baten, denk ik dat de situatie hier met bijbehorende vrijheden er toch wel een is om te koesteren .
Verder wonen er in Signapore 4,5 miljoen mensen op een eiland . Tegen 17 miljoen hier . Handhaving zou echt aanzienlijk meer belastinggeld gaan kosten, en bovendien stuit je op tal van Europese wetten en verdragen, en krijg je ook gezeik met de VN en andere mensenrechtenorganisaties . Al met al dus totaal niet haalbaar in het huidige model . Zelfs met tal van binnenlandse aanpassingen zou je Europees gezien het deksel op de neus krijgen
Dan hebben we het nog niet eens over morele bezwaren, en in hoeverre het probleem zo ernstig is dat dergelijke zéér drastische maatregelen écht noodzakelijk zijn .
Nogmaals heel erg voor de mensen in die metro, maar vergeet niet dat het om incidenten gaat . Ik reis 40x per week met de metro en heb in 5 jaar nog niet zoiets meegemaakt .
Om daar nu al mijn vrijheden voor op te geven .....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ben ik met je eens. Ik bedoelde alleen dat je onzinnige straffen als straf bij niet de plee doortrekken natuurlijk niet hoeft in te voeren.quote:Op donderdag 16 september 2010 02:29 schreef Stokstaart het volgende:
Er is een delicate balans in strafoplegging . Je kan niet vandalisme bestraffen met 10 jaar in een of ander strafkamp, en dan fraude of winkeldiefstal afdoen met een boete,
Het moet in balans zijn en zich op de juiste manier verhouden t.o.v.
Je hoeft niet alles van Singapore over te nemen, zoals ik net al zei. De criminaliteit in andere Europese landen is ook hoog, dus dat is niet echt relevant vergelijkingsmateriaal.quote:En lage criminaliteit ? Vergelijk ons met andere Europese landen, dan doen we het prima . Vergelijk ons met Amerika dan doen we ronduit geweldig .
Signapore kan alles idd, maar zoals je in de GS quote kon lezen moet je enorm veel verworven vrijheden inleveren om zo´n `veilige`samenleving te creëren.
Het kan dus wel: hard straf en lage criminaliteit verkrijgen (en nogmaals: je hoeft niet álles van Singapore over te nemen). Hoe lager de criminaliteit, hoe lager de kosten voor de samenleving en hoe meer in het welzijn en de welvaart van de burgers geinvesteerd kan worden.
In mijn model worden geen enkele vrijheden van de burger afgepakt..quote:Als je dan gaat kijken naar kosten vs baten, denk ik dat de situatie hier met bijbehorende vrijheden er toch wel een is om te koesteren .
De gehele strafmaat in de EU moet omhoog naar mijn mening. Kijk maar bijv. hoeveel geld het skimmen de samenleving ons kost. Criminaliteit is 1 van de punt van drastisch op bezuinigd kan worden door de criminaliteit fors te verlagen.quote:Verder wonen er in Signapore 4,5 miljoen mensen op een eiland . Tegen 17 miljoen hier . Handhaving zou echt aanzienlijk meer belastinggeld gaan kosten, en bovendien stuit je op tal van Europese wetten en verdragen, en krijg je ook gezeik met de VN en andere mensenrechtenorganisaties . Al met al dus totaal niet haalbaar in het huidige model . Zelfs met tal van binnenlandse aanpassingen zou je Europees gezien het deksel op de neus krijgen
Als je alles bij elkaar optelt, is het wel erg. Voor de slachtoffers natuurlijk, maar ook voor de maatschappij. We kunnen als land veel welvarender zijn, mits we enkele zaken anders aanpakken. Het geld dat vrijkomt door de lage criminaliteit kan je stoppen in betere ouderenzorg en beter onderwijs. En we kunnen meer geld in de economie pompen waarduoor we eerder de crisis verlaten.quote:Dan hebben we het nog niet eens over morele bezwaren, en in hoeverre het probleem zo ernstig is dat dergelijke zéér drastische maatregelen écht noodzakelijk zijn .
Nogmaals heel erg voor de mensen in die metro, maar vergeet niet dat het om incidenten gaat . Ik reis 40x per week met de metro en heb in 5 jaar nog niet zoiets meegemaakt .
Om daar nu al mijn vrijheden voor op te geven .....
Is er wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat hardere straffen ook echt een lagere criminaliteit oplevert?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef Zienswijze het volgende:
Ik pleit niet voor een VS model.
Wat ik zei:
- Luxe goederen weg.
- Alleen matras, water, brood en fruit.
- Kosten van de cel zo laag mogelijk houden, dus meerdere mensen in een cel.
De burger betaalt geen cent hieraan. De kosten van detentie moeten criminelen terug betalen door tijdens verblijf in hun cel te werken en na hun detentie de overige kosten in stappen terug te betalen.
En om even op het dikgedrukte in te gaan, die mensen gaan al moeite hebben met werk vinden dus worden die kosten van de uitkering terugbetaald. Nu kun je wel zeggen van dan geven we ex-gedetineerden geen uitkering meer, maar dan gaan ze doodleuk verder met stelen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
De Balkan is al 200 jaar een kruitvat waar 1 vonkje de boel kan laten klappen, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:30 schreef Stokstaart het volgende:
Kijk even naar voormalig Joegoslavië . Mensen die zij aan zij leefden werden opeens elkaars vijand door het opruiende gedrag van een gestoorde !
Godfather Bodybuilding topic reeks
Wat denk je dat er gebeurd als Wilders omgelegd wordt ?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:40 schreef Mr.J het volgende:
[..]
De Balkan is al 200 jaar een kruitvat waar 1 vonkje de boel kan laten klappen, maar dat terzijde.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
en door wie wordt het klimaat gecreeerd dat het doden van Wilders eigenlijk een heldendaad is ?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurd als Wilders omgelegd wordt ?
Wie noemt hem demonisch, vergelijk hem met Hitler ?
Denk maar aan Fortuyn
Daarom moet links ook gewoon eens ophouden met wijzen en zelf met oplossingen komen
In New York is de criminaliteit aanzienlijk gedaald door de HARDE AANPAK van Gulianiquote:Op donderdag 16 september 2010 16:11 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Is er wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat hardere straffen ook echt een lagere criminaliteit oplevert?
En om even op het dikgedrukte in te gaan, die mensen gaan al moeite hebben met werk vinden dus worden die kosten van de uitkering terugbetaald. Nu kun je wel zeggen van dan geven we ex-gedetineerden geen uitkering meer, maar dan gaan ze doodleuk verder met stelen.
In Singapore is er aanzienlijk minder criminaliteit dan hier, dus JA
die vrijheden heb je al opgegeven, want elke keer dat jij in de tram stapt wordt je gezicht gescand.quote:Op donderdag 16 september 2010 02:29 schreef Stokstaart het volgende:
Er is een delicate balans in strafoplegging . Je kan niet vandalisme bestraffen met 10 jaar in een of ander strafkamp, en dan fraude of winkeldiefstal afdoen met een boete,
Het moet in balans zijn en zich op de juiste manier verhouden t.o.v.
En lage criminaliteit ? Vergelijk ons met andere Europese landen, dan doen we het prima . Vergelijk ons met Amerika dan doen we ronduit geweldig .
Signapore kan alles idd, maar zoals je in de GS quote kon lezen moet je enorm veel verworven vrijheden inleveren om zo´n `veilige`samenleving te creëren.
Als je dan gaat kijken naar kosten vs baten, denk ik dat de situatie hier met bijbehorende vrijheden er toch wel een is om te koesteren .
Verder wonen er in Signapore 4,5 miljoen mensen op een eiland . Tegen 17 miljoen hier . Handhaving zou echt aanzienlijk meer belastinggeld gaan kosten, en bovendien stuit je op tal van Europese wetten en verdragen, en krijg je ook gezeik met de VN en andere mensenrechtenorganisaties . Al met al dus totaal niet haalbaar in het huidige model . Zelfs met tal van binnenlandse aanpassingen zou je Europees gezien het deksel op de neus krijgen
Dan hebben we het nog niet eens over morele bezwaren, en in hoeverre het probleem zo ernstig is dat dergelijke zéér drastische maatregelen écht noodzakelijk zijn .
Nogmaals heel erg voor de mensen in die metro, maar vergeet niet dat het om incidenten gaat . Ik reis 40x per week met de metro en heb in 5 jaar nog niet zoiets meegemaakt .
Om daar nu al mijn vrijheden voor op te geven .....
Met dank aan 40 draaideurcriminelen
Reis je met lijn D en met lijnen ABC en dan nog in de slechtere wijken na Alexander ?
Ga je nou ook de stompzinnige vergelijking doen met Signapore ?quote:Op donderdag 16 september 2010 16:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
In New York is de criminaliteit aanzienlijk gedaald door de HARDE AANPAK van Guliani
In Singapore is er aanzienlijk minder criminaliteit dan hier, dus JA
Je mag geen reet daar . Er wonen slechts een handjevol mensen en de staat controleert alles en iedereen .
Leuk zo'n fascistische politiestaat . De natte droom voor Wilders, maar elk weldenkend mens zou er keihard om moeten lachen .
Bedenk ook dat je mening geven en een debat voeren zoals wij dat hier doen ook verleden tijd is he .
Mensen die hun vrijheid niet koesteren moeten zich de ogen uit de kop schamen .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
|
|
