Nudie Jeans #23 How to .. with your Nudie

quote:

Op maandag 29 november 2010 21:18 schreef Agentperry het volgende:
True Religion is gewoon een vet merk, maaja dat is een kwestie van smaak. Alleen jammer dat die halve guido's uit Jersey Shore ze ook dragen, zo verpesten ze weer een merk.

Vooral men at work is erg goed in het verpesten van merken, zodra ze iets in de collectie gooien loopt half mooiboy Nederland weer met die kleren. Hebben ze al gedaan met Adidas Originals, Firetrap en Denham. Zul je zien dat ze dadelijk ook nog Boss en SI in de collectie gaan gooien

Ik vind TR geen vet merk, maar zoals je zegt, smaken verschillen. Al hoor ik vaker dat TR niet echt geliefd is bij velen. Zeker omdat het zo overdone is, keigrote hoefijzer stitching op beide kontzakken. Opvallen is goed, maar overdrijven is ook een vak.

Wat MAW betreft, tja... Ze maken inderdaad een hoop merken toegankelijk. Maar sinds wanneer moet iemand zich druk maken om wat waar verkocht word en wie of wat erin loopt? Zolang jij je er lekker bij voelt wat je draagt is het toch goed?

quote:

Op maandag 29 november 2010 21:30 schreef vault_tec het volgende:

[..]

Als je zelf gebashed wordt het een kwestie van smaak noemen.

Dat dus.

Afgelopen week trouwens heel de week m'n AJ Dry Dirt Organic gedragen, ook met stappen, stonk helemaal naar de rook en het bier, zondag heel de dag buiten gehangen en de stank was helemaal weg. Werkt inderdaad prima!

quote:

Op maandag 29 november 2010 21:35 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Dat dus.

Afgelopen week trouwens heel de week m'n AJ Dry Dirt Organic gedragen, ook met stappen, stonk helemaal naar de rook en het bier, zondag heel de dag buiten gehangen en de stank was helemaal weg. Werkt inderdaad prima!

En, bevalt ie wel? Beginnen zich er al wat creases te vormen/zetten? Mijn Momo is nu ook een klein maandje onderweg denk ik.

Bevalt prima, zit heerlijk. Moet alleen wel echt een riem om, want de Waist heb ik toch één maatje te groot gekocht. Les voor de volgende keer, echt last heb ik er niet van.

Creases zitten er totaal nog niet in, fades evenmin, maar dat vind ik niet zo erg, heb hem ook pas een dag of 15 gedragen totaal.

Ook nog geen honeycombs enzo? Nudie is toch vrij stug, die zou je toch wel al moeten hebben. Mijn Momo's zijn gesoakt en hebben zelfs al combs, en al wat fading al is het niet veel. Maar dat komt nog wel, haha.

Die beginnen wel een klein beetje te komen, maar de broek is vrij losjes, denk dat dat het een beetje verhindert. Ach, voorlopig blijf ik hem gewoon dragen, vind het zo nieuw ook gewoon een hele mooie jeans.

Het feit dat dit soort broeken wel vrij snel afgeven op je schoenen en dergelijke moet ik nog wel erg aan wennen.

Bloeden Nudies zoveel dan?

Moet eerlijk gezegd zeggen dat ik geen ervaring met Nudie heb, ondanks dat ik op een blauwe maandag eens een Slim Jim (Dry) heb gekocht een aantal jaren geleden. Die heb ik overigens niet lang gedragen, simpelweg omdat ik de broek moeilijk te combineren vond (oranje stitches, luidruchtige backpocket details, ja de swong inderdaad).

Ikzelf ben overigens wel een denimaddict. Is ook het enige in heel mijn garderobe waar ik superveel (zo niet, teveel) geld aan uitgeef. Voor de rest ben ik toch een beetje van de basics enzo.

Blijkbaar? Had in het begin zelfs echt blauwe nagels als m'n handen een hele tijd niet gewassen had, dat valt nu na zo'n 15 dagen een stuk meer mee, maar de witte veters in m'n All Stars zijn een beetje blauwig, evenals de witte ster op de zijkant van diezelfde schoenen. Op andere kleding zoals boxer of wit shirt overigens niet gelukkig.

quote:

Op maandag 29 november 2010 22:13 schreef M1stral het volgende:
Ikzelf ben overigens wel een denimaddict. Is ook het enige in heel mijn garderobe waar ik superveel (zo niet, teveel) geld aan uitgeef. Voor de rest ben ik toch een beetje van de basics enzo.

Ik heb dat vooral met overhemden, jeans begint ook steeds meer te komen. T-shirts en vesten ben ik ook vooral basic, effen t-shirts met V-hals in allerlei kleuren domineren bij mij vooral.

Ja, voor een goed overhemd ben ik ook nog wel te porren. Maar die liefde voor jeans... Gaat soms wel te ver, moneywise. Vroeger was ik overigens wel wat meer van de pre-washes en een hoop Replay, Diesel en dergelijke. Volgens mij zo'n 15 paar ofzo... En toen al wat op zoek naar de toch wat exclusievere dingen, zoals toendertijd We Are Replay. Toen eens een Blue Blood gekocht (Dry Goods lijn) en toen was ik eigenlijk verkocht wat Dry Denim aangaat. Hele tijd ook BB gedragen (Target, Shoot, Frank) en vervolgens eens een Somet gekocht. Sindsdien draag ik alleen nog maar Jap denim, met uitzondering van mijn Denham en twee paar Levi's. Welgeteld nog 1 pre-wash in de kast en die is van G-Star en dan nog een modelletje van Kohzo. Een heel onbekend merk, maar ontzettend vet broekje. Beetje in de stijl van die Dry Black Coated series van Nudies, alleen is er in deze spijkerbroek echt leer verwerkt. Je ziet het niet, als zijnde dat het zo'n latex broek zou zijn, maar je ruikt het wel. Heel apart, omdat het leer als het ware is ingeweven, net als dat een Dry of iedere andere broek Warp en Weft verschil heeft.

Duurste broek in mijn garderober trouwens, koste toendertijd en verklaar me maar voor gek... 400 euro. Maar was op slag verliefd toen ik hem aantrok.

Zo ver gaat mijn liefde voor kleding überhaupt niet, maar als ik het geld echt had dan zou ik er wel in de buurt komen. Als arme student heb je er echter niet altijd geld voor, sowieso is een jeans altijd weer een rip uit m'n lijf.

Qua jeans ben ik ook nog niet zo lang een echte liefhebber, maar begint wel steeds meer te komen. Die AJ is m'n eerste dry, maar ik wil er op enige termijn zeker nog wel eentje bij hebben. Moet alleen nog even kijken wat voor eentje precies.

Nou, vandaag de dag zou ik ook geen 400 euro meer neerleggen voor een spijkerbroek. Zeker ook omdat je prioriteiten op andere punten gaan liggen, helemaal als je kinderen hebt of krijgt. Overigens wel leuk, want de winkel waar ik toendertijd de broek heb gekocht was het enige verkooppunt in heel Nederland en er zijn er totaal drie op voorraad geweest, waarvan ik er een heb. Wel heel uniek dus.

Da's wel heel tof natuurlijk, als het het achteraf maar waard was.

Haha wacht maar tot je de wat meer dedicated fora ontdekt.
En de verkoop sectiesvan die fora...

Voor je het weet is een broek van 200 een "koopje"

quote:

Op maandag 29 november 2010 22:39 schreef bokkepoot het volgende:
Haha wacht maar tot je de wat meer dedicated fora ontdekt.
En de verkoop sectiesvan die fora...

Voor je het weet is een broek van 200 een "koopje"

True, maargoed... Ik vind dat een goede spijkerbroek dat ook wel waard is eerlijk gezegd. Ik zie mezelf geen spijkerbroek kopen voor 5 tientjes. En niet omdat ik dat te min vind, maar vaak is het toch niet in mijn lijn der verwachting. Een goede broek mag best geld kosten en dan komt het geregeld voor dat een paar tussen de 150 en 200 euro kost. Overigens springen die Momo's dan wel weer uit de toon, zeker gezien de prijs die Tenue de Nimes hanteerd (290 voor 201 en ongeveer 350 voor Copper Label).

Maargoed, als ik dan een t-shirtje koop dan ben ik vaak nog geen tientje kwijt (H&M bijvoorbeeld).

Overigens vind ik het Jeans topic hier op Fok toch ook best Die-hard en dedicated

Ach, ieder z'n hobby waar hij graag geld aan uitgeeft, m'n ouders snappen totaal niet waarom ik jeans koop van meer dan 80 tot 100 euro, terwijl er ook "leuke" zijn voor 30 - 60 euro. Zal je altijd houden.

quote:

Op maandag 29 november 2010 22:55 schreef BigSmurf het volgende:
Ach, ieder z'n hobby waar hij graag geld aan uitgeeft, m'n ouders snappen totaal niet waarom ik jeans koop van meer dan 80 tot 100 euro, terwijl er ook "leuke" zijn voor 30 - 60 euro. Zal je altijd houden.

Je moet je ouders er gewoon van zien te overtuigen dat een broek van 100 euro twee keer zo lang meegaat als een van 50. Of wat de prijs van een broek is per dag als je hem 3 jaar draagt

quote:

Op maandag 29 november 2010 22:59 schreef M1stral het volgende:

[..]

Je moet je ouders er gewoon van zien te overtuigen dat een broek van 100 euro twee keer zo lang meegaat als een van 50. Of wat de prijs van een broek is per dag als je hem 3 jaar draagt

Je houdt jezelf voor de gek als je zegt dat broeken van ¤100 echt twee keer zo lang meegaan als broeken van ¤50.

quote:

Op maandag 29 november 2010 23:21 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je houdt jezelf voor de gek als je zegt dat broeken van ¤100 echt twee keer zo lang meegaan als broeken van ¤50.

True... Het is ook maar hoe je met je kleding omspringt, maar het ging meer om zijn ouders

Och, ik hoef geen verantwoording af te leggen over wat ik koop met m'n eigen geld, ben inmiddels de meerderjarigheidsgrens gepasseerd, maar dan nog hebben ze er wel (terecht) een eigen mening over.

Bij die AJ zei ik gewoon "deze hoef je niet te wassen, dat scheelt enorm in de kosten, omdat je normaal jeans altijd apart moet wassen, wat dus enorm veel extra stroom en water kost".

Ik geef nooit meer dan 250 euro uit aan een broek. Maar ik kan ook echt niet in zo'n J&J of G-star broek lopen.

En wat True Religion betreft, ik houd ook niet van die overdone broeken maar ze hebben wel gewoon mooie broeken waarbij dat logo op de achterkant en de naden gewoon dezelfde kleur zijn als de broek. Heb er trouwen ook maar eentje in de kast hangen. Draag vooral veel Denham en Ra.Re.(vrij onbekend merk)

RaRe ken ik wel, dat zie je inderdaad niet heel veel. Overigens wel altijd wisselende collecties. Of het is supervet, of het is drie keer niks. Maargoed, zo hebben wel meerdere merken goede of slechte artikelen.

Ik zou, vanuit financieel oogpunt juist wel graag J&J of G-Star kopen, maar zoals al eerder gezegd, het is nooit in de lijn van mijn verwachtingen. Heb zowiezo een enorme hekel aan branding op broeken, shirts, truien, vesten etc. En dat is toch wel iets waar vooral G-Star om bekend staat. Daarnaast laat de kwaliteit vaak te wensen over.

Droeg voordat ik in aanraking kwam met de wat exclusievere en toffere merken bijna alleen maar jeans van de J&J. Qua prijs/kwaliteit zijn ze echt heel goed, heb er eentje van inmiddels 3 jaar oud, compleet afgedragen, droeg bijna geen andere broek anderhalf jaar lang en nergens ook maar enige vorm van grove slijtage (behalve onderaan de broekspijpen) te vinden. Je moet alleen de mazzel hebben dat er een leuk model voorbij komt, het meeste is het altijd net-niet.

G-Star vind ik qua prijs/kwaliteit echt een baggermerk, het is puur omdat er G-Star op staat dat mensen het kopen. Heb er eentje in de kast liggen vanuit de uitverkoop (een slim model wat ik bijna nooit draag, was van 119 voor 49 euro). Kwaliteit is matig tot redelijk, voor 49 euro een leuke broek, maar duidelijk geen 120 euro waard.

RaRe ken ik niet, maar eens even Googelen.

Idd dat is voornamelijk ook de reden waarom ik het niet koop, ik houd helemaal niet van gigantische logo's. Gewoon een klein subtiel logo is genoeg.
Wel een vet goedkoper merk is levi's, broeken van rond de 80-100 euro.

Moet ik me schamen als ik zeg dat ik nog nooit een Levi heb gehad?

Binnenkort maar weer eens op jeans-jacht gaan.