Teledoc: Wilders, the movie - deel 2.

Deze "docu" was gewoon een soort cinematografische masturbatietoer van die maker zelf. Wat een broddelwerkje. Was dit nou de docu die alles even zou doen opschudden?

Wel opmerkelijk dat een hooggeplaatst figuur van fok in het vorige deel mag blijven roepen over zionisme. Zat je dat te typen met je palestina-sjaal om?

Die documentairemaker was zo'n beetje vaker in beeld dan Wilders.

En dan dit filmpje tonen:

Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...

Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...

quote:

Op maandag 13 september 2010 11:48 schreef MikeyMo het volgende:
En dan dit filmpje tonen:

chucky wilders

Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...

Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...

Vreemd dat je uitgerekend over zoiets triviaals valt bij een film die bol staat van de veel vreemdere, stuitendere uitlatingen/suggesties.

quote:

Op maandag 13 september 2010 11:50 schreef NotYou het volgende:

[..]

Vreemd dat je uitgerekend over zoiets triviaals valt bij een film die bol staat van de veel vreemdere, stuitendere uitlatingen/suggesties.

juist het feit dat ze zoiets wat met 2 minuten werk gecheckt kan worden wordt afgeraffeld vin dik stuitend...

quote:

Op maandag 13 september 2010 11:15 schreef Cassero het volgende:
Deze "docu" was gewoon een soort cinematografische masturbatietoer van die maker zelf. Wat een broddelwerkje. Was dit nou de docu die alles even zou doen opschudden?

Wel opmerkelijk dat een hooggeplaatst figuur van fok in het vorige deel mag blijven roepen over zionisme. Zat je dat te typen met je palestina-sjaal om?

Wilders is een zionist #2



Maar inderdaad, totaal geen nieuwe feiten eigenlijk. Als journalist heb je dan wel gefaald ja.

quote:

Op maandag 13 september 2010 11:48 schreef MikeyMo het volgende:
En dan dit filmpje tonen:

chucky wilders

Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...

Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...

Hij deed zelfs suggereren dat dit de manier van Wilders is, om zijn boodschap over te brengen.

Wat een dramatische journalistiek.

quote:

Op maandag 13 september 2010 09:41 schreef Weakling het volgende:
Dat hij getrouwd zou zijn geweest met een Israelische, een tijdje daar gewoond heeft of hoe een paar volslagen idioten tegen Wilders aankijken vind ik juist niet interessant.

Het hele partijprogramma van de PVV staat bomvol Israel en jij vindt het irrelevant om te weten dat zijn vrouw Joods is, op de Israelische ambassade heeft gewerkt en dat Wilders heeft geleefd in een extremistische nederzetting waarna hij in contact kwam met dubieuze rechts-extremisten sleutelfiguren. Misschien snap je niet helemaal wat het idee achter die aantijgingen is?

Het was echt een opendeuren documentaire, en iid het enige wat me echt opviel was dat wilders rookte

Maar echt, die documentaire maker mag wel eens worden aangesproken op wat hij uitzend. Want waar was het in hemelsnaam voor nodig om die man die in bed lag in beeld te brengen. Wat een pijnlijke Televisie was dat , en wat had het met Wilders te maken.

Ik vond de documentaire niet zo erg als die van Zembla eigenlijk.

Hij had de documentaire meer moeten focussen op het thema "Wilders in het buitenland". En dan over Wilders' avonturen in Engeland, Amerika en Israel. En meer interviews met de geldschieters.

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Het liet zien wat voor mensen op de PVV stemden en waarom. Zoals deze thuiszorgmedewerker die werkelijk denkt dat de PVV meer geld aan de zorg wil besteden. O.a. deze man, en talloze anderen die werk doen waar je niets anders dan respect voor kan opbrengen worden door de PVV gigantisch genaaid.

Ik verbaas me er werkelijk over alle kritiek op deze docu. Natuurlijk was het niet erg hoogdravend, dat was de bedoeling ook helemaal niet. Het liet zien waar Wilders z'n gedachtengoed vandaan haalt, en wat de bedoeling van zijn PVV is. Namelijk het Israelisch-Palestijnse probleem naar ons land brengen.

Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.

De mensen van Tegenlicht kunnen betere documentaires maken dan deze knaap

~

[ Bericht 100% gewijzigd door Consurechter op 13-09-2010 14:33:11 ]

Zo vreselijk slecht als de meesten hier vond ik het niet, al zaten er een aantal overbodige dingen in. (Die bedlegerige man? waarom moeten wij dat zien?) Het einde daarentegen vond ik belachelijk, ineens was het afgelopen! Geen conclusie of wat dan ook gezien.

Ik vond de stem van de maker trouwens heel erg op die van Filemon lijken.

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Vast. Wat is je punt ?

Zoals het er staat. Dat is mijn punt.

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Het liet zien wat voor mensen op de PVV stemden en waarom. Zoals deze thuiszorgmedewerker die werkelijk denkt dat de PVV meer geld aan de zorg wil besteden. O.a. deze man, en talloze anderen die werk doen waar je niets anders dan respect voor kan opbrengen worden door de PVV gigantisch genaaid.

Ik verbaas me er werkelijk over alle kritiek op deze docu. Natuurlijk was het niet erg hoogdravend, dat was de bedoeling ook helemaal niet. Het liet zien waar Wilders z'n gedachtengoed vandaan haalt, en wat de bedoeling van zijn PVV is. Namelijk het Israelisch-Palestijnse probleem naar ons land brengen.

Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.

In de beleving van de linkse man is het aannemelijker dat Geert Wilders het midden-oosten conflict hierheen wil halen dan dat Geert Wilders problemen benoemt die daadwerkelijk al jaren in de grotere steden spelen maar vooralsnog politiek correct veelal doodgezwegen/ontkend zijn. Benoem je de problematiek wel dan wordt je door de politieke maffia in Nederland uitgesloten en weggezet als een Nazi, wat de linkse media op hun beurt maar wat graag overnemen, getuige ook deze documentaire.

Eenieder die ontkent dat de Islam een politieke ideologie is die niet alleen de dagelijkse gang van zaken maar ook het privéleven dicteert, raad ik van harte aan het woord "Sharia" eens te googelen.

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:

[..]


Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.

Altijd weer dat zogenaamde (misplaatste) intellect-argument. Alsjeblieft zeg.

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:54 schreef gelly het volgende:
Dat was het ?

Is dit een reactie op mijn post?

quote:

Op maandag 13 september 2010 14:54 schreef gelly het volgende:
Dat was het ?

dat was wel mijn reactie toen de aftiteling begon.

Matige docu. De maker stipte veel dingen aan, was bij vlagen suggestief, stelde veel vragen, maar kwam nauwelijks tot de kern. Er zat weinig lijn in het verhaal en soms kwamen er scenes voorbij die niets met de film te maken had (wat deed die pijnlijke scene met die bedlegerige man ertoe?).

Beter had hij zich kunnen focussen op één aspect. Nu kwam het tot een hoop aannames en suggesties, maar kwam het nergens tot duidelijke antwoorden.

Ik moet zeggen dat ik het deels eens ben met de man.
Zijn woede jegens voornamelijk Marokkaanse jongeren.

Laatst kwam ik ik een snuiter van circa 8 jaar tegen.
Of ik naar de coffeeshop wilde gaan (voor hem uiteraard).
Normaal nee gezegd en verder gelopen.

Voor zover ik weet keken/riepen zij mij niet na.
Maar goed ook, want het is nog schokkender als ze dit al op die leeftijd deden.
Ik "werk" in het basisschoolonderwijs en als ik mijn jeugd (qua opstandigheid) vergelijk met de huidige, dan kan je stellen dat het vroeger veel veiliger was.

Ik ken de Koran niet en kan daar niet over oordelen. Ook heb ik niets tegen de Islam.
Wel over de hangjongeren die, statistisch gezien, Islamiet (al dan niet uit een Islamitisch gezin)zijn.
Nederlandse hangjongeren veroorzaken ook overlast, echter de bovengenoemde groep gebruikt veel meer geweld (verbaal/fysiek), en dat stoort mij mateloos.

Multi-culti: prima.
Maar iedereen, welke nationaliteit dan ook, die (herhaaldelijk) voor overlast zorgt, moet het land uit.
Radicaal: nee, maar als je de bende niet straft, blijven ze ongeremd en zullen ze alleen nog maar meer geweld gebruiken.

quote:

Op maandag 13 september 2010 13:59 schreef Mendeljev het volgende:
Het hele partijprogramma van de PVV staat bomvol Israel en jij vindt het irrelevant om te weten dat zijn vrouw Joods is, op de Israelische ambassade heeft gewerkt en dat Wilders heeft geleefd in een extremistische nederzetting waarna hij in contact kwam met dubieuze rechts-extremisten sleutelfiguren. Misschien snap je niet helemaal wat het idee achter die aantijgingen is?

Misschien snap jij niet helemaal dat ik het had over zijn privezaken die ik niet interessant vond. Daar horen een aantal zaken die jij noemt duidelijk niet bij.