TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Deel 1: Teledoc: Wilders, the movie.
Geert Wilders weet zowel nationaal als internationaal discussie, woede en bewondering op te wekken. Ondertussen groeit zijn aanhang. Tijdens de vervroegde verkiezingen in juni was zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) de grote winnaar.
Filmmakers Joost van der Valk en Mags Gavan raakten door Wilders als fenomeen gefascineerd vanaf het moment dat zij in hun standplaats Londen werden geconfronteerd met de grote commotie rondom de vertoning van Fitna in de House of Lords - consternatie die in Nederland uitblijft.
Wie is Geert Wilders, wie zijn de mensen die op hem stemmen, hoe komt het dat hij zo succesvol is en wat zegt dat over ons? In Wilders, the movie onderzoeken de filmmakers de drijfveren van Wilders en zijn aanhang. Via kiezers, inspirators uit het internationale netwerk, collega’s en een onderzoek naar het verleden van Wilders, trachten Van der Valk en Gavan vat te krijgen op het fenomeen Wilders, en schetsen zij een portret van een man die groeit in een wereld van extremen.
Regie: Joost van der Valk
Deze Teledoc van Pieter van Huystee Film, RedRebel Films en de VPRO kwam tot stand met financiële steun van het Nederlands Fonds voor de Film en het CoBO Fonds.
Uitzending: zondag 12 september, 20.15 uur op Nederland 2
Aanstaande zondag dus.
Geert Wilders weet zowel nationaal als internationaal discussie, woede en bewondering op te wekken. Ondertussen groeit zijn aanhang. Tijdens de vervroegde verkiezingen in juni was zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) de grote winnaar.
Filmmakers Joost van der Valk en Mags Gavan raakten door Wilders als fenomeen gefascineerd vanaf het moment dat zij in hun standplaats Londen werden geconfronteerd met de grote commotie rondom de vertoning van Fitna in de House of Lords - consternatie die in Nederland uitblijft.
Wie is Geert Wilders, wie zijn de mensen die op hem stemmen, hoe komt het dat hij zo succesvol is en wat zegt dat over ons? In Wilders, the movie onderzoeken de filmmakers de drijfveren van Wilders en zijn aanhang. Via kiezers, inspirators uit het internationale netwerk, collega’s en een onderzoek naar het verleden van Wilders, trachten Van der Valk en Gavan vat te krijgen op het fenomeen Wilders, en schetsen zij een portret van een man die groeit in een wereld van extremen.
Regie: Joost van der Valk
Deze Teledoc van Pieter van Huystee Film, RedRebel Films en de VPRO kwam tot stand met financiële steun van het Nederlands Fonds voor de Film en het CoBO Fonds.
Uitzending: zondag 12 september, 20.15 uur op Nederland 2
Aanstaande zondag dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk daarna negers in het algemeen, gevolgd door links-stemmers en ten slotte krijgen alleen leden van zijn partij nog voedselbonnen.quote:Op zondag 12 september 2010 23:03 schreef Koskesh het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik een beetje de angst van de mede-Iraniër die werd geinterviewd deel.
Want ja, nu komt ie achter de mocro's aan, dadelijk misschien turken en ja wie is de volgende?
Schei uit man
Over irreële angsten gesproken..
Heb een stukkie moeten missen, hopelijk kompt het nog op uitzending gemist
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het enige waar ik me over verwonderd heb, is dat Wilders rookt.
Verder een hoop open deuren ingetrapt. En dat die filmmaker notabene zelf wordt beroofd en bedreigd door een paar van die Mocro-vrienden, vind ik dè ironie.
Verder een hoop open deuren ingetrapt. En dat die filmmaker notabene zelf wordt beroofd en bedreigd door een paar van die Mocro-vrienden, vind ik dè ironie.
Het zegt ook wel veel over hem dat het als een totale verrassing kwam in Kanaleneiland.quote:Op zondag 12 september 2010 23:38 schreef Chooselife het volgende:
Het enige waar ik me over verwonderd heb, is dat Wilders rookt.
Verder een hoop open deuren ingetrapt. En dat die filmmaker notabene zelf wordt beroofd en bedreigd door een paar van die Mocro-vrienden, vind ik dè ironie.
Ik vond het uiteindelijk goedkope televisie. Een zwakke documentaire.quote:Op zondag 12 september 2010 23:44 schreef farscapevr8 het volgende:
hoeveel heeft de vpro betaald aan de maker voor dit uitmuntend stukje werk?
Dus ik hoop niet dat het veel geld gekost heeft. Gezien de tripjes, ongetwijfeld wel.
Tien jaar jonger en hij was gaan backpacken.quote:Op zondag 12 september 2010 23:31 schreef Stirner het volgende:
Ik vraag me nog altijd af wat hem bezielde om in zo'n Israëlisch gehucht te gaan wonen.
Toch was het vooral een documentaire over geen interview met het onderwerp kunnen krijgen.
Als een filmmaker aan het materiaal kan komen, zou hij wel een hele avond over de Israëlische connecties van GW kunnen vullen. Al moest ik bij die gozer van de Jewish Task Force meteen aan Life of Brian denken.
Farts are jazz to assholes
Jeugdig idealisme gok ik. Israel was rond die tijd verwikkeld in een oorlog met Libanon en hij zal wel het idee gehad hebben dat hij bij de front-linies moest zijn ofzo.quote:Op zondag 12 september 2010 23:31 schreef Stirner het volgende:
Ik vraag me nog altijd af wat hem bezielde om in zo'n Israëlisch gehucht te gaan wonen.
Maar waar die drang dan weer vandaan kwam
overheid dusquote:Op zondag 12 september 2010 23:47 schreef Stirner het volgende:
Het Nederlands Fonds voor de Film heeft dit meesterwerk deels gefinancierd.
begrijp ik het dan goed dat er 2 keer betaald worddoor de belasingbetaler?
1 keer om het te maken en 1 keer om het te kopen van de maker?
Samenvatting documentaire:
Ja ehh.. We weten niet zoveel van hem. Enneh, hij zegt dat Marokkanen slecht zijn.. Nou ja ehh, daar ben ik ineens ook anders over gaan denken... Oh ja, hier heeft hij ooit gewoond. En dit is de enige foto van zijn vrouw.
That's it.
Ja ehh.. We weten niet zoveel van hem. Enneh, hij zegt dat Marokkanen slecht zijn.. Nou ja ehh, daar ben ik ineens ook anders over gaan denken... Oh ja, hier heeft hij ooit gewoond. En dit is de enige foto van zijn vrouw.
That's it.
Ik heb het eerste kwartiertje gezien, maar ik vond het niet zo erg boeiend.
Ik verbaas me er wel over dat er al een heel topic over is volgeschreven.
Ik verbaas me er wel over dat er al een heel topic over is volgeschreven.
Ik hoop het ook, dat stukje waar de verslaggever beroofd wordt is misschien wel het enige dat de moeite waard is.quote:Op zondag 12 september 2010 23:29 schreef Paul het volgende:
Heb een stukkie moeten missen, hopelijk kompt het nog op uitzending gemist
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wilde hem net posten.
http://player.omroep.nl/?aflID=11402569
Ah ik weet al wat hij met die voice-over wil bereiken! Het is een imitatie van Peter R. de Vries
[ Bericht 41% gewijzigd door Cerbie op 13-09-2010 00:57:56 ]
http://player.omroep.nl/?aflID=11402569
Ah ik weet al wat hij met die voice-over wil bereiken! Het is een imitatie van Peter R. de Vries
[ Bericht 41% gewijzigd door Cerbie op 13-09-2010 00:57:56 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wel redelijke documentaire. Geeft een mooi beeld van hoe Wilders steeds extremer is geworden en hoe dat komt. Laat ook goed zien welke mensen op hem stemmen en wat hun redenen daarvoor zijn.
Wel jammer dat op een gegeven moment door de maker dingen beweerd worden die niet hard gemaakt kunnen worden, en die bovendien vrij irrelevant zijn in de rest van de film (bijv. dat hij giften zou ontvangen in ruil voor beloftes)
Maar uiteindelijk vond ik het een leerzame film. En educatie is belangrijk. Dus prima dat de maker een eindje op gang wordt geholpen met belastinggeld. Wat het aankopen betreft: zo werkt het publieke bestel. De vpro heeft een hoop leden die dit graag willen zien (zoals ik).
Wel jammer dat op een gegeven moment door de maker dingen beweerd worden die niet hard gemaakt kunnen worden, en die bovendien vrij irrelevant zijn in de rest van de film (bijv. dat hij giften zou ontvangen in ruil voor beloftes)
Maar uiteindelijk vond ik het een leerzame film. En educatie is belangrijk. Dus prima dat de maker een eindje op gang wordt geholpen met belastinggeld. Wat het aankopen betreft: zo werkt het publieke bestel. De vpro heeft een hoop leden die dit graag willen zien (zoals ik).
Noem het maar irrelevant. Als er iets is wat Wilders zo'n interessant object voor een documentaire maakt, dan is het wel dat punt. Het ondermijnt onze politiek en rechtstaat behoorlijk als zijn meningen gekocht zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 00:52 schreef MilaNL het volgende:
...Wel jammer dat op een gegeven moment door de maker dingen beweerd worden die niet hard gemaakt kunnen worden, en die bovendien vrij irrelevant zijn in de rest van de film (bijv. dat hij giften zou ontvangen in ruil voor beloftes)...
Ik vond dat juist de financiering meer belicht had mogen worden. Dat hij getrouwd zou zijn geweest met een Israelische, een tijdje daar gewoond heeft of hoe een paar volslagen idioten tegen Wilders aankijken vind ik juist niet interessant.
Hoewel de uitspraak van de PVV stemmer dat Wilders te vergelijken is met Molosevic wel hilarische TV opgeleverd heeft natuurlijk.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Leerzaan? De documentaire is tot dusver belachelijk slecht en verschaft je eigenlijk enkel 'n inzicht in de politieke opvattingen van de makers. Uitspraken worden uit hun context getrokken en de montage is zacht gezegd zéér suggestief.quote:Op maandag 13 september 2010 00:52 schreef MilaNL het volgende:
Wel redelijke documentaire. Geeft een mooi beeld van hoe Wilders steeds extremer is geworden en hoe dat komt. Laat ook goed zien welke mensen op hem stemmen en wat hun redenen daarvoor zijn.
Wel jammer dat op een gegeven moment door de maker dingen beweerd worden die niet hard gemaakt kunnen worden, en die bovendien vrij irrelevant zijn in de rest van de film (bijv. dat hij giften zou ontvangen in ruil voor beloftes)
Maar uiteindelijk vond ik het een leerzame film. En educatie is belangrijk. Dus prima dat de maker een eindje op gang wordt geholpen met belastinggeld. Wat het aankopen betreft: zo werkt het publieke bestel. De vpro heeft een hoop leden die dit graag willen zien (zoals ik).
Walgelijk dat hieraan belastinggeld gespendeerd is en dat het op de publieke omroep uitgezonden wordt.
Je suis Charlie Sheen
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 13 september 2010 10:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leerzaam? De documentaire is tot dusver belachelijk slecht en verschaft je eigenlijk enkel 'n inzicht in de politieke opvattingen van de makers. Uitspraken worden uit hun context getrokken en de montage is zacht gezegd zéér suggestief.
Walgelijk dat hieraan belastinggeld gespendeerd is en dat het op de publieke omroep uitgezonden wordt.
Objectiviteit is in ons huidig publieke bestel bij geen enkele omroep mogelijk. Of het nu de VPRO, PowNED of de KRO is. Daarvoor zullen ze toch eerst de zuilen moeten opheffen. Dat de docu deels gekleurd was, mag dan ook geen verrassing geweest zijn. Het was wel jammer dat het programma nergens dieper op in ging en van quotjes en meninkjes aan elkaar hing. Ik had liever de focus op één aspect van Wilders gezien, hoe gekleurd dat beeld ook geweest zou zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 10:18 schreef NotYou het volgende:
Leerzaan? De documentaire is tot dusver belachelijk slecht en verschaft je eigenlijk enkel 'n inzicht in de politieke opvattingen van de makers. Uitspraken worden uit hun context getrokken en de montage is zacht gezegd zéér suggestief.
Walgelijk dat hieraan belastinggeld gespendeerd is en dat het op de publieke omroep uitgezonden wordt.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het hoeft dan ook niet geheel objectief te zijn, dat wordt uberhaupt vrij lastig.. Een evenwichtig beeld schetsen is hier niet eens gepoogd, dit was/is pure propaganda.quote:Op maandag 13 september 2010 10:30 schreef Weakling het volgende:
[..]
Objectiviteit is in ons huidig publieke bestel bij geen enkele omroep mogelijk. Of het nu de VPRO, PowNED of de KRO is. Daarvoor zullen ze toch eerst de zuilen moeten opheffen. Dat de docu deels gekleurd was, mag dan ook geen verrassing geweest zijn. Het was wel jammer dat het programma nergens dieper op in ging en van quotjes en meninkjes aan elkaar hing. Ik had liever de focus op één aspect van Wilders gezien, hoe gekleurd dat beeld ook geweest zou zijn.
Je suis Charlie Sheen
Deze "docu" was gewoon een soort cinematografische masturbatietoer van die maker zelf. Wat een broddelwerkje. Was dit nou de docu die alles even zou doen opschudden?
Wel opmerkelijk dat een hooggeplaatst figuur van fok in het vorige deel mag blijven roepen over zionisme. Zat je dat te typen met je palestina-sjaal om?
Wel opmerkelijk dat een hooggeplaatst figuur van fok in het vorige deel mag blijven roepen over zionisme. Zat je dat te typen met je palestina-sjaal om?
En dan dit filmpje tonen:
Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...
Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...
Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...
Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Vreemd dat je uitgerekend over zoiets triviaals valt bij een film die bol staat van de veel vreemdere, stuitendere uitlatingen/suggesties.quote:Op maandag 13 september 2010 11:48 schreef MikeyMo het volgende:
En dan dit filmpje tonen:
Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...
Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...
Je suis Charlie Sheen
juist het feit dat ze zoiets wat met 2 minuten werk gecheckt kan worden wordt afgeraffeld vin dik stuitend...quote:Op maandag 13 september 2010 11:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vreemd dat je uitgerekend over zoiets triviaals valt bij een film die bol staat van de veel vreemdere, stuitendere uitlatingen/suggesties.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wilders is een zionist #2quote:Op maandag 13 september 2010 11:15 schreef Cassero het volgende:
Deze "docu" was gewoon een soort cinematografische masturbatietoer van die maker zelf. Wat een broddelwerkje. Was dit nou de docu die alles even zou doen opschudden?
Wel opmerkelijk dat een hooggeplaatst figuur van fok in het vorige deel mag blijven roepen over zionisme. Zat je dat te typen met je palestina-sjaal om?
Maar inderdaad, totaal geen nieuwe feiten eigenlijk. Als journalist heb je dan wel gefaald ja.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hij deed zelfs suggereren dat dit de manier van Wilders is, om zijn boodschap over te brengen.quote:Op maandag 13 september 2010 11:48 schreef MikeyMo het volgende:
En dan dit filmpje tonen:
Om vervolgens er bij te zeggen "uit de film Chucky"...
Goed en degelijk brononderzoek hoor mensen... Als hij zijn werk goed deed had hij gemeld dat dit uit Child's Play 3 vandaan kwam. Geeft je toch te denken over de rest van de uitlatingen...
Wat een dramatische journalistiek.
Het hele partijprogramma van de PVV staat bomvol Israel en jij vindt het irrelevant om te weten dat zijn vrouw Joods is, op de Israelische ambassade heeft gewerkt en dat Wilders heeft geleefd in een extremistische nederzetting waarna hij in contact kwam met dubieuze rechts-extremisten sleutelfiguren. Misschien snap je niet helemaal wat het idee achter die aantijgingen is?quote:Op maandag 13 september 2010 09:41 schreef Weakling het volgende:
Dat hij getrouwd zou zijn geweest met een Israelische, een tijdje daar gewoond heeft of hoe een paar volslagen idioten tegen Wilders aankijken vind ik juist niet interessant.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Het was echt een opendeuren documentaire, en iid het enige wat me echt opviel was dat wilders rookte 
Maar echt, die documentaire maker mag wel eens worden aangesproken op wat hij uitzend. Want waar was het in hemelsnaam voor nodig om die man die in bed lag in beeld te brengen. Wat een pijnlijke Televisie was dat , en wat had het met Wilders te maken.
Maar echt, die documentaire maker mag wel eens worden aangesproken op wat hij uitzend. Want waar was het in hemelsnaam voor nodig om die man die in bed lag in beeld te brengen. Wat een pijnlijke Televisie was dat
, en wat had het met Wilders te maken.
Dit is de leven en ik weet dat dit de leven is. En ik weet niet of het nog lang duurt. Maar zolang het er nog even is, geniet ik ervan.
Elke dag
Elke dag
Ik vond de documentaire niet zo erg als die van Zembla eigenlijk.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Hij had de documentaire meer moeten focussen op het thema "Wilders in het buitenland". En dan over Wilders' avonturen in Engeland, Amerika en Israel. En meer interviews met de geldschieters.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Het liet zien wat voor mensen op de PVV stemden en waarom. Zoals deze thuiszorgmedewerker die werkelijk denkt dat de PVV meer geld aan de zorg wil besteden. O.a. deze man, en talloze anderen die werk doen waar je niets anders dan respect voor kan opbrengen worden door de PVV gigantisch genaaid.quote:Op maandag 13 september 2010 14:16 schreef Timmy_Turner het volgende:
Het was echt een opendeuren documentaire, en iid het enige wat me echt opviel was dat wilders rookte
Maar echt, die documentaire maker mag wel eens worden aangesproken op wat hij uitzend. Want waar was het in hemelsnaam voor nodig om die man die in bed lag in beeld te brengen. Wat een pijnlijke Televisie was dat
Ik verbaas me er werkelijk over alle kritiek op deze docu. Natuurlijk was het niet erg hoogdravend, dat was de bedoeling ook helemaal niet. Het liet zien waar Wilders z'n gedachtengoed vandaan haalt, en wat de bedoeling van zijn PVV is. Namelijk het Israelisch-Palestijnse probleem naar ons land brengen.
Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.
De mensen van Tegenlicht kunnen betere documentaires maken dan deze knaapquote:Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Het liet zien wat voor mensen op de PVV stemden en waarom. Zoals deze thuiszorgmedewerker die werkelijk denkt dat de PVV meer geld aan de zorg wil besteden. O.a. deze man, en talloze anderen die werk doen waar je niets anders dan respect voor kan opbrengen worden door de PVV gigantisch genaaid.
Ik verbaas me er werkelijk over alle kritiek op deze docu. Natuurlijk was het niet erg hoogdravend, dat was de bedoeling ook helemaal niet. Het liet zien waar Wilders z'n gedachtengoed vandaan haalt, en wat de bedoeling van zijn PVV is. Namelijk het Israelisch-Palestijnse probleem naar ons land brengen.
Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Vast. Wat is je punt ?quote:Op maandag 13 september 2010 14:28 schreef Klaudias het volgende:
[..]
De mensen van Tegenlicht kunnen betere documentaires maken dan deze knaap
Zo vreselijk slecht als de meesten hier vond ik het niet, al zaten er een aantal overbodige dingen in. (Die bedlegerige man? waarom moeten wij dat zien?) Het einde daarentegen vond ik belachelijk, ineens was het afgelopen! Geen conclusie of wat dan ook gezien.
Ik vond de stem van de maker trouwens heel erg op die van Filemon lijken.
Ik vond de stem van de maker trouwens heel erg op die van Filemon lijken.
Koel en donker bewaren
In de beleving van de linkse man is het aannemelijker dat Geert Wilders het midden-oosten conflict hierheen wil halen dan dat Geert Wilders problemen benoemt die daadwerkelijk al jaren in de grotere steden spelen maar vooralsnog politiek correct veelal doodgezwegen/ontkend zijn. Benoem je de problematiek wel dan wordt je door de politieke maffia in Nederland uitgesloten en weggezet als een Nazi, wat de linkse media op hun beurt maar wat graag overnemen, getuige ook deze documentaire.quote:Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Het liet zien wat voor mensen op de PVV stemden en waarom. Zoals deze thuiszorgmedewerker die werkelijk denkt dat de PVV meer geld aan de zorg wil besteden. O.a. deze man, en talloze anderen die werk doen waar je niets anders dan respect voor kan opbrengen worden door de PVV gigantisch genaaid.
Ik verbaas me er werkelijk over alle kritiek op deze docu. Natuurlijk was het niet erg hoogdravend, dat was de bedoeling ook helemaal niet. Het liet zien waar Wilders z'n gedachtengoed vandaan haalt, en wat de bedoeling van zijn PVV is. Namelijk het Israelisch-Palestijnse probleem naar ons land brengen.
Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.
Eenieder die ontkent dat de Islam een politieke ideologie is die niet alleen de dagelijkse gang van zaken maar ook het privéleven dicteert, raad ik van harte aan het woord "Sharia" eens te googelen.
Je suis Charlie Sheen
quote:Op maandag 13 september 2010 14:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga anders gewoon weer lekker op zondag naar Holland got talent kijken ofzo als het allemaal te moeilijk is of als je een docu verwacht zoals ze die in noord-Korea over hun Grote Leider maken.
Altijd weer dat zogenaamde (misplaatste) intellect-argument. Alsjeblieft zeg.
Matige docu. De maker stipte veel dingen aan, was bij vlagen suggestief, stelde veel vragen, maar kwam nauwelijks tot de kern. Er zat weinig lijn in het verhaal en soms kwamen er scenes voorbij die niets met de film te maken had (wat deed die pijnlijke scene met die bedlegerige man ertoe?).
Beter had hij zich kunnen focussen op één aspect. Nu kwam het tot een hoop aannames en suggesties, maar kwam het nergens tot duidelijke antwoorden.
Beter had hij zich kunnen focussen op één aspect. Nu kwam het tot een hoop aannames en suggesties, maar kwam het nergens tot duidelijke antwoorden.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik moet zeggen dat ik het deels eens ben met de man.
Zijn woede jegens voornamelijk Marokkaanse jongeren.
Laatst kwam ik ik een snuiter van circa 8 jaar tegen.
Of ik naar de coffeeshop wilde gaan (voor hem uiteraard).
Normaal nee gezegd en verder gelopen.
Voor zover ik weet keken/riepen zij mij niet na.
Maar goed ook, want het is nog schokkender als ze dit al op die leeftijd deden.
Ik "werk" in het basisschoolonderwijs en als ik mijn jeugd (qua opstandigheid) vergelijk met de huidige, dan kan je stellen dat het vroeger veel veiliger was.
Ik ken de Koran niet en kan daar niet over oordelen. Ook heb ik niets tegen de Islam.
Wel over de hangjongeren die, statistisch gezien, Islamiet (al dan niet uit een Islamitisch gezin)zijn.
Nederlandse hangjongeren veroorzaken ook overlast, echter de bovengenoemde groep gebruikt veel meer geweld (verbaal/fysiek), en dat stoort mij mateloos.
Multi-culti: prima.
Maar iedereen, welke nationaliteit dan ook, die (herhaaldelijk) voor overlast zorgt, moet het land uit.
Radicaal: nee, maar als je de bende niet straft, blijven ze ongeremd en zullen ze alleen nog maar meer geweld gebruiken.
Zijn woede jegens voornamelijk Marokkaanse jongeren.
Laatst kwam ik ik een snuiter van circa 8 jaar tegen.
Of ik naar de coffeeshop wilde gaan (voor hem uiteraard).
Normaal nee gezegd en verder gelopen.
Voor zover ik weet keken/riepen zij mij niet na.
Maar goed ook, want het is nog schokkender als ze dit al op die leeftijd deden.
Ik "werk" in het basisschoolonderwijs en als ik mijn jeugd (qua opstandigheid) vergelijk met de huidige, dan kan je stellen dat het vroeger veel veiliger was.
Ik ken de Koran niet en kan daar niet over oordelen. Ook heb ik niets tegen de Islam.
Wel over de hangjongeren die, statistisch gezien, Islamiet (al dan niet uit een Islamitisch gezin)zijn.
Nederlandse hangjongeren veroorzaken ook overlast, echter de bovengenoemde groep gebruikt veel meer geweld (verbaal/fysiek), en dat stoort mij mateloos.
Multi-culti: prima.
Maar iedereen, welke nationaliteit dan ook, die (herhaaldelijk) voor overlast zorgt, moet het land uit.
Radicaal: nee, maar als je de bende niet straft, blijven ze ongeremd en zullen ze alleen nog maar meer geweld gebruiken.
Misschien snap jij niet helemaal dat ik het had over zijn privezaken die ik niet interessant vond. Daar horen een aantal zaken die jij noemt duidelijk niet bij.quote:Op maandag 13 september 2010 13:59 schreef Mendeljev het volgende:
Het hele partijprogramma van de PVV staat bomvol Israel en jij vindt het irrelevant om te weten dat zijn vrouw Joods is, op de Israelische ambassade heeft gewerkt en dat Wilders heeft geleefd in een extremistische nederzetting waarna hij in contact kwam met dubieuze rechts-extremisten sleutelfiguren. Misschien snap je niet helemaal wat het idee achter die aantijgingen is?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
