abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86322728
Zou het dan niet raar zijn als hij dan wel in het kabinet zou komen?

Dan heb je dus een veroordeelde haatzaaier die wel op een democratische manier in het kabinet komt.

1 van de 2 dingen klopt er dan niet denk ik zo.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_86322757
Het eerste dat er niet klopt is dat hij in het kabinet komt natuurlijk. Hij gaat slechts gedogen
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
pi_86322789
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:41 schreef pullup het volgende:
Het eerste dat er niet klopt is dat hij in het kabinet komt natuurlijk. Hij gaat slechts gedogen
Oke 2de kamer dan.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_86322856
Waarom zou dat raar zijn ? Hij is gewoon democratisch gekozen .
pi_86322886
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:42 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Oke 2de kamer dan.
Als veroordeelde mag je best in de Tweede Kamer zitten, ik zie dan ook niet wat niet klopt. Als er genoeg mensen op hem stemmen, dan past dat toch prima binnen een democratie?
pi_86322905
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:42 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Oke 2de kamer dan.
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen. :)
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
pi_86323033
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:

[..]

Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen. :)
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Duyvendak was ook al eerder veroordeeld voor inbraak, maar als veroordeelde kreeg hij (of zijn partij) toch genoeg stemmen voor een zetel. Dat hij later is opgestapt dat is volledig aan hemzelf. Mij lijkt het sterk dat Wilders dat gaat doen en daar kan hij al helemaal niet toe verplicht worden (dat zou zowat het einde van de democratie betekenen).
pi_86323142
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:

[..]

Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen. :)
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Wat betreft veroordelingen van Kamerleden: Edward Brongersma trad in 1950 af als Eerste Kamerlid toen hij werd gearresteerd, en later tot gevangenisstraf werd veroordeeld wegens (homo-)seksuele contacten met een minderjarige. Ruim tien jaar later keerde hij echter weer terug in de Eerste Kamer.

Geen Tweede Kamerlid, maar toch noemenswaardig in dit verband, leek me.
Wie dit leest is alfabeet.
  zaterdag 11 september 2010 @ 20:52:51 #9
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_86323183
Stel dat je word zonder T in je TT zou het dan niet raar zijn als je toch een topic op FOK! mag openen?
pi_86323323
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:52 schreef Daniel1976 het volgende:
Stel dat je word zonder T in je TT zou het dan niet raar zijn als je toch een topic op FOK! mag openen?
Ja stel dat je niet eens een kloppende zin kan typen, zou het dan niet raar zijn dat je dan wel over andere mensen mag zeiken?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_86323397
Ze geven hem hooguit een boete, welke hij uiteraard betaald met zijn salaris die wij, als belastingbetaler geven en men gaat weer over tot de orde van de dag. Die hele rechtzaak is voor Wilders alleen maar goede en gratis promotie voor z'n achterlijke ideeën.
pi_86323707
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:58 schreef Vhiper het volgende:
Ze geven hem hooguit een boete, welke hij uiteraard betaald met zijn salaris die wij, als belastingbetaler geven en men gaat weer over tot de orde van de dag. Die hele rechtzaak is voor Wilders alleen maar goede en gratis promotie voor z'n achterlijke ideeën.
+ sympathiestemmen op gaat leveren
+ zichzelf tot martelaar van het vrije woord maakt
+ een spervuur aan aanklachten gaat neerdalen op linkse politici vanwege futiliteiten (soort van wraak van rechts)

zoiets verwacht ik ervan... mocht hij worden veroordeeld
pi_86323776
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:08 schreef karton het volgende:

[..]

+ sympathiestemmen op gaat leveren
+ zichzelf tot martelaar van het vrije woord maakt
+ een spervuur aan aanklachten gaat neerdalen op linkse politici vanwege futiliteiten (soort van wraak van rechts)

zoiets verwacht ik ervan... mocht hij worden veroordeeld
Die verwachting heb ik inderdaad ook...
  zaterdag 11 september 2010 @ 21:10:18 #14
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_86323790
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:56 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja stel dat je niet eens een kloppende zin kan typen, zou het dan niet raar zijn dat je dan wel over andere mensen mag zeiken?
Shit, moet ondertussen ook geen tv kijken dan vergeet ik weleens een woordje.

Wilders doet het goed op FOK! vandaag
pi_86323932
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:09 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Die verwachting heb ik inderdaad ook...
Bedenk me nu net dat die 3 punten ook op kunnen gaan als hij niet wordt veroordeeld.
pi_86324176
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_86324746
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
Als de minister die daarover gaat weer eens onder het juk van Verhagen uit mag kijken.

Sorry deze reactie gaat nergens om maar moest het even kwijt. :+
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
pi_86335126
Niet geheel onbelangrijk: als hij wordt veroordeeld, waarvoor dan precies? Ik sta niet graag in de schoenen van die rechters want ze doen het altijd fout voor een bepaalde groep.

Denk dat Wilders er alleen maar garen bij spint. Hij maakt er een mediashow van en de Provinciale Staten verkiezingen komen er ook alweer aan!
pi_86339342
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:

[..]

Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen. :)
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Uiteraard is dat eerder voorgekomen. Hans Janmaat van de Centrum Democraten werd in 1995 veroordeeld wegens haatzaaien, maar zat tot 1998 in de Tweede Kamer.
pi_86339391
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:33 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Als de minister die daarover gaat weer eens onder het juk van Verhagen uit mag kijken.

Sorry deze reactie gaat nergens om maar moest het even kwijt. :+
Last van de onderbuik?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_86341610
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
De gehele maand oktober zal Wilders er zoet mee zijn, beginnende op de derde, als ik het goed heb.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_86342805
Dat geeft hem alleen maar meer status onder het verbitterde plebs.

Een echte man van de straat. Inclusief strafblad.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:36:13 #23
104871 remlof
Europees federalist
pi_87074925
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.

En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:38:37 #24
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_87075025
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:08 schreef karton het volgende:

[..]

+ sympathiestemmen op gaat leveren
+ zichzelf tot martelaar van het vrije woord maakt
+ een spervuur aan aanklachten gaat neerdalen op linkse politici vanwege futiliteiten (soort van wraak van rechts)

zoiets verwacht ik ervan... mocht hij worden veroordeeld
Kan zijn, en dat is dan een vervelend neveneffect (voor sommigen iig)... Maar gezien de zaak Daniel Feret e.d. is de rechtszaak op zichzelf niet zo vreemd..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:38:55 #25
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_87075038
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
4 okt (maandag)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:39:02 #26
104871 remlof
Europees federalist
pi_87075047
Ik vind dit topic meer iets voor POL trouwens, dus schopje daarheen.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:39:58 #27
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_87075088
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.

En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
Hoezo staat de uitspraakdatum al vast?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:41:24 #28
104871 remlof
Europees federalist
pi_87075152
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoezo staat de uitspraakdatum al vast?
Dat hoorde ik net in het 8 uur journaal.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 20:44:03 #29
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_87075273
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hoorde ik net in het 8 uur journaal.
Ok, lijkt me alleen vreemd dat ze een strafproces zo strak in de hand hebben, maar het zal dan wel ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_87075786
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.

En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
Hij kan gewoon kamerlid blijven, net als Janmaat.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_87076697
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.

En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
Natuurlijk wel. Krista van Velzen, bijvoorbeeld, heeft acht jaar in de Kamer gezeten en gewoon volksvertegenwoordiger kunnen worden met een strafblad. Duyvendak en Janmaat zijn al genoemd.
Een veroordeling is in dit opzicht geen probleem.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 21:25:22 #32
104871 remlof
Europees federalist
pi_87077307
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 21:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Krista van Velzen, bijvoorbeeld, heeft acht jaar in de Kamer gezeten en gewoon volksvertegenwoordiger kunnen worden met een strafblad. Duyvendak en Janmaat zijn al genoemd.
Een veroordeling is in dit opzicht geen probleem.
En als hij een gevangenisstraf krijgt opgelegd?
pi_87077813
Een veroordeling in verband met discriminatie sluit inderdaad bepaalde functies uit. Dan kan ie het schudden.
  vrijdag 1 oktober 2010 @ 21:40:06 #34
104871 remlof
Europees federalist
pi_87078178
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 21:34 schreef JellieVrolijk het volgende:
Een veroordeling in verband met discriminatie sluit inderdaad bepaalde functies uit. Dan kan ie het schudden.
Dat lijkt mij ook. Ik vraag me ook af of Janmaat nog in de kamer heeft gezeten na zijn veroordeling, wikipedia is daar niet erg duidelijk over.
pi_87078782
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 21:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook. Ik vraag me ook af of Janmaat nog in de kamer heeft gezeten na zijn veroordeling, wikipedia is daar niet erg duidelijk over.
Janmaat zat tot 1998 in de Kamer (bij die verkiezingen verloor de CD al haar 3 zetels). Dus hij zat daarna nog wel even in de Kamer. Ook Duyvendak is veroordeeld geweest (wel voor iets anders, inbraak) en is daarna gewoon in de Kamer gekomen.
pi_87079723
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 21:25 schreef remlof het volgende:

[..]

En als hij een gevangenisstraf krijgt opgelegd?
Weet ik niet, maar je moet even realiseren wat jij hier hoopt, ik bedoel stelt; een volksvertegenwoordiger die een gevangenisstraf opgelegd krijgt wegens zijn opinie.
Ik zou dan stellen dat dit Afghaanse praktijken zijn. Enfin dit is mijn mening.

Ik denk dat het wel reëel is, dat een geldelijke boete de uiterste consequentie zal zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_87079901
Hij mag niet veroordeeld worden.
  zaterdag 2 oktober 2010 @ 03:17:58 #38
104871 remlof
Europees federalist
pi_87089171
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 22:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Weet ik niet, maar je moet even realiseren wat jij hier hoopt, ik bedoel stelt; een volksvertegenwoordiger die een gevangenisstraf opgelegd krijgt wegens zijn opinie.
Ik zou dan stellen dat dit Afghaanse praktijken zijn. Enfin dit is mijn mening.

Ik denk dat het wel reëel is, dat een geldelijke boete de uiterste consequentie zal zijn.
Als iemand veroordeeld wordt wegens discriminatie lijkt het mij nogal voor de hand liggen dat hij/zij wordt uitgesloten als volksvertegenwoordiger.
  zaterdag 2 oktober 2010 @ 03:20:06 #39
104871 remlof
Europees federalist
pi_87089184
Maar dit gebeurde bij Janmaat dus niet? Dat vind ik vreemd, iemand met juridische kennis die dat kan uitleggen?
pi_87090563
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 03:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Als iemand veroordeeld wordt wegens discriminatie lijkt het mij nogal voor de hand liggen dat hij/zij wordt uitgesloten als volksvertegenwoordiger.
Dit ligt niet voor de hand. Er is jou al gewezen op een aantal zaken waar mensen met een strafblad kamerlid zijn geworden en in de zaak Hans Janmaat is het kamerlid tijdens zijn lidmaatschap van het parlement veroordeeld voor discriminatie en aanzetten tot etnische zuivering.

Overigens ik zou er niet trots op zijn dat een West-Europese staat een parlementariër in de gevangenis gooit, vanwege zijn opinie. Ik begrijp dat jij de politieke samenwerking tussen VVD, CDA en PVV niet ziet zitten, maar dat jij dan hoopt en mogelijk zelfs verwacht dat een veroordeling en hechtenis de oplossing is voor Nederland en niet ziet dat dit een hellend vlak is heeft mijn inziens te maken met flink wat kortzichtigheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_87092287
Het is natuurlijk best ironisch, net als bij de kwestie Ayaan dinges. De wet zou dan niet voor kamerleden moeten gelden? Terwijl kamerleden juist degenen zijn die in een wel in een heel gunstige positie verkeren om een wet gewijzigd te krijgen. Wilders heeft het niet eens geprobeerd.

Ik ben tegen een veroordeling van Wilders, maar vooral omdat die wet te ruim is. Het lijkt me dat wetten net zo hard moeten gelden voor kamerleden, anders is het klassejustitie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 2 oktober 2010 @ 12:00:42 #42
104871 remlof
Europees federalist
pi_87093073
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 10:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit ligt niet voor de hand. Er is jou al gewezen op een aantal zaken waar mensen met een strafblad kamerlid zijn geworden en in de zaak Hans Janmaat is het kamerlid tijdens zijn lidmaatschap van het parlement veroordeeld voor discriminatie en aanzetten tot etnische zuivering.

Overigens ik zou er niet trots op zijn dat een West-Europese staat een parlementariër in de gevangenis gooit, vanwege zijn opinie. Ik begrijp dat jij de politieke samenwerking tussen VVD, CDA en PVV niet ziet zitten, maar dat jij dan hoopt en mogelijk zelfs verwacht dat een veroordeling en hechtenis de oplossing is voor Nederland en niet ziet dat dit een hellend vlak is heeft mijn inziens te maken met flink wat kortzichtigheid.
Ik zeg niet dat het de oplossing is, ik zeg alleen dat ik vind dat iemand met een strafblad niet in het parlement hoort (en ja, dat geldt dan ook voor Duyvendak en Van Velzen).
  zaterdag 2 oktober 2010 @ 12:20:11 #43
104871 remlof
Europees federalist
pi_87093637
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 12:14 schreef Spatzmann het volgende:
Wilders kan alleen de kamer uitgezet worden als hij z'n straf ook z'n passieve stemrecht verliest. Dat gebeurt in Nederland bijna nooit. In de laatste jaren was het alleen Mohammed B die z'n kiesrecht verloor.
Kamerlid zijn valt toch onder het actieve stemrecht?
pi_87093678
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 12:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Kamerlid zijn valt toch onder het actieve stemrecht?
Op je laten stemmen. Lijkt me passief. :)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  zaterdag 2 oktober 2010 @ 12:28:10 #45
104871 remlof
Europees federalist
pi_87093875
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 12:21 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Op je laten stemmen. Lijkt me passief. :)
Je hebt gelijk:

Actief stemrecht is het recht van een individu om bij verkiezingen te stemmen op een partij naar zijn of haar voorkeur. Passief stemrecht is het recht om zich kandidaat te mogen stellen bij verkiezingen. Iemand die stemrecht heeft wordt een kiesgerechtigde genoemd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stemrecht
pi_87107349
gebeurt niet... sowiezo hoort ´beledigen´ niet in het strafrecht thuis vind ik, maar in het civiele recht... dan komen de kosten voor bij de ´beledigden ´ te liggen ipv het OM, kijken of ze zich dan nog steeds zo beledigd voelen.
The meiudm is not the mgsaese.
pi_87153618
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 10:00 schreef damian5700 het volgende:

Overigens ik zou er niet trots op zijn dat een West-Europese staat een parlementariër in de gevangenis gooit, vanwege zijn opinie.
Sterker nog, mocht Wilders veroordeeld worden dan vind ik dat een belediging tov het Nederlandse volk.

Hij wordt namelijk voor de rechter gedaagd vanwege het "aanzetten tot haat en discriminatie". Als ik Wilders op tv hoor praten dan luister ik naar wat hij zegt, denk ik bij mezelf dat die man dat mag vinden en beslis ik voor mezelf of ik zijn mening overtrokken vind of niet. Stel dat ik mij al zou kunnen vinden in wat hij zegt dan kom ik tot de conclusie dat we het eens zijn. Vervolgens doe ik daar verder niks mee.

Dat er mensen zijn die daar wel wat mee doen ligt niet aan Wilders, dat ligt aan die mensen. Dus nogmaals, een veroordeling van Wilders zou wat mij betreft een belediging zijn voor het Nederlandse volk.
  zondag 3 oktober 2010 @ 23:30:07 #48
104871 remlof
Europees federalist
pi_87154006
quote:
Op zondag 3 oktober 2010 23:18 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Sterker nog, mocht Wilders veroordeeld worden dan vind ik dat een belediging tov het Nederlandse volk.

Hij wordt namelijk voor de rechter gedaagd vanwege het "aanzetten tot haat en discriminatie". Als ik Wilders op tv hoor praten dan luister ik naar wat hij zegt, denk ik bij mezelf dat die man dat mag vinden en beslis ik voor mezelf of ik zijn mening overtrokken vind of niet. Stel dat ik mij al zou kunnen vinden in wat hij zegt dan kom ik tot de conclusie dat we het eens zijn. Vervolgens doe ik daar verder niks mee.

Dat er mensen zijn die daar wel wat mee doen ligt niet aan Wilders, dat ligt aan die mensen. Dus nogmaals, een veroordeling van Wilders zou wat mij betreft een belediging zijn voor het Nederlandse volk.
Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.

En ik zou het een belediging vinden voor Nederland dat juist zo groot is geworden door constante immigratie als Wilders niet wordt veroordeeld.
  zondag 3 oktober 2010 @ 23:34:41 #49
181126 MouzurX
Misschien?
pi_87154161
quote:
Op zondag 3 oktober 2010 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.

En ik zou het een belediging vinden voor Nederland dat juist zo groot is geworden door constante immigratie als Wilders niet wordt veroordeeld.
Ik niet.
Iedereen moet kunnen zeggen wat hij of zij wilt.
De grens hierbij ligt bij geweld. En ik heb de heer wilders nog niet doen oproepen om moslims in elkaar te gaan slaan.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_87154860
quote:
Op zondag 3 oktober 2010 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.

En ik zou het een belediging vinden voor Nederland dat juist zo groot is geworden door constante immigratie als Wilders niet wordt veroordeeld.
Volgens mij heeft de immigratie niets te maken met deze aanklacht an sich. Overigens vind jij dat Nederland groot is geworden door immigratie, ik vind vooral dat immigratie Nederland heel veel geld heeft gekost en nog steeds kost.

Maar goed, de aanklacht heeft volgens mij vooral te maken met de vrijheid van meningsuiting. Als Wilders veroordeeld wordt dan wordt de vrijheid van meningsuiting beperkt. Dat is een slechte zaak. Daarnaast komt een veroordeling er ook op neer dat men het Nederlandse volk niet in staat acht de uitspraken (mening) van Wilders op waarde te schatten. Dat vind ik eigenlijk net zo goed een belediging.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')