Oke 2de kamer dan.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:41 schreef pullup het volgende:
Het eerste dat er niet klopt is dat hij in het kabinet komt natuurlijk. Hij gaat slechts gedogen
Als veroordeelde mag je best in de Tweede Kamer zitten, ik zie dan ook niet wat niet klopt. Als er genoeg mensen op hem stemmen, dan past dat toch prima binnen een democratie?quote:
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen.quote:
Duyvendak was ook al eerder veroordeeld voor inbraak, maar als veroordeelde kreeg hij (of zijn partij) toch genoeg stemmen voor een zetel. Dat hij later is opgestapt dat is volledig aan hemzelf. Mij lijkt het sterk dat Wilders dat gaat doen en daar kan hij al helemaal niet toe verplicht worden (dat zou zowat het einde van de democratie betekenen).quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:
[..]
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen.![]()
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Wat betreft veroordelingen van Kamerleden: Edward Brongersma trad in 1950 af als Eerste Kamerlid toen hij werd gearresteerd, en later tot gevangenisstraf werd veroordeeld wegens (homo-)seksuele contacten met een minderjarige. Ruim tien jaar later keerde hij echter weer terug in de Eerste Kamer.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:
[..]
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen.![]()
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Ja stel dat je niet eens een kloppende zin kan typen, zou het dan niet raar zijn dat je dan wel over andere mensen mag zeiken?quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:52 schreef Daniel1976 het volgende:
Stel dat je word zonder T in je TT zou het dan niet raar zijn als je toch een topic op FOK! mag openen?
+ sympathiestemmen op gaat leverenquote:Op zaterdag 11 september 2010 20:58 schreef Vhiper het volgende:
Ze geven hem hooguit een boete, welke hij uiteraard betaald met zijn salaris die wij, als belastingbetaler geven en men gaat weer over tot de orde van de dag. Die hele rechtzaak is voor Wilders alleen maar goede en gratis promotie voor z'n achterlijke ideeën.
Die verwachting heb ik inderdaad ook...quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:08 schreef karton het volgende:
[..]
+ sympathiestemmen op gaat leveren
+ zichzelf tot martelaar van het vrije woord maakt
+ een spervuur aan aanklachten gaat neerdalen op linkse politici vanwege futiliteiten (soort van wraak van rechts)
zoiets verwacht ik ervan... mocht hij worden veroordeeld
Shit, moet ondertussen ook geen tv kijken dan vergeet ik weleens een woordje.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:56 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja stel dat je niet eens een kloppende zin kan typen, zou het dan niet raar zijn dat je dan wel over andere mensen mag zeiken?
Bedenk me nu net dat die 3 punten ook op kunnen gaan als hij niet wordt veroordeeld.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die verwachting heb ik inderdaad ook...
Als de minister die daarover gaat weer eens onder het juk van Verhagen uit mag kijken.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
Uiteraard is dat eerder voorgekomen. Hans Janmaat van de Centrum Democraten werd in 1995 veroordeeld wegens haatzaaien, maar zat tot 1998 in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:45 schreef pullup het volgende:
[..]
Ik vraag mne inderdaad af of dat wel eens eerder is voorgekomen.![]()
Mij lijkt het dan dat hij zijn tweede kamerpositie moet opgeven. Of hij daar daadwerkelijk toe verplicht kan worden is mij ook niet bekend.
Last van de onderbuik?quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:33 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Als de minister die daarover gaat weer eens onder het juk van Verhagen uit mag kijken.
Sorry deze reactie gaat nergens om maar moest het even kwijt.
De gehele maand oktober zal Wilders er zoet mee zijn, beginnende op de derde, als ik het goed heb.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
Kan zijn, en dat is dan een vervelend neveneffect (voor sommigen iig)... Maar gezien de zaak Daniel Feret e.d. is de rechtszaak op zichzelf niet zo vreemd..quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:08 schreef karton het volgende:
[..]
+ sympathiestemmen op gaat leveren
+ zichzelf tot martelaar van het vrije woord maakt
+ een spervuur aan aanklachten gaat neerdalen op linkse politici vanwege futiliteiten (soort van wraak van rechts)
zoiets verwacht ik ervan... mocht hij worden veroordeeld
4 okt (maandag)quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
Wanneer gaat die zaak eigenlijk weer lopen?
Hoezo staat de uitspraakdatum al vast?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.
En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
Dat hoorde ik net in het 8 uur journaal.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo staat de uitspraakdatum al vast?
Ok, lijkt me alleen vreemd dat ze een strafproces zo strak in de hand hebben, maar het zal dan welquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoorde ik net in het 8 uur journaal.
Hij kan gewoon kamerlid blijven, net als Janmaat.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.
En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
Natuurlijk wel. Krista van Velzen, bijvoorbeeld, heeft acht jaar in de Kamer gezeten en gewoon volksvertegenwoordiger kunnen worden met een strafblad. Duyvendak en Janmaat zijn al genoemd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
Ok, Wilders komt niet in het kabinet. Maar op 2 november is de uitspraak, stel dat hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog kamerlid blijven? Dat lijkt mij sterk.
En wat als hij in hoger beroep gaat (wat ie zeker zal doen)? Mag hij dan parlementariër blijven tot de definitieve uitspraak van het hoogste gerechtshof?
En als hij een gevangenisstraf krijgt opgelegd?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Krista van Velzen, bijvoorbeeld, heeft acht jaar in de Kamer gezeten en gewoon volksvertegenwoordiger kunnen worden met een strafblad. Duyvendak en Janmaat zijn al genoemd.
Een veroordeling is in dit opzicht geen probleem.
Dat lijkt mij ook. Ik vraag me ook af of Janmaat nog in de kamer heeft gezeten na zijn veroordeling, wikipedia is daar niet erg duidelijk over.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:34 schreef JellieVrolijk het volgende:
Een veroordeling in verband met discriminatie sluit inderdaad bepaalde functies uit. Dan kan ie het schudden.
Janmaat zat tot 1998 in de Kamer (bij die verkiezingen verloor de CD al haar 3 zetels). Dus hij zat daarna nog wel even in de Kamer. Ook Duyvendak is veroordeeld geweest (wel voor iets anders, inbraak) en is daarna gewoon in de Kamer gekomen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Ik vraag me ook af of Janmaat nog in de kamer heeft gezeten na zijn veroordeling, wikipedia is daar niet erg duidelijk over.
Weet ik niet, maar je moet even realiseren wat jij hier hoopt, ik bedoel stelt; een volksvertegenwoordiger die een gevangenisstraf opgelegd krijgt wegens zijn opinie.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
En als hij een gevangenisstraf krijgt opgelegd?
Als iemand veroordeeld wordt wegens discriminatie lijkt het mij nogal voor de hand liggen dat hij/zij wordt uitgesloten als volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 22:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar je moet even realiseren wat jij hier hoopt, ik bedoel stelt; een volksvertegenwoordiger die een gevangenisstraf opgelegd krijgt wegens zijn opinie.
Ik zou dan stellen dat dit Afghaanse praktijken zijn. Enfin dit is mijn mening.
Ik denk dat het wel reëel is, dat een geldelijke boete de uiterste consequentie zal zijn.
Dit ligt niet voor de hand. Er is jou al gewezen op een aantal zaken waar mensen met een strafblad kamerlid zijn geworden en in de zaak Hans Janmaat is het kamerlid tijdens zijn lidmaatschap van het parlement veroordeeld voor discriminatie en aanzetten tot etnische zuivering.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 03:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Als iemand veroordeeld wordt wegens discriminatie lijkt het mij nogal voor de hand liggen dat hij/zij wordt uitgesloten als volksvertegenwoordiger.
Ik zeg niet dat het de oplossing is, ik zeg alleen dat ik vind dat iemand met een strafblad niet in het parlement hoort (en ja, dat geldt dan ook voor Duyvendak en Van Velzen).quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit ligt niet voor de hand. Er is jou al gewezen op een aantal zaken waar mensen met een strafblad kamerlid zijn geworden en in de zaak Hans Janmaat is het kamerlid tijdens zijn lidmaatschap van het parlement veroordeeld voor discriminatie en aanzetten tot etnische zuivering.
Overigens ik zou er niet trots op zijn dat een West-Europese staat een parlementariër in de gevangenis gooit, vanwege zijn opinie. Ik begrijp dat jij de politieke samenwerking tussen VVD, CDA en PVV niet ziet zitten, maar dat jij dan hoopt en mogelijk zelfs verwacht dat een veroordeling en hechtenis de oplossing is voor Nederland en niet ziet dat dit een hellend vlak is heeft mijn inziens te maken met flink wat kortzichtigheid.
Kamerlid zijn valt toch onder het actieve stemrecht?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:14 schreef Spatzmann het volgende:
Wilders kan alleen de kamer uitgezet worden als hij z'n straf ook z'n passieve stemrecht verliest. Dat gebeurt in Nederland bijna nooit. In de laatste jaren was het alleen Mohammed B die z'n kiesrecht verloor.
Op je laten stemmen. Lijkt me passief.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Kamerlid zijn valt toch onder het actieve stemrecht?
Je hebt gelijk:quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Op je laten stemmen. Lijkt me passief.
Sterker nog, mocht Wilders veroordeeld worden dan vind ik dat een belediging tov het Nederlandse volk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:00 schreef damian5700 het volgende:
Overigens ik zou er niet trots op zijn dat een West-Europese staat een parlementariër in de gevangenis gooit, vanwege zijn opinie.
Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.quote:Op zondag 3 oktober 2010 23:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Sterker nog, mocht Wilders veroordeeld worden dan vind ik dat een belediging tov het Nederlandse volk.
Hij wordt namelijk voor de rechter gedaagd vanwege het "aanzetten tot haat en discriminatie". Als ik Wilders op tv hoor praten dan luister ik naar wat hij zegt, denk ik bij mezelf dat die man dat mag vinden en beslis ik voor mezelf of ik zijn mening overtrokken vind of niet. Stel dat ik mij al zou kunnen vinden in wat hij zegt dan kom ik tot de conclusie dat we het eens zijn. Vervolgens doe ik daar verder niks mee.
Dat er mensen zijn die daar wel wat mee doen ligt niet aan Wilders, dat ligt aan die mensen. Dus nogmaals, een veroordeling van Wilders zou wat mij betreft een belediging zijn voor het Nederlandse volk.
Ik niet.quote:Op zondag 3 oktober 2010 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.
En ik zou het een belediging vinden voor Nederland dat juist zo groot is geworden door constante immigratie als Wilders niet wordt veroordeeld.
Volgens mij heeft de immigratie niets te maken met deze aanklacht an sich. Overigens vind jij dat Nederland groot is geworden door immigratie, ik vind vooral dat immigratie Nederland heel veel geld heeft gekost en nog steeds kost.quote:Op zondag 3 oktober 2010 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders is een parlementariër en mag die dingen ongestraft zeggen in de Tweede Kamer. Het proces gaat over wat ie daarbuiten heeft gezegd.
En ik zou het een belediging vinden voor Nederland dat juist zo groot is geworden door constante immigratie als Wilders niet wordt veroordeeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |