abonnement Unibet Coolblue
pi_87733325
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2010 22:00 schreef Kaas- het volgende:
Komt neer op 44 punten. MATLAB krijg je niet, daarvan wordt verwacht dat je het jezelf aanleert. Elke student heeft andere vakken gevolgd tijdens de bachelor, dus het kan per geval verschillen natuurlijk.
Aha, moet wel lukken denk ik, klinkt goed als ik dat zo lees. ;) Wat betreft MATLAB, ik heb al enige MATLAB ervaring, kan prima overweg met Maple en heb ook ervaring met Java.

quote:
Wat voor econometrievakken heb je al gevolgd? Is dat geen punt? Dan wil ik wel graag een analyse- en matrix algebra-vak volgen in de vrije ruimte aangezien ik zie dat die nogal vaak als eis gesteld worden voor veel masters in het buitenland.
Ik heb Monetary Economics (FEB23010), Quantitative Decision Models (FEB33001) en Voortgezet Programmeren (FEB23007) gevolgd. Of het een punt is weet ik eigenlijk niet, ik heb mij gewoon ingeschreven en ben de vakken gaan volgen. :@ Ik ga er vanuit dat het mag, ze kwamen naar voren toen ik in SIN-online de B3 vakken voor Economics & Business selecteerde in het zoekveld.
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 22:40:00 #242
256829 Sokz
Livin' the life
pi_87734004
Je zou dus in feite die ectrie vakken ook naast je huidige bachelor kunnen doen? Dus dat je dan in feite zo'n 75 ECTS per jaar haalt? Ik wil namelijk Quantitative Finance gaan doen en vraag me af wat handiger is:

- Een Wiskunde B toets (die overigens niets voorstelt) om bachelor Econometrie te doen.
- Eerst economische bachelor en eventueel wat vakken er naast volgen (en als 't echt moet een schakeljaar) en daarna QF.
pi_87734201
Ik zou voor de laatste optie gaan. Het is niet leuk om alle onzin rommel zoals computervaardigheden, mentorbesprekingen enzo weer opnieuw te moeten volgen. Ook moet je dan nog een bachelorscriptie schrijven. Schakeljaar van 44 punten vind ik heel schappelijk gezien het grote verschil in wiskunde tussen Economie en Econometrie, dus ik zou me daar nou niet zo tegen verzetten, het is een goed aanbod. :)
  dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:28:12 #244
256829 Sokz
Livin' the life
pi_87735655
bedankt voor je reactie. Iemand anders nog een mening daarover?
Ik neig ook naar optie 2 maar ik vind een extra jaar zo zonde.
pi_87742154
Ah joh, na 5 jaar studie i.p.v. 4 kan je nog steeds de rest van je leven werken.
pi_87745461
Je moet het nu alleen wel uit je eigen zak gaan betalen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  woensdag 20 oktober 2010 @ 11:57:23 #247
256829 Sokz
Livin' the life
pi_87747187
Ja dat is ook weer zo .. :\
pi_87760058
quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 11:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Je moet het nu alleen wel uit je eigen zak gaan betalen.
Onderwijs is altijd een goede investering. Al zou ik 30000 Euro moeten betalen voor een master, dan nog zou ik het gelijk doen, zeker als het econometrie of iets anders is met een voornamelijk wiskundige aanpak.
pi_87767761
Ik dus echt niet, zeker niet als ik van plan ben om in Nederland te gaan werken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87769969
quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 20:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik dus echt niet, zeker niet als ik van plan ben om in Nederland te gaan werken.
Wat heeft het land waar je werkt er mee te maken?
pi_87771868
quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 21:07 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat heeft het land waar je werkt er mee te maken?
Belastingen en dergelijke. In Nederland heb je niet echt ontzettend veel voordeel van een betere opleiding. In ieder geval niet genoeg om dan maar een gigantische schuld op te bouwen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87807381
Dat artikel over die drie studenten van de investment society in de nieuwste Erasmus Magazine. :')
pi_87843124
Ze waren in ieder geval erg overtuigd van zichzelf, mijn gezicht ging ook wel een beetje :')
pi_87843486
Soms verbaas ik me echt over het complete gebrek aan integriteit bij medestudenten. Maar het is wel extra erg (dom ook) dat uitgerekend de voorzitter van die vereniging even publiekelijk gaat verkondigen dat hij best in de wapenhandel wil en dat de kans groot is dat hij binnen een paar jaar gepakt gaat worden voor handel met voorkennis. Ten eerste lijkt het me dat je als voorzitter sowieso je best doet de reputatie van je vereniging niet te beschadigen en ten tweede zal een potentiele werkgever die je even googelt en die uitspraken ziet niet aannemen..
pi_87843813
Heb je een linkje naar het artikel? Ik kan het niet vinden op de website.

Of anders haal ik maandag wel een kopietje op de universiteit.
Cool story, Hansel.
pi_87846297
Wat is er mis met wapenhandel? Het is substantiële markt waar veel geld in om gaat. Kijk liever naar hen die wapens vragen, overheden spelen daarin zelf de grootste rol.
  vrijdag 22 oktober 2010 @ 21:47:51 #258
198540 BoerBert
Bij wijze van spreken
pi_87848514
quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 20:25 schreef Kaas- het volgende:
Dat artikel over die drie studenten van de investment society in de nieuwste Erasmus Magazine. :')
Haha, inderdaad _O-
pi_87849194
quote:
Lol - was jij vorig jaar niet van plan je bij hen aan te sluiten :P?
Cool story, Hansel.
pi_87850841
quote:
Bruine schoenen onder een zwart pak. :r En die tas ook. :'( ;( :') Het is dat hij nog een riem in dezelfde kleur als z'n schoenen heeft. (Ook al is het dan de verkeerde kleur schoenen+riem.)

Mag je nog wel veel geld uitgeven maar als je de smaak van een omhooggevallen patatbakker hebt, wat voor zin heeft het dan? :|W :|W :|W

Over de inhoud van het artikel zelf zal ik maar niets zeggen. :|W :') Ach, ze kunnen het later tijdens sollicitatiegesprekken nog wel gooien op jeugdige domheid.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87850930
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mag je nog wel veel geld uitgeven maar als je de smaak van een omhooggevallen patatbakker hebt, wat voor zin heeft het dan? :|W :|W :|W
Dat zie je wel vaker, geld verandert niks aan smaak. :P
pi_87851147
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat zie je wel vaker, geld verandert niks aan smaak. :P
Daarom is het ook zo dom dat ze zich zo opstellen als toekomstige grootgeldverdieners. Wat willen ze met dat geld doen? Nog meer zwarte pakken en bruine schoenen kopen? :'(
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87851524
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:38 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Daarom is het ook zo dom dat ze zich zo opstellen als toekomstige grootgeldverdieners. Wat willen ze met dat geld doen? Nog meer zwarte pakken en bruine schoenen kopen? :'(
Ik stel een extreem hoog BTW tarief voor voor smakeloze producten en smakeloze combinaties van op zich smaakvolle producten.
pi_87852872
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik stel een extreem hoog BTW tarief voor voor smakeloze producten en smakeloze combinaties van op zich smaakvolle producten.
En dan de smaakpolitie erop af? En de viescus? :P
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87853718
quote:
1.gif Op vrijdag 22 oktober 2010 23:23 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

En dan de smaakpolitie erop af? En de viescus? :P
Deze foute combinatie is goedgekeurd door ondergetekende:



Alleen die rubbertjes onder je schoenen hadden wat schoner gekund!
Cool story, Hansel.
pi_87853847
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:30 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Bruine schoenen onder een zwart pak. :r En die tas ook. :'( ;( :') Het is dat hij nog een riem in dezelfde kleur als z'n schoenen heeft. (Ook al is het dan de verkeerde kleur schoenen+riem.)
Laten we die discussie maar houden in LIF, volgens mij kan dat namelijk prima :D Maar ben ik nou gek of is zijn pak blauw?
pi_87859216
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 23:45 schreef hamster90 het volgende:

[..]

Laten we die discussie maar houden in LIF, volgens mij kan dat namelijk prima :D Maar ben ik nou gek of is zijn pak blauw?
Het is zwart, en vanwege jouw kleurenblindheid zal ik je ook maar je enorme fout vergeven. :P Zwart pak met bruine schoenen prima vinden. :') :'(

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_87860770
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 22:00 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Lol - was jij vorig jaar niet van plan je bij hen aan te sluiten :P?
Hehe, ja was destijds wel naar zo'n informatieborrel gegaan maar dat trok me niet echt.
pi_87898370
quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 10:33 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hehe, ja was destijds wel naar zo'n informatieborrel gegaan maar dat trok me niet echt.
Ik heb dit artikel een tijdje terug ook gelezen, wat een trieste gasten.. Die toekomstige wapenhandelaar vind ik dan nog minder erg, nu al aangeven dat je waarschijnlijk gaat frauderen als je een baan op Wall Street krijgt is echt ZO dom :P. Bovendien zijn deze gasten natuurlijk echt te onwetend voor woorden dat ze denken dat alleen geld uitmaakt, die gaan überhaupt nergens aangenomen worden.

In dezelfde trant is trouwens ook het 'Corpsballen checken porno' artikel in de Nieuwe Revu een absolute aanrader. :D (helaas geen linkje maar wellicht in de UB ofzo?)

http://www.revu.nl/nuinre(...)het-niet/#more-10062
pi_87974090
Blackboard is down...dag voor de tentamens. En bedankt klootzakken!!!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')