9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #20

Hier weer verder.

Vorige deel: Wat we over 't hoofd zagen 9/11 Dl.19

Veel nieuwe beelden komen er naar buiten. The International institute for 9/11 studies heeft op grond van de Freedom of Information Act, de hand weten te leggen op 300 DVD's en enkele harddisks die in het bezit waren van NIST. Deze heeft men nooit vrij willen geven.

Dit filmpje is onlangs verschenen:

Several videos also have clear visible explosions that occur above the airplane impact/collapse zone in the South Tower. In the video below, the collapse begins at about the 3:45 mark. If you watch the corner of the South Tower nearest the camera, at a point about halfway between the airplane impact zone and the top of the building, you will see puffs of smoke and a flash at about the 3:49-3:50 mark. The corner of the building also appears to lose structural support (or “kink”) at this same location. These are the obvious result of explosive charges severing the steel structure at the near corner.

!

Hieronder een afbeelding van wat er te zien is:



Als je het filmpje heel goed bekijkt zie je zelfs meerdere flashes door de rook heen.

Harde knal na instorten van gebouw 1 (0:47)

0:16 (1st whistle blows) ?

0:18 (2nd whistle blows) ?

0:20 (loud explosion sound)

0:25 (calm voice: "there's the third...") ?

0:31 (watching falling building: "...down it went.")

Goed kijken bij 0:57

Nog een opmerkelijk filmpje dat onlangs is verschenen:

Ik kan hier zelf niet goed opmaken of dit nu explosies zijn of dat dit het geraas is van de andere toren die misschien op dit moment begint in te storten. Dat is helaas niet te zien.

Geluid is zacht, dus turn up the volume!



[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 13:17:01 ]

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 12:36 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik ziet een wit handje met een vinger.

! nu weten we wat er gebeurd is, de WTC is door een muisklik neergehaald.

Oh noeees!!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 12:46 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Hoi JB, had een idee.. Wat is gebleken is dat mem part hoeveel bewijs we aanleveren we kunnen nog met gemak suf geluld worden door Oompa en dergelijke die daar van alles over kunnen zeggen terwijl jij en ik weten dat het onzin is wat zij inbrengen.

Kan aan mij liggen hoor maar het is echt onzin waar zij vaak mee komen, om de discussie dan niet te veel te verknoeien ( wat ik desondanks vaak doe ) moet je daarop dan altijd zo redelijk en doordacht en zo geduldig mogelijk blijven reageren.

Iets dat ik voor mijn gevoel gewoon bereid moet zijn te doen, is nu eenmaal onderdeel van je in de discussie te mengen via een forum nietwaar?

Zo goed en zo kwaad als dat gaat doe ik dat dan ook en kan ik er wel mee leven. Op andere momenten krijg ik het gevoel dat ik mezelf wel eens masochistisch behandel en geweld aan doe.

Er gaat natuurlijk wel een soort akelige zelfgenoegzame power trip vanuit om alles maar te kunnen ontkennen (wat die gasten altijd doen, zonder enige uitzondering) waar het om duidelijke aanwijzingen gaat die laten zien dat er een foute regering zit in de V.S. die false flags doen om te kunnen expanderen middels oorlogen.

Met andere woorden wat jou onverstoorbaarheid betreft in deze onsmakelijke omstandigheden verdien je volgens mij een 10

De posts hierboven spreken weer boekdelen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:09 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

jij vind het aannemelijk dat een 20 tal etages op dusdanige manier naar beneden gaat dat een hele toren naar beneden valt?

Ter verduidelijking; Het gewicht wat de torens deed inzakken was ten alle tijde al aanwezig, enkel op een gestructureerde manier opgestapeld om het even globaal te zeggen.

De onderste structuur ( dus alles onder de impact van het vliegtuig) was intact en dus in staat om met de stijfheid van het gebouw het altijd al aanwezige gewicht te kunnen houden. Toch klapt het gebouw in op een manier vergelijkbaar met een controlled demolition site.

Jij vind dit niet hoogst opmerkelijk?

En triest is uiteraard een definieren die vrij makkelijk te hanteren is om de cognitieve dissonantie in jouw hoofd enigszins een plekje te geven.

Ach, sommige mensen ridiculiseren alles wat niet in hun straatje past.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:12 schreef speknek het volgende:
Wel eens een controlled demolition gezien? Die gaan uit van hetzelfde principe als wat jij zegt dat niet mogelijk is. Niet het complete gebouw wordt van top tot teen van explosieven gezien, maar gewoon een verdieping.

Jij beweert dus dat het verzwakken van 1 etage d.m.v. explosieven een totale symmetrische instorting ten gevolge heeft. Onzin.