VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Precies, dat 'weet' men van Holland. Gewoon een ieniemienie-landje waar veel gedoogd wordt ergens in Europa.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is in Nederland niet heel relevant; hier hebben ze wel 100% aandacht voor wat hij gaat zeggen. Overigens heb je wel gelijk om hierop te wijzen want er wordt steeds gedaan alsof Nederland in het verdomhoekje komt als Wilders meeregeert, maar de realiteit is natuurlijk dat mensen maar ternauwernood weten waar Nederland is en als ze er al wat van weten ze alleen weten dat er in Amsterdam geen verbod is op hoeren en wiet.
De goed geïnformeerde Amerikaan weet iets meer dan dat:
http://topics.nytimes.com(...)=1&sq=wilders&st=cse
http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=netherlands
http://www.washingtonpost(...)AR2010090401768.html
Het gaat er natuurlijk niet om wat de gemiddelde Amerikaan van Nederland denkt, maar wat mensen die er toe doen (lees: mensen die de touwtjes in handen hebben) van ons vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 10:34:43 ]
http://topics.nytimes.com(...)=1&sq=wilders&st=cse
http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=netherlands
http://www.washingtonpost(...)AR2010090401768.html
Het gaat er natuurlijk niet om wat de gemiddelde Amerikaan van Nederland denkt, maar wat mensen die er toe doen (lees: mensen die de touwtjes in handen hebben) van ons vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 10:34:43 ]
Ook waar.quote:
De goed geïnformeerde Amerikaan weet iets meer dan dat:
http://topics.nytimes.com(...)=1&sq=wilders&st=cse
http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=netherlands
http://www.washingtonpost(...)AR2010090401768.html
Het gaat er natuurlijk niet om wat de gemiddelde Amerikaan van Nederland denkt, maar wat mensen die er toe doen (lees: mensen die de touwtjes in handen hebben) van ons vinden.
De mensen die er toe doen hebben ook wel belangrijker dingen aan hun hoofd. En sinds onze soldaten niet meer als kanonnenvoer in Afghanistan zitten (prima overigens) zal Nederland echt niet meer op de radar staan van deze mensen.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:34 schreef Sloggi het volgende:
De goed geïnformeerde Amerikaan weet iets meer dan dat:
http://topics.nytimes.com(...)=1&sq=wilders&st=cse
http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=netherlands
http://www.washingtonpost(...)AR2010090401768.html
Het gaat er natuurlijk niet om wat de gemiddelde Amerikaan van Nederland denkt, maar wat mensen die er toe doen (lees: mensen die de touwtjes in handen hebben) van ons vinden.
Grof geval van zelf-overschatting weer, denken dat ze in het buitenland echt veel interesse hebben voor Wilders.
Och, ik denk dat we er best vanuit kunnen gaan dat ze in het buitenland er net zo goed van op de hoogte zijn als wij hier wanneer er een rechts-extremistische politieke partij aan de regering meedoet (hoe je dat laatste ook wil definiëren). En vaak heeft dat ook nog best de nodige consequenties, al wordt dat niet altijd hardop uitgesproken. Wanneer Wilders inderdaad mee gaat doen, kunnen we de hoge Europese politieke functies voorlopig wel gedag kussen...quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Grof geval van zelf-overschatting weer, denken dat ze in het buitenland echt veel interesse hebben voor Wilders.
Vraag het me af eigenlijk. Die hele conservatieve/anti-migratie golf is niet voorbehouden aan Nederland natuurlijk. De tijden dat driekwart van Europa sociaal-democratisch was ingesteld en schande sprak van Haider en De Winter, is wel een beetje voorbij.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:47 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Och, ik denk dat we er best vanuit kunnen gaan dat ze in het buitenland er net zo goed van op de hoogte zijn als wij hier wanneer er een rechts-extremistische politieke partij aan de regering meedoet (hoe je dat laatste ook wil definiëren). En vaak heeft dat ook nog best de nodige consequenties, al wordt dat niet altijd hardop uitgesproken. Wanneer Wilders inderdaad mee gaat doen, kunnen we de hoge Europese politieke functies voorlopig wel gedag kussen...
Nou, het buitenland ligt écht wakker van Wilders hoor.quote:
[..]
Och, ik denk dat we er best vanuit kunnen gaan dat ze in het buitenland er net zo goed van op de hoogte zijn als wij hier wanneer er een rechts-extremistische politieke partij aan de regering meedoet (hoe je dat laatste ook wil definiëren). En vaak heeft dat ook nog best de nodige consequenties, al wordt dat niet altijd hardop uitgesproken. Wanneer Wilders inderdaad mee gaat doen, kunnen we de hoge Europese politieke functies voorlopig wel gedag kussen...
Sterker nog, veel Amerikanen zijn niet blij dat de anti-Islam beweging daar steeds meer Europese banden krijgt. Naast Wilders is dat met name de Deense oorsprong van de stichting Stop Islamisation Of America, ook die waar Wilders de sterkste banden mee heeft. En of het nou tegen de Islam is of niet, het moet wel Amerikaans blijven natuurlijk...quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:15 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja, Amerika zit niet te wachten op Wilders. Wordt heel weinig aandacht aan besteed. De U.S. heeft andere zorgen. Dus het 'grote podium' dat Wilders verwacht zou wel eens flink tegen kunnen vallen!!
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Juist omdat we niet zo belangrijk zijn is een regering met Wilders een probleem. We zijn immers vervangbaar. Dan is het dus niet zo'n grote stap om de volgende keer een ander land uit te nodigen voor een internationale top, om maar iets te noemen.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Grof geval van zelf-overschatting weer, denken dat ze in het buitenland echt veel interesse hebben voor Wilders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 10:56:02 ]
Probleem is dat men in het buitenland geen flauw idee heeft wie Verhagen of Rutte zijn. Wilders kennen ze wel.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:38 schreef HiZ het volgende:
Grof geval van zelf-overschatting weer, denken dat ze in het buitenland echt veel interesse hebben voor Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Juist omdat we niet zo belangrijk zijn is een regering met Wilders een probleem. We zijn immers vervangbaar. Dan is het dus niet zo'n grote stap om de volgende keer een ander land uit te nodigen voor een internationale top, om maar iets te noemen.
Alsof dat afhangt van de gedoog-steun van Wilders en niet van het terugtrekken van onze troepen. De schade in de internationale arena is veroorzaakt door de PvdA, niet door Wilders. Overigens vond ik het terugtrekken van onze troepen die schade wel waard. Dus voor de verandering was ik het wel eens met de uitkomst van het PvdA spelletje over Uruzgan. Ook al vond ik hun argumenten totale bull.
Dus het argument "aan het regeerakkoord houden" is totale bullshit?quote:Op vrijdag 10 september 2010 11:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens vond ik het terugtrekken van onze troepen die schade wel waard. Dus voor de verandering was ik het wel eens met de uitkomst van het PvdA spelletje over Uruzgan. Ook al vond ik hun argumenten totale bull.
-edit: laat maar, die discussie hebben we al zo vaak gehad.-
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Juist. Vroeger werden de extreemrechtsen als gekken verklaard.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Vraag het me af eigenlijk. Die hele conservatieve/anti-migratie golf is niet voorbehouden aan Nederland natuurlijk. De tijden dat driekwart van Europa sociaal-democratisch was ingesteld en schande sprak van Haider en De Winter, is wel een beetje voorbij.
Tegenwoordig zijn de extreemrechtsen in Europa zelf onderdeel van de regering of zijn ze uitgeschakeld (Fortuyn, Haider).
Het pispaalte in Europa zijn nu opeens de socialen die zogenaamd de schuld voor de moslimintegratie zouden zijn.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Eens.quote:Op vrijdag 10 september 2010 03:05 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat een walgelijke voorstellen zeg. Om op te kotsen. Het wordt weer eens duidelijk hoe sociaal links is en hoe asociaal rechts is.
Mijn voorstellen zijn om de HRA onmiddellijk af te schaffen voor een gezin dat meer dan een ton per jaar verdient. En onmiddellijk de kinderbijslag stoppen voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen. Aanpakken dat volk! Meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens is een godvergeten schande in dit welvarende land.
Zeer mee eens.quote:Op vrijdag 10 september 2010 03:05 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat een walgelijke voorstellen zeg. Om op te kotsen. Het wordt weer eens duidelijk hoe sociaal links is en hoe asociaal rechts is.
Mijn voorstellen zijn om de HRA onmiddellijk af te schaffen voor een gezin dat meer dan een ton per jaar verdient. En onmiddellijk de kinderbijslag stoppen voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen. Aanpakken dat volk! Meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens is een godvergeten schande in dit welvarende land.
dan zijn gezinnen met een inkomen van 49.999 spekkoperquote:Op vrijdag 10 september 2010 03:05 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat een walgelijke voorstellen zeg. Om op te kotsen. Het wordt weer eens duidelijk hoe sociaal links is en hoe asociaal rechts is.
Mijn voorstellen zijn om de HRA onmiddellijk af te schaffen voor een gezin dat meer dan een ton per jaar verdient. En onmiddellijk de kinderbijslag stoppen voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen. Aanpakken dat volk! Meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens is een godvergeten schande in dit welvarende land.
Slechte voorstellen. Dit soort inkomensgrenzen werken creatief boekhouden in de hand, zijn een enorme lastenverzwaring en het mooie is dat in jouw voorstel twee mensen die beide minder dan modaal verdienen de sjaak zijn. Jaja, ik zie het al: een beetje roeptoeteren vanaf de zijlijn maar zelfs bij dit soort simpele situaties bereik je al het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 10 september 2010 03:05 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat een walgelijke voorstellen zeg. Om op te kotsen. Het wordt weer eens duidelijk hoe sociaal links is en hoe asociaal rechts is.
Mijn voorstellen zijn om de HRA onmiddellijk af te schaffen voor een gezin dat meer dan een ton per jaar verdient. En onmiddellijk de kinderbijslag stoppen voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen. Aanpakken dat volk! Meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens is een godvergeten schande in dit welvarende land.
Fiscaaltechnische aangelegenheden, plus inkomenspolitiek is niet aan jou besteed zie ik.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bron:quote:Volgens bronnen in de CDA-fractie heeft Kamerlid Koppejan gezegd dat hij de partijtop geen valse verwachtingen wil geven dat hij uiteindelijk voor zal stemmen. Ook Ferrier benadrukte geen garanties te geven.
Vergaande middelen
De partijtop heeft vorige week al vergaande middelen gebruikt om hen te doen zwichten. Zo werden de drie ‘dissidenten’, onder wie ook Ab Klink, dinsdagnacht naar huis gestuurd met de mededeling dat ze uit de fractie zouden worden gezet en dat ze in het kader van de ontslagprocedure de volgende ochtend op het partijbureau werden verwacht voor een gesprek met het dagelijks bestuur.
Ook werd hen woensdagavond meegedeeld dat een aantal regionale afdelingen voor de zaterdag daarop een congres aan het organiseren was waarop de drie ter verantwoording zouden worden geroepen.
Congresuitspraak
Ten slotte bevestigen bronnen in de fractie dat de drie onder grote druk zijn gezet om zich van tevoren aan een congresuitspraak over een eventueel akkoord met VVD en PVV te committeren. CDA-fractieleider Maxime Verhagen heeft die bewuste dinsdagavond zo’n eis gesteld, de volgende dag deed de als bemiddelaar ingeschakelde minister Piet Hein Donner hetzelfde.
De drie ‘dissidenten’ hebben dat steeds geweigerd met het argument dat zo’n verzoek ongrondwettig was. Afgelopen vrijdag stelde Wilders dezelfde eis – garantie vooraf over het stemgedrag van de drie – aan Verhagen. Die weigerde dat met het argument dat zo’n verzoek ‘onmogelijk, want ongrondwettig’ was. Daarop beëindigde Wilders de onderhandelingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)_blijven_dwarsliggen
quote:
Hoewel ik denk dat het strategisch beter is om wél een rechts kabinet te hebben.. Anders krijgen ze de volgende keer nog meer aanhang.. En als ze regeren is de kans groot dat dat niet gebeurd.. Laat ze er maar lekker een zootje van maken..
Dus ik denk dat ik vanaf nu maar vóór een rechts kabinet ben
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-09-2010 13:11:41 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Och, middenrechts zal er altijd zijn. Ik ben er ook nog!quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoewel ik denk dat het strategisch beter is om wél een rechts kabinet te hebben.. Ander krijgen ze de volgende keer nog meer aanhang.. En als ze regeren is de kans groot dat dat niet gebeurd.. Laat ze er maar lekker een zootje van maken..
Dus ik denk dat ik vanaf nu maar vóór een rechts kabinet ben
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het gaat ook niet om de gevolgen in de VS als zodaning.quote:Op vrijdag 10 september 2010 10:16 schreef eriksd het volgende:
Alsof iemand ook maar denkt dat die speech ertoe doet in de U.S.
Gaat gaat om de evt gevolgen hier in NL (formatie) en/of de gevolgen mbt de fondsenwervers/geldschierters van Wilders in de VS..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is sowieso asociaal om de HRA in één keer af te schaffen. Die mensen hebben hun financiën ingericht op de HRA, dan kun je ze niet verrassen met dit soort maatregelen. Dat stort de huizenmarkt in elkaar en komen mensen op straat te staan omdat ze hun huis niet meer kunnen betalen. Afschaffing van de HRA moet geleidelijk gebeuren, zoals de meeste partijen ook willen.quote:Op vrijdag 10 september 2010 12:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Slechte voorstellen. Dit soort inkomensgrenzen werken creatief boekhouden in de hand, zijn een enorme lastenverzwaring en het mooie is dat in jouw voorstel twee mensen die beide minder dan modaal verdienen de sjaak zijn. Jaja, ik zie het al: een beetje roeptoeteren vanaf de zijlijn maar zelfs bij dit soort simpele situaties bereik je al het tegenovergestelde.
Fiscaaltechnische aangelegenheden, plus inkomenspolitiek is niet aan jou besteed zie ik.
