WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
't is de beoogde verkoopprijs. (24,75 zelfs), dus best realistisch.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:28 schreef hrrick het volgende:
[..]
Haha,
Is dat niet wat overdreven 50% erbij? Zijn er mensen die aan het eind van de dag short gaan op Crucell?
ofterwijlquote:Op vrijdag 17 september 2010 10:35 schreef Mendeljev het volgende:
Crucell call 10/10 18,00 met 21300% gestegen
1 euro » 21.300 euro?
Damn zijn der vandaag wat rijk geworden, waarom heb ik nooit dat geluk.
Je had wel een rasoptimist moeten zijn om calls crucell te kopen; dat aandeel is van 18 euro via 24 of zo naar 13-15 gegaan en daar staat het al tijden.quote:waarom heb ik nooit dat geluk.
En 1500 calls..das idd niet veel.
Gefeliciteerd aan diegenen die alles bij de roulette op 0 hadden ingezet.
Overigens, ik lees verschillende dingen. Zo zou het geen overname bod zijn, maar zou J&J slechts 18% van de aandelen willen. Crucell zou zelfstandig blijven.
Verschillende grootaandeelhouders zijn afwachtend, dus het is nog geen gelopen koers.
Verschillende grootaandeelhouders zijn afwachtend, dus het is nog geen gelopen koers.
nee: 21.300 / 100 = 213 euroquote:Op vrijdag 17 september 2010 13:34 schreef Sokz het volgende:
[..]
ofterwijl
1 euro » 21.300 euro?
Damn zijn der vandaag wat rijk geworden, waarom heb ik nooit dat geluk.
Het is overigens wel bizar hoe sommigen hun calls gisteren extreem goedkoop hebben weggedaan. Als je dan al vlak bij de expiratie zit laat ze dan aflopen in de hoop op het extreme geluk. Crucell C 9/10 17,00 noteert al 73000% 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
hmmm, met zulke stijgingen kan je wel een gok wagen natuurlijk:
koop van pak 'm beet tien verschillende kleine bedrijven calls voor 1000,- en de hoop dat een van hen wordt overgenomen. Met de percentuele stijgingen kan je een hoop keren mis schieten om het alsnog lucratief te maken.
koop van pak 'm beet tien verschillende kleine bedrijven calls voor 1000,- en de hoop dat een van hen wordt overgenomen. Met de percentuele stijgingen kan je een hoop keren mis schieten om het alsnog lucratief te maken.
Tja, ik leg in derivaten maximaal nog 500 euro per keer in.quote:Op vrijdag 17 september 2010 14:37 schreef Michelle.T het volgende:
[..]
4000 eurootjes ingelegd, en je was al miljonair!.
Dan had ik 'maar' een ton winst gehad...
Nee dus.quote:Op vrijdag 17 september 2010 15:33 schreef flyguy het volgende:
Hopelijk is het consumentenvertrouwencijfer VS straks een beetje goed...
Ze bezitten al 17% en bieden nu 24,75 voor het resterende deel.quote:Op vrijdag 17 september 2010 14:02 schreef Blandigan het volgende:
Overigens, ik lees verschillende dingen. Zo zou het geen overname bod zijn, maar zou J&J slechts 18% van de aandelen willen. Crucell zou zelfstandig blijven.
Verschillende grootaandeelhouders zijn afwachtend, dus het is nog geen gelopen koers.
Dat is interessant en opmerkelijk. Het is zeker in Europa 'uit' om particulier eigendom in centrale banken toe te staan. Wie een stukje Nationale Bank bezit is daarmee ook deels eigenaar van de ECB - ik kan me niet voorstellen dat die situatie nog lang zal bestaan. Ook de BIS heeft een jaar of tien geleden zijn particuliere aandeelhouders uitgekocht.quote:Op woensdag 15 september 2010 18:19 schreef tony_clifton- het volgende:
Overigens, het aandeel van de nationale bank van belgie noteert aan 3500 euro en is intrinsiek 9 à 10000 euro waard wanneer ze de aandeelhouders willen onteigenen, dat is wettelijk bepaald. Het valuekoopje op de Brusselse beurs.
Ja, ik was ook flink verrast. Overname zat er ooit wel aan te komen, maar zo snel had ik het niet verwacht. Ken het bedrijf erg goed (mijn pa werkt er al bijna vanaf dag 1). Dinko is ook een toffe vent (met knappe dochtersquote:Op vrijdag 17 september 2010 09:16 schreef Lemans24 het volgende:
Galapagos opent even 10% hoger
maar glijdt direct weer terug...
edit: komt dus door het overnamebod van Johnson & Johnson op Crucell.
[..]
). Er wordt goed geboerd door het management 
.Ben benieuwd hoe het gaat lopen, maar heb er een goed gevoel bij!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Inderdaad. En ze geven een leuk dividend, en profiteren uit de huidige crisis.quote:
[..]
Dat is interessant en opmerkelijk. Het is zeker in Europa 'uit' om particulier eigendom in centrale banken toe te staan. Wie een stukje Nationale Bank bezit is daarmee ook deels eigenaar van de ECB - ik kan me niet voorstellen dat die situatie nog lang zal bestaan. Ook de BIS heeft een jaar of tien geleden zijn particuliere aandeelhouders uitgekocht.
Ik hou dat aandeel nu al een tijd in 't achterhoofd maar 't is wel een typisch verhaal waarbij de kleine belegger keihard gepakt wordt door de overheid (tegenwerking in alle dossiers). En ik ga ervan uit dat ze zo weinig mogelijk zullen uitbetalen, maar aan de andere kant zal je er dan nog steeds dividend + winst uit halen.
Altijd zo voorspelbaar: na een koerssprong, volgt er een flinke daling in de slotveiling:
Galapagos om 17:29 nog 11,29
Om 17:35 nog maar 11,06
zo is eigenlijk alleen de handel in het eerste uur van de dag van belang geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 17-09-2010 18:04:54 ]
Galapagos om 17:29 nog 11,29
Om 17:35 nog maar 11,06
zo is eigenlijk alleen de handel in het eerste uur van de dag van belang geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 17-09-2010 18:04:54 ]
vandaar!quote:Maar er was nog meer aan de hand. J&J heeft al een belang van 4,7 procent in Galapagos en Crucell 5,2 procent, wat betekent dat de Amerikaanse reus bij een geslaagde overname van Crucell bijna 10 procent van Galapagos' aandelenkapitaal in handen zou krijgen.
Ik hoorde het van een vriend van me, zijn leraar heeft die aandelen en is nu miljonair! Ik geloofde er geen zak van en wat blijktquote:Op vrijdag 17 september 2010 13:34 schreef Sokz het volgende:
[..]
ofterwijl
1 euro » 21.300 euro?
Damn zijn der vandaag wat rijk geworden, waarom heb ik nooit dat geluk.
Ach ja, dan had die leraar eerst ook al voor meer dan 6 ton aan crucell aandelenquote:Op vrijdag 17 september 2010 20:25 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Ik hoorde het van een vriend van me, zijn leraar heeft die aandelen en is nu miljonair! Ik geloofde er geen zak van en wat blijkt
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Dat weet ik niet. Maar het kan ook zijn dat hij het mis heeft. Misschien verstond hij 'veel geld' als miljoenen?quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:13 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ach ja, dan had die leraar eerst ook al voor meer dan 6 ton aan crucell aandelen
over jaarverslagen:
Lees en de doorgrond de vermogensmutaties, het cash flow overzicht, off balance verplichtingen en de paragraaf over taxes, en je hebt een aardig inzicht of het een boekhoudkundige trucendoos is.
P&L en Balance Sheet zijn zijn tweakbaar tot en met, maar als daar gerommeld is, komt dat veelal in bovenstaand viertal tot uiting. Omdat cash flows lastiger beinvloedbaar is, rommel veeal via het vermogen loopt (op enig moment), off balance verplichtingen het putje van rommel is (tip: lees het jaarverslag van Arcelor Mittal maar eens, en je begrijpt waarom AM zo duur moet lenen van banken), en taxes omdat niemand dat begrijpt, behalve een paar superspecialisten, en totaal onbegrip meestal eerlijkheid in de hand werkt
Red flags zijn onder andere: vage off balance shit, doorlopend stelselwijzingen (Aegon is daar al jaren afhankelijk van), transacties met semi gelieerde partijen en net niet geconsolideerde participaties (denk Enron, KPN Quest), grote belastinglatenties op assets of transacties die je niet verwacht....
Ik gebruik het niet zozeer om een geweldig bedrijf eruit te halen, maar vooral als dubbelcheck of de cijfers (balance sheet , P&L) echt zijn zoals ze gepresenteerd worden.
Lees en de doorgrond de vermogensmutaties, het cash flow overzicht, off balance verplichtingen en de paragraaf over taxes, en je hebt een aardig inzicht of het een boekhoudkundige trucendoos is.
P&L en Balance Sheet zijn zijn tweakbaar tot en met, maar als daar gerommeld is, komt dat veelal in bovenstaand viertal tot uiting. Omdat cash flows lastiger beinvloedbaar is, rommel veeal via het vermogen loopt (op enig moment), off balance verplichtingen het putje van rommel is (tip: lees het jaarverslag van Arcelor Mittal maar eens, en je begrijpt waarom AM zo duur moet lenen van banken), en taxes omdat niemand dat begrijpt, behalve een paar superspecialisten, en totaal onbegrip meestal eerlijkheid in de hand werkt
Red flags zijn onder andere: vage off balance shit, doorlopend stelselwijzingen (Aegon is daar al jaren afhankelijk van), transacties met semi gelieerde partijen en net niet geconsolideerde participaties (denk Enron, KPN Quest), grote belastinglatenties op assets of transacties die je niet verwacht....
Ik gebruik het niet zozeer om een geweldig bedrijf eruit te halen, maar vooral als dubbelcheck of de cijfers (balance sheet , P&L) echt zijn zoals ze gepresenteerd worden.
